Принципы гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд по трудовому спору может разрешаться судом только при условии, если об этом заявлено ответчиком, иное приводило бы к нарушению основополагающего принципа гражданского процесса - равенства всех перед законом и судом..."
(КонсультантПлюс, 2025)Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд по трудовому спору может разрешаться судом только при условии, если об этом заявлено ответчиком, иное приводило бы к нарушению основополагающего принципа гражданского процесса - равенства всех перед законом и судом..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Договорная подсудность в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...при договорной подсудности в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело.
(КонсультантПлюс, 2025)...при договорной подсудности в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ принципов гражданского процесса через призму теории систем
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 417.9. Применение принципа взаимности
(ред. от 31.07.2025)Статья 417.9. Применение принципа взаимности
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В соответствии с ФЗ N 197-ФЗ судья становится более активным в стимулировании к примирению: так, в частности, в определении о принятии искового заявления к производству судья должен будет указать действия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, для примирения, и сроки их совершения. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ (в новой редакции) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья содействует примирению сторон. Такое содействие должно проходить с соблюдением принципов гражданского процесса и заключается в разъяснении возможности использования сторонами примирительных процедур на любой стадии процесса, а также их преимуществ с учетом того, что примирение осуществляется добровольно на основе принципов сотрудничества сторон, их равноправия и конфиденциальности. Прибегнуть к примирению стороны могут и на стадии исполнения судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону. Примирительные процедуры могут быть проведены как по ходатайству сторон, так и по предложению суда, которое может быть выражено как письменно (например, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству), так и устно. В любом случае, если стороны выразили свое согласие на проведение примирительной процедуры, суд выносит определение о проведении примирительной процедуры, а при необходимости и определение об отложении разбирательства дела. При этом срок отложения может быть любым, но не превышающим двух месяцев - это в случае, если стороны решили применить примирительные процедуры после возбуждения дела в суде или в третейском суде. В ФЗ N 193-ФЗ установлено, что срок при проведении медиации до обращения в суд не может превышать 180 дней, при этом и медиатор, и стороны должны принимать все возможные меры, чтобы процедура медиации была завершена в срок не более 60 дней. Таким образом, следует иметь в виду, что существуют особенности процедуры медиации в зависимости от ее вида: внесудебная, судебная или на стадии исполнительного производства.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В соответствии с ФЗ N 197-ФЗ судья становится более активным в стимулировании к примирению: так, в частности, в определении о принятии искового заявления к производству судья должен будет указать действия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, для примирения, и сроки их совершения. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ (в новой редакции) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья содействует примирению сторон. Такое содействие должно проходить с соблюдением принципов гражданского процесса и заключается в разъяснении возможности использования сторонами примирительных процедур на любой стадии процесса, а также их преимуществ с учетом того, что примирение осуществляется добровольно на основе принципов сотрудничества сторон, их равноправия и конфиденциальности. Прибегнуть к примирению стороны могут и на стадии исполнения судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону. Примирительные процедуры могут быть проведены как по ходатайству сторон, так и по предложению суда, которое может быть выражено как письменно (например, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству), так и устно. В любом случае, если стороны выразили свое согласие на проведение примирительной процедуры, суд выносит определение о проведении примирительной процедуры, а при необходимости и определение об отложении разбирательства дела. При этом срок отложения может быть любым, но не превышающим двух месяцев - это в случае, если стороны решили применить примирительные процедуры после возбуждения дела в суде или в третейском суде. В ФЗ N 193-ФЗ установлено, что срок при проведении медиации до обращения в суд не может превышать 180 дней, при этом и медиатор, и стороны должны принимать все возможные меры, чтобы процедура медиации была завершена в срок не более 60 дней. Таким образом, следует иметь в виду, что существуют особенности процедуры медиации в зависимости от ее вида: внесудебная, судебная или на стадии исполнительного производства.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 3. Действие принципов гражданского и арбитражного
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 3. Действие принципов гражданского и арбитражного
Статья: Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)<2> Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее: Монография. М.: Городец, 2009. 494 с.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)<2> Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее: Монография. М.: Городец, 2009. 494 с.
Статья: Тенденции развития гражданской процессуальной формы в условиях цифровизации гражданского процесса
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<5> Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере Франции и России): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 7.
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<5> Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере Франции и России): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 7.
Статья: Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 5
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 5
Статья: Гармонизация норм о распределении бремени доказывания на примере Типовых европейских правил гражданского процесса
(Дьяконова М.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Не устанавливается отечественным законом также и правовая защита лиц, участвующих в деле, которые пострадали от умышленного сокрытия доказательств другим лицом, хотя и очевидно, что действия по умышленному сокрытию доказательств изначально не отвечают критериям добросовестности и правомерности, будучи ориентированными исключительно на заведомо неполное выяснение значимых обстоятельств по делу и намеренное введение суда в заблуждение, в чем усматриваются нарушение принципов гражданского процесса и умаление значения правосудия <14>.
(Дьяконова М.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Не устанавливается отечественным законом также и правовая защита лиц, участвующих в деле, которые пострадали от умышленного сокрытия доказательств другим лицом, хотя и очевидно, что действия по умышленному сокрытию доказательств изначально не отвечают критериям добросовестности и правомерности, будучи ориентированными исключительно на заведомо неполное выяснение значимых обстоятельств по делу и намеренное введение суда в заблуждение, в чем усматриваются нарушение принципов гражданского процесса и умаление значения правосудия <14>.
Статья: Надзорное производство в гражданском процессе
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Другим, основанным на новой роли государства принципом гражданского процесса того времени, имеющим прямое отношение к данной теме, явился принцип твердости судебных решений: решение суда как акт государственной власти должно иметь твердую силу; у сторон и третьих лиц должны быть гарантии в том, что судебное решение (естественно, после вступления в силу) при определенных условиях впоследствии отменено или изменено не будет; что возможно лишь как исключение <1>.
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Другим, основанным на новой роли государства принципом гражданского процесса того времени, имеющим прямое отношение к данной теме, явился принцип твердости судебных решений: решение суда как акт государственной власти должно иметь твердую силу; у сторон и третьих лиц должны быть гарантии в том, что судебное решение (естественно, после вступления в силу) при определенных условиях впоследствии отменено или изменено не будет; что возможно лишь как исключение <1>.