Принципы гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд по трудовому спору может разрешаться судом только при условии, если об этом заявлено ответчиком, иное приводило бы к нарушению основополагающего принципа гражданского процесса - равенства всех перед законом и судом..."
(КонсультантПлюс, 2026)Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд по трудовому спору может разрешаться судом только при условии, если об этом заявлено ответчиком, иное приводило бы к нарушению основополагающего принципа гражданского процесса - равенства всех перед законом и судом..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Из приведенных норм процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу судебное разбирательство гражданского дела в суде апелляционной инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ принципов гражданского процесса через призму теории систем
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 417.9. Применение принципа взаимности
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 417.9. Применение принципа взаимности
Статья: Анализ цифровых технологий, направленных на помощь в осуществлении юридических услуг
(Константинов П.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)<*> Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках реализации научного проекта N 20-311-90035 "Информационные технологии и принципы гражданского процесса в Российской Федерации и Франции".
(Константинов П.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)<*> Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках реализации научного проекта N 20-311-90035 "Информационные технологии и принципы гражданского процесса в Российской Федерации и Франции".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)К концу 1950-х - началу 1960-х гг. появилась необходимость создания совершенно иного механизма гражданского процессуального регулирования. В связи с этим в 1964 г. был принят новый ГПК РСФСР 1964 г., который отличался системностью, последовательностью и эффективностью. В результате этого Кодекс без кардинальных изменений просуществовал вплоть до начала 1990-х гг., способствуя оживлению доктринальных изысканий по различным проблемам принципов гражданского процесса и их системы <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)К концу 1950-х - началу 1960-х гг. появилась необходимость создания совершенно иного механизма гражданского процессуального регулирования. В связи с этим в 1964 г. был принят новый ГПК РСФСР 1964 г., который отличался системностью, последовательностью и эффективностью. В результате этого Кодекс без кардинальных изменений просуществовал вплоть до начала 1990-х гг., способствуя оживлению доктринальных изысканий по различным проблемам принципов гражданского процесса и их системы <1>.
Статья: Процессуальная экономия в дореволюционном гражданском процессе
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, одним из первых рассуждать о процессуальной экономии начал Е.В. Васьковский <13>. Ученый отмечал, что при исследовании принципов гражданского процесса необходимо исходить из его постулатов, которыми он именовал требования рационального отправления правосудия. В свою очередь, из постулатов процесса вытекают принципы судопроизводства.
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, одним из первых рассуждать о процессуальной экономии начал Е.В. Васьковский <13>. Ученый отмечал, что при исследовании принципов гражданского процесса необходимо исходить из его постулатов, которыми он именовал требования рационального отправления правосудия. В свою очередь, из постулатов процесса вытекают принципы судопроизводства.
Статья: Эволюция судебного иммунитета иностранного государства в гражданском процессе России
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Нам представляется, что в данном случае мотивировка, использованная ЕСПЧ для обоснования решения, является неубедительной. Для однозначного вывода о том, что Россия признала то или иное положение в качестве обычной нормы международного права, даже юридически корректных заключений и (или) писем главы государства явно недостаточно <11>. Тем более их недостаточно для замены прямо закрепленных в гражданском процессуальном законодательстве правил абсолютного иммунитета иностранного государства ограниченным иммунитетом. Указание в заключениях и (или) письмах, даже составленных от имени Президента РФ, на то или иное положение как на общепризнанный Россией принцип (норму) международного права не может объявлять то или иное явление ни принципом гражданского процесса, ни нормой, регламентирующей гражданское судопроизводство, поскольку подобные письма и заключения сами не являются источниками (формами) гражданского процессуального права. Признание противного позволит допустить значительную неопределенность в правовом регулировании и противоречит принципу независимости судей и системе разделения властей.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Нам представляется, что в данном случае мотивировка, использованная ЕСПЧ для обоснования решения, является неубедительной. Для однозначного вывода о том, что Россия признала то или иное положение в качестве обычной нормы международного права, даже юридически корректных заключений и (или) писем главы государства явно недостаточно <11>. Тем более их недостаточно для замены прямо закрепленных в гражданском процессуальном законодательстве правил абсолютного иммунитета иностранного государства ограниченным иммунитетом. Указание в заключениях и (или) письмах, даже составленных от имени Президента РФ, на то или иное положение как на общепризнанный Россией принцип (норму) международного права не может объявлять то или иное явление ни принципом гражданского процесса, ни нормой, регламентирующей гражданское судопроизводство, поскольку подобные письма и заключения сами не являются источниками (формами) гражданского процессуального права. Признание противного позволит допустить значительную неопределенность в правовом регулировании и противоречит принципу независимости судей и системе разделения властей.
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В статье определяются основные положения процессуального законодательства, направленные на создание условий для доступности судебной защиты и равноправия субъектов деликтных отношений. Данные принципы гражданского процесса обеспечивают для "слабой стороны" деликтных отношений действенность презумпции виновности и принципа полной компенсации вреда, содержащихся в гражданском законодательстве. Анализ правовых позиций судов демонстрирует проблемы единообразного толкования положений о правилах доказывания, неоднозначность использования презумпции виновности в деликтах с участием государства, отсутствие гарантий защиты прав иждивенцев при обращении в суд за компенсацией вреда в связи со смертью кормильца.
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В статье определяются основные положения процессуального законодательства, направленные на создание условий для доступности судебной защиты и равноправия субъектов деликтных отношений. Данные принципы гражданского процесса обеспечивают для "слабой стороны" деликтных отношений действенность презумпции виновности и принципа полной компенсации вреда, содержащихся в гражданском законодательстве. Анализ правовых позиций судов демонстрирует проблемы единообразного толкования положений о правилах доказывания, неоднозначность использования презумпции виновности в деликтах с участием государства, отсутствие гарантий защиты прав иждивенцев при обращении в суд за компенсацией вреда в связи со смертью кормильца.
Статья: Сравнительные перспективы внедрения предиктивного правосудия в различные правопорядки
(Константинов П.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)<*> Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках реализации научного проекта N 20-311-90035 "Информационные технологии и принципы гражданского процесса в Российской Федерации и Франции".
(Константинов П.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)<*> Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках реализации научного проекта N 20-311-90035 "Информационные технологии и принципы гражданского процесса в Российской Федерации и Франции".
Статья: О современных исследованиях принципов французского гражданского процесса
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3
Статья: Принцип непосредственности в контексте отдельных средств доказывания в гражданском процессе
(Пахомова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9
(Пахомова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принцип правовой определенности в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принцип правовой определенности в гражданском процессе
Статья: Тенденции развития гражданской процессуальной формы в условиях цифровизации гражданского процесса
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<5> Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере Франции и России): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 7.
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<5> Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере Франции и России): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 7.