Принципы гражданско-правовой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы гражданско-правовой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Действие гражданского законодательства во времени" ГК РФПозиция судов о применении к спорным правоотношениям положений Закона N 488-ФЗ о трехгодичном субъективном сроке исковой давности, основанная на том, что годичный срок исковой давности на момент вступления в силу названной редакции закона не истек, является ошибочной. Данный подход применен судами по аналогии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100 "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым определено применение изменений законодательства при оспаривании сделок и решений собраний. Указанная правовая позиция не может быть применена при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Установление более продолжительного срока исковой давности, нежели срока, действовавшего в период правонарушения, создает для ответчика более неблагоприятные последствия, а это противоречит общим конституционным принципам, принципам гражданско-правовой ответственности, общим началам действия гражданского законодательства во времени (статья 54 Конституции Российской Федерации, статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции об исполнении актов различных судов и присуждение компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок: Заявитель хочет отменить определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
(КонсультантПлюс, 2025)решение международного арбитража противоречит российскому публичному порядку (например, нарушен принцип законности и/или принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности)
(КонсультантПлюс, 2025)решение международного арбитража противоречит российскому публичному порядку (например, нарушен принцип законности и/или принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)"Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)"Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)3. Нарушение принципов соразмерности гражданско-правовой ответственности, виновного характера ответственности; соразмерность гражданско-правовых санкций последствиям нарушения обязательства, начисление процентов на неустойку, наличие форс-мажорных обстоятельств и др. Российскими авторами указывается, что "иностранное арбитражное решение подлежит признанию и приведению в исполнение в том случае, если размер взысканных убытков и штрафных санкций согласован контрагентами как равноправными субъектами гражданских правоотношений в результате свободного волеизъявления, а также является соразмерным последствиям нарушения обязательства, серьезности допущенного обществом нарушения договорных обязательств и длительности их неисполнения" <11>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)3. Нарушение принципов соразмерности гражданско-правовой ответственности, виновного характера ответственности; соразмерность гражданско-правовых санкций последствиям нарушения обязательства, начисление процентов на неустойку, наличие форс-мажорных обстоятельств и др. Российскими авторами указывается, что "иностранное арбитражное решение подлежит признанию и приведению в исполнение в том случае, если размер взысканных убытков и штрафных санкций согласован контрагентами как равноправными субъектами гражданских правоотношений в результате свободного волеизъявления, а также является соразмерным последствиям нарушения обязательства, серьезности допущенного обществом нарушения договорных обязательств и длительности их неисполнения" <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Одним из элементов публичного порядка Российской Федерации является принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права. Арбитражный суд, установив, что примененная третейским судом неустойка имеет признаки явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Одним из элементов публичного порядка Российской Федерации является принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права. Арбитражный суд, установив, что примененная третейским судом неустойка имеет признаки явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)При этом исходя из общего принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)При этом исходя из общего принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Таким образом, концепция единого солидарного обязательства, порожденная в результате некорректного заимствования немецких подходов, до сих пор остается главенствующей у представителей судебного корпуса, несмотря на некоторые прогрессивные высказывания Верховного Суда Российской Федерации по вопросу пассивной множественности. Такое понимание ведет к ошибочному выводу о невозможности возникновения солидаритета независимых обязательств из разных оснований, а также при отсутствии прямого указания закона или договора. Институт солидарных обязательств предназначен для уравновешивания тяжести положения кредитора установлением в его пользу материально-правовых и процессуальных преимуществ, а также для недопущения умаления принципа компенсационности гражданско-правовой ответственности. Именно через призму этих функций должны рассматриваться все казусы, где удовлетворению одного экономического интереса кредитора служат несколько (может быть, даже разнородных) требований к разным лицам.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Таким образом, концепция единого солидарного обязательства, порожденная в результате некорректного заимствования немецких подходов, до сих пор остается главенствующей у представителей судебного корпуса, несмотря на некоторые прогрессивные высказывания Верховного Суда Российской Федерации по вопросу пассивной множественности. Такое понимание ведет к ошибочному выводу о невозможности возникновения солидаритета независимых обязательств из разных оснований, а также при отсутствии прямого указания закона или договора. Институт солидарных обязательств предназначен для уравновешивания тяжести положения кредитора установлением в его пользу материально-правовых и процессуальных преимуществ, а также для недопущения умаления принципа компенсационности гражданско-правовой ответственности. Именно через призму этих функций должны рассматриваться все казусы, где удовлетворению одного экономического интереса кредитора служат несколько (может быть, даже разнородных) требований к разным лицам.
Статья: Нужна ли международному арбитражу "пятая графа"? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года N 304-ЭС24-2799
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)- элементами публичного порядка Российской Федерации <15> являются принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате его защиты, а также принцип законности. При этом германский продавец не доказал заключение замещающей сделки, а также несение каких-либо убытков вообще. Никаких разумных мер по снижению размера убытков им принято не было. Более того, он отказался от предложения российского общества о продлении срока поставки;
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)- элементами публичного порядка Российской Федерации <15> являются принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате его защиты, а также принцип законности. При этом германский продавец не доказал заключение замещающей сделки, а также несение каких-либо убытков вообще. Никаких разумных мер по снижению размера убытков им принято не было. Более того, он отказался от предложения российского общества о продлении срока поставки;
Статья: Публичный порядок как основание для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Самым вопиющим и необоснованным случаем интерпретации публичного порядка является взыскание несоразмерной (по мнению российского суда) неустойки или заранее оцененных убытков. В таких случаях суд констатирует нарушение основополагающего принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям допущенного нарушения, из чего выводит нарушение публичного порядка, после чего отказывает в принудительном исполнении решения МКА <25>.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Самым вопиющим и необоснованным случаем интерпретации публичного порядка является взыскание несоразмерной (по мнению российского суда) неустойки или заранее оцененных убытков. В таких случаях суд констатирует нарушение основополагающего принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям допущенного нарушения, из чего выводит нарушение публичного порядка, после чего отказывает в принудительном исполнении решения МКА <25>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)1. Одним из элементов публичного порядка РФ является принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)1. Одним из элементов публичного порядка РФ является принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права.
Статья: Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)- принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права <14>;
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)- принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права <14>;
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц как разновидность гражданско-правовой ответственности
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Субсидиарная ответственность контролирующих лиц выступает институтом, направленным на защиту прав кредиторов, обеспечение развития всего гражданского оборота, соблюдение основополагающих принципов в процессе управления юридическими лицами. Учитывая характер и содержание субсидиарной ответственности в рамках правоприменительной практики, основной проблемой остается достижение баланса интересов кредиторов и должников. Попеременные изменения в подходах приоритета прав кредиторов или контролирующих лиц обусловлены отсутствием единой концепции нормативного закрепления и теоретического осмысления субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Стремление отечественного правопорядка обеспечить надлежащие механизмы восстановления нарушенных прав кредиторов должно реализовываться с учетом создания условий соблюдения принципов справедливости гражданско-правовой ответственности.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Субсидиарная ответственность контролирующих лиц выступает институтом, направленным на защиту прав кредиторов, обеспечение развития всего гражданского оборота, соблюдение основополагающих принципов в процессе управления юридическими лицами. Учитывая характер и содержание субсидиарной ответственности в рамках правоприменительной практики, основной проблемой остается достижение баланса интересов кредиторов и должников. Попеременные изменения в подходах приоритета прав кредиторов или контролирующих лиц обусловлены отсутствием единой концепции нормативного закрепления и теоретического осмысления субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Стремление отечественного правопорядка обеспечить надлежащие механизмы восстановления нарушенных прав кредиторов должно реализовываться с учетом создания условий соблюдения принципов справедливости гражданско-правовой ответственности.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте осуществления должником хозяйственной деятельности
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Субсидиарная ответственность контролирующих лиц выступает лейтмотивом защиты прав кредиторов, а также институтом, направленным на обеспечение развития всего гражданского оборота, соблюдение основополагающих принципов в процессе управления юридическими лицами. Учитывая характер и содержание субсидиарной ответственности в рамках правоприменительной практики, основной проблемой остается достижение баланса интересов кредиторов и должников. Попеременные изменения в подходах приоритета прав кредиторов или контролирующих лиц обусловлены отсутствием единой концепции нормативного закрепления и теоретического осмысления субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Стремление отечественного правопорядка обеспечить надлежащие механизмы восстановления нарушенных прав кредиторов должно реализовываться с учетом создания условий соблюдения принципов справедливости гражданско-правовой ответственности.
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Субсидиарная ответственность контролирующих лиц выступает лейтмотивом защиты прав кредиторов, а также институтом, направленным на обеспечение развития всего гражданского оборота, соблюдение основополагающих принципов в процессе управления юридическими лицами. Учитывая характер и содержание субсидиарной ответственности в рамках правоприменительной практики, основной проблемой остается достижение баланса интересов кредиторов и должников. Попеременные изменения в подходах приоритета прав кредиторов или контролирующих лиц обусловлены отсутствием единой концепции нормативного закрепления и теоретического осмысления субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Стремление отечественного правопорядка обеспечить надлежащие механизмы восстановления нарушенных прав кредиторов должно реализовываться с учетом создания условий соблюдения принципов справедливости гражданско-правовой ответственности.
Статья: Причинная связь как отражение условия обогащения "за счет потерпевшего" в кондикционном обязательстве
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<7> См.: Журдэн П. Принципы гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского права. 2021. N 5. С. 248.
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<7> См.: Журдэн П. Принципы гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского права. 2021. N 5. С. 248.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Журдэн П. Принципы гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского права. 2021. N 4. С. 212 - 241; N 5. С. 233 - 255; N 6. С. 154 - 193; 2022. N 1. С. 200 - 229.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Журдэн П. Принципы гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского права. 2021. N 4. С. 212 - 241; N 5. С. 233 - 255; N 6. С. 154 - 193; 2022. N 1. С. 200 - 229.
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру правоотношений и условиям оборота, оно приняло все меры для недопущения причинения вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2025 N 33-32235/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-009363-64)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру правоотношений и условиям оборота, оно приняло все меры для недопущения причинения вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2025 N 33-32235/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-009363-64)).