Принципы арбитражного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы арбитражного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не вправе по собственной инициативе изменять предмет или основание иска
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФСамостоятельно изменив исковые требования при принятии постановления по делу, суд апелляционной инстанции нарушил такие закрепленные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ принципы арбитражного процесса, как законность (ст. 6), равноправие (ст. 8), состязательность (ст. 9).
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФСамостоятельно изменив исковые требования при принятии постановления по делу, суд апелляционной инстанции нарушил такие закрепленные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ принципы арбитражного процесса, как законность (ст. 6), равноправие (ст. 8), состязательность (ст. 9).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип конфиденциальности в системе принципов гражданского и арбитражного процессов
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 256.9. Применение принципа взаимности
(ред. от 01.04.2025)Статья 256.9. Применение принципа взаимности
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)<1> Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1983. С. 2.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)<1> Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1983. С. 2.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основополагающие принципы арбитражного процесса (равенство всех перед законом и судом, равноправие сторон, состязательность, непосредственность и гласность судебного разбирательства) не предусматривают права или обязанности суда давать оценку представленным сторонами доказательствам и приведенным доводам, а также достаточности доказательств до принятия решения по делу. Часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает права или обязанности суда предлагать стороне представить конкретные доказательства.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основополагающие принципы арбитражного процесса (равенство всех перед законом и судом, равноправие сторон, состязательность, непосредственность и гласность судебного разбирательства) не предусматривают права или обязанности суда давать оценку представленным сторонами доказательствам и приведенным доводам, а также достаточности доказательств до принятия решения по делу. Часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает права или обязанности суда предлагать стороне представить конкретные доказательства.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В соответствии с основными принципами арбитражного процесса суд не несет обязанности по сбору доказательств по делу, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно. Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает правила о представлении и истребовании доказательств.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В соответствии с основными принципами арбитражного процесса суд не несет обязанности по сбору доказательств по делу, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно. Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает правила о представлении и истребовании доказательств.
Статья: Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права и другие органы, разрешающие правовые споры
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<21> Вопрос о принципах арбитражного процесса в юридической литературе достаточно не разработан. Не существует единого мнения ни о системе принципов, ни о их содержании. Так, Р.Ф. Каллистратова не называет в числе принципов арбитрирование, а указывает на существование принципа солидарности хозяйственных интересов сторон (Разрешение споров в государственном арбитраже. М., 1961. С. 22). Солидарность хозяйственных интересов действительно существует, но она не является процессуальной категорией. Она характерна для всех взаимоотношений между социалистическими организациями вообще. Она предопределяет содержание принципа арбитрирования, но не исключает его.
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<21> Вопрос о принципах арбитражного процесса в юридической литературе достаточно не разработан. Не существует единого мнения ни о системе принципов, ни о их содержании. Так, Р.Ф. Каллистратова не называет в числе принципов арбитрирование, а указывает на существование принципа солидарности хозяйственных интересов сторон (Разрешение споров в государственном арбитраже. М., 1961. С. 22). Солидарность хозяйственных интересов действительно существует, но она не является процессуальной категорией. Она характерна для всех взаимоотношений между социалистическими организациями вообще. Она предопределяет содержание принципа арбитрирования, но не исключает его.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения
Статья: Арбитражный суд и стороны: судебное управление или взаимодействие субъектов арбитражного процесса
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Если рассматривать принципы в качестве факторов, детерминирующих арбитражную процессуальную форму, которая, в свою очередь, является содержанием процессуальной деятельности, то оказывается, что арбитражный суд во всех случаях применения арбитражного процессуального закона должен сопоставлять свои процессуальные действия с принципами арбитражного процесса. Именно в такой трактовке арбитражная процессуальная форма как определенное правовое явление сохраняет в себе важные свойства принципов арбитражного процесса, замещает их, указывая на необходимые действия суда для обеспечения субъективных процессуальных прав участников арбитражного процесса.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Если рассматривать принципы в качестве факторов, детерминирующих арбитражную процессуальную форму, которая, в свою очередь, является содержанием процессуальной деятельности, то оказывается, что арбитражный суд во всех случаях применения арбитражного процессуального закона должен сопоставлять свои процессуальные действия с принципами арбитражного процесса. Именно в такой трактовке арбитражная процессуальная форма как определенное правовое явление сохраняет в себе важные свойства принципов арбитражного процесса, замещает их, указывая на необходимые действия суда для обеспечения субъективных процессуальных прав участников арбитражного процесса.
Статья: Реализация принципа непосредственности при назначении судебного заседания в упрощенном производстве
(Эрзин А.Д.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В.Ф. Тараненко в своей докторской диссертации, посвященной принципам арбитражного процесса, применительно к принципу непосредственности указывал, что личное и непосредственное изучение доказательств, обсуждение их содержания в заседании позволяет избежать ошибок при проверке действительности содержания доказательств, а также оценке достоверности их содержания <2>. Непосредственность дает суду возможность вопросами и ответами на них проникнуть в суть отношений тяжущихся между собой <3>. Помимо этого, непосредственное заслушивание устных объяснений сторон открывает не только возможность задавать вопросы, но также является обратной стороной права лиц, участвующих в деле, на представление доказательств и участие в исследовании, которого суд по своему усмотрению лишить их не вправе.
(Эрзин А.Д.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В.Ф. Тараненко в своей докторской диссертации, посвященной принципам арбитражного процесса, применительно к принципу непосредственности указывал, что личное и непосредственное изучение доказательств, обсуждение их содержания в заседании позволяет избежать ошибок при проверке действительности содержания доказательств, а также оценке достоверности их содержания <2>. Непосредственность дает суду возможность вопросами и ответами на них проникнуть в суть отношений тяжущихся между собой <3>. Помимо этого, непосредственное заслушивание устных объяснений сторон открывает не только возможность задавать вопросы, но также является обратной стороной права лиц, участвующих в деле, на представление доказательств и участие в исследовании, которого суд по своему усмотрению лишить их не вправе.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с преодолением законной силы судебного решения (на примере из практики арбитражных судов)
(Казиханова С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Как известно, принципы являются базовыми основополагающими началами правового регулирования той или иной области общественных отношений. В них находят отражение сформировавшиеся в обществе представления о том, каким должно быть правовое регулирование, способное наиболее полно удовлетворить его потребности в каком-либо благе. Нельзя не отметить, что тема принципов всегда считалась сложной для научных исследований, поскольку связана с погружением в сущность правовых явлений. Поэтому ученые, которым удавалось достичь этих "глубин" в науке, всегда вызывали неподдельное уважение. К ним по праву можно отнести доктора юридических наук, профессора В.Ф. Тараненко. В своей работе "Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование" 1983 г. он впервые на уровне диссертационного исследования тщательно, обстоятельно и в высшей степени аргументированно рассмотрел проблемные вопросы, связанные с формированием и содержанием системы принципов правового регулирования деятельности государственных арбитражей. Им были даны важные практические рекомендации, связанные с усилением действия принципов арбитражного процесса, с целью совершенствования порядка разрешения хозяйственных споров. Создание системы арбитражных судов и упразднение органов государственного арбитража не привело к утрате актуальности выводов и предложений ученого. Наоборот, его научные разработки нашли отражение в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) и оказали значительное влияние на представление о том, как должны регулироваться процессуальные отношения с арбитражными судами.
(Казиханова С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Как известно, принципы являются базовыми основополагающими началами правового регулирования той или иной области общественных отношений. В них находят отражение сформировавшиеся в обществе представления о том, каким должно быть правовое регулирование, способное наиболее полно удовлетворить его потребности в каком-либо благе. Нельзя не отметить, что тема принципов всегда считалась сложной для научных исследований, поскольку связана с погружением в сущность правовых явлений. Поэтому ученые, которым удавалось достичь этих "глубин" в науке, всегда вызывали неподдельное уважение. К ним по праву можно отнести доктора юридических наук, профессора В.Ф. Тараненко. В своей работе "Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование" 1983 г. он впервые на уровне диссертационного исследования тщательно, обстоятельно и в высшей степени аргументированно рассмотрел проблемные вопросы, связанные с формированием и содержанием системы принципов правового регулирования деятельности государственных арбитражей. Им были даны важные практические рекомендации, связанные с усилением действия принципов арбитражного процесса, с целью совершенствования порядка разрешения хозяйственных споров. Создание системы арбитражных судов и упразднение органов государственного арбитража не привело к утрате актуальности выводов и предложений ученого. Наоборот, его научные разработки нашли отражение в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) и оказали значительное влияние на представление о том, как должны регулироваться процессуальные отношения с арбитражными судами.
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2