Принципы административного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы административного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)1.4. Принципы административного права
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)1.4. Принципы административного права
Статья: Система общих принципов административного права: методологическая "оптика"
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)2.1. Современная методология и система принципов
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)2.1. Современная методология и система принципов
Статья: К вопросу о принципах правового регулирования миграционных процессов
(Куракин А.В., Дудин Е.Г.)
("Современное право", 2023, N 3)Правовое регулирование миграционных отношений по своей природе носит публичный характер. В системе регулирования миграции людей задействованы предписания международно-правового характера, нормы Конституции РФ относительно права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, а также предписания административно-правового характера. В этой связи принципы правового регулирования миграционных процессов по большей своей части имеют административно-правовую природу. Как отмечает В.А. Юсупов, "принципы административного права - это основные начала (комплексы идей), характеризующие его содержание, а также закрепляющие закономерности развития и определяющие механизм действия административно-правового регулирования управленческих отношений" [13, с. 33].
(Куракин А.В., Дудин Е.Г.)
("Современное право", 2023, N 3)Правовое регулирование миграционных отношений по своей природе носит публичный характер. В системе регулирования миграции людей задействованы предписания международно-правового характера, нормы Конституции РФ относительно права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, а также предписания административно-правового характера. В этой связи принципы правового регулирования миграционных процессов по большей своей части имеют административно-правовую природу. Как отмечает В.А. Юсупов, "принципы административного права - это основные начала (комплексы идей), характеризующие его содержание, а также закрепляющие закономерности развития и определяющие механизм действия административно-правового регулирования управленческих отношений" [13, с. 33].
Статья: Административное усмотрение - не "свое мнение", а правовое решение!
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Новейший подход к обсуждению проблемы усмотрения можно только приветствовать, ибо процесс правопонимания и правоприменения заметно улучшается с использованием дискреционных процедур и возникающих на этой основе порядков, принципов усмотрения и сложившейся парадигмы его понимания и использования. Усмотрение может проявлять себя на практике как с позитивной, так и с негативной стороны. Все важно учитывать для понимания и выяснения полезности от его применения на практике. Главным при любых подходах к пониманию усмотрения и выявлению его роли в процессе административного правоприменения остается обеспечение режима законности в сфере публичного управления и принятия обоснованных, справедливых и правильных административных актов. Именно в таком контексте и следует придавать дискреционным полномочиям творческую роль на практике. Административное усмотрение реализуется с позиций установления гарантий законности правоприменения и правопорядка. Очевидно, что и само усмотрение есть гарантия, проявляющаяся в признаках рациональности, целесообразности, соразмерности, правильности, созидательности, разумности административной деятельности. С другой стороны, усмотрение - барьер для злоупотребления юридическими возможностями и полномочиями, когда оно применяется на основании общих принципов административного права.
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Новейший подход к обсуждению проблемы усмотрения можно только приветствовать, ибо процесс правопонимания и правоприменения заметно улучшается с использованием дискреционных процедур и возникающих на этой основе порядков, принципов усмотрения и сложившейся парадигмы его понимания и использования. Усмотрение может проявлять себя на практике как с позитивной, так и с негативной стороны. Все важно учитывать для понимания и выяснения полезности от его применения на практике. Главным при любых подходах к пониманию усмотрения и выявлению его роли в процессе административного правоприменения остается обеспечение режима законности в сфере публичного управления и принятия обоснованных, справедливых и правильных административных актов. Именно в таком контексте и следует придавать дискреционным полномочиям творческую роль на практике. Административное усмотрение реализуется с позиций установления гарантий законности правоприменения и правопорядка. Очевидно, что и само усмотрение есть гарантия, проявляющаяся в признаках рациональности, целесообразности, соразмерности, правильности, созидательности, разумности административной деятельности. С другой стороны, усмотрение - барьер для злоупотребления юридическими возможностями и полномочиями, когда оно применяется на основании общих принципов административного права.
Статья: Проблемы недействительности государственной регистрации создания корпоративного коммерческого юридического лица
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<9> См.: Курындин П.А. Надлежащая административная процедура как общий принцип административного права // Российская юстиция. 2024. N 5. С. 48 - 56.
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<9> См.: Курындин П.А. Надлежащая административная процедура как общий принцип административного права // Российская юстиция. 2024. N 5. С. 48 - 56.
Статья: Академическая научная школа административного права
(Кобзарь-Фролова М.Н., Гришковец А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В 1940 году С.С. Студеникин защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему "Основные принципы советского административного права". Данная кандидатская диссертация стала первой по административному праву в СССР [16, с. 325].
(Кобзарь-Фролова М.Н., Гришковец А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В 1940 году С.С. Студеникин защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему "Основные принципы советского административного права". Данная кандидатская диссертация стала первой по административному праву в СССР [16, с. 325].
Статья: К вопросу о системе принципов конкурентного права России
(Шмелева Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Применительно к межотраслевым принципам для конкурентного и административного права представляется, что таковой обладает принцип приоритета публичных интересов. Этот принцип обеспечивает баланс частного и публичного интересов в рамках защиты антимонопольным органом публичных ценностей и интересов, находясь в плоскости публичных правоотношений, но анализируя при этом частноправовые отношения участников товарных рынков. Указанное при этом не означает, что принципы административного права, применимые к построению системы управления, а также к системе принципов, которым подчинены отношения в плоскости применения мер административного принуждения, в том числе и наказаний, включая такие принципы, как запрет на самоуправство, компетентности принятия решений, обязательности исполнения законных требований органов власти <11>.
(Шмелева Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Применительно к межотраслевым принципам для конкурентного и административного права представляется, что таковой обладает принцип приоритета публичных интересов. Этот принцип обеспечивает баланс частного и публичного интересов в рамках защиты антимонопольным органом публичных ценностей и интересов, находясь в плоскости публичных правоотношений, но анализируя при этом частноправовые отношения участников товарных рынков. Указанное при этом не означает, что принципы административного права, применимые к построению системы управления, а также к системе принципов, которым подчинены отношения в плоскости применения мер административного принуждения, в том числе и наказаний, включая такие принципы, как запрет на самоуправство, компетентности принятия решений, обязательности исполнения законных требований органов власти <11>.
Статья: Административное судопроизводство как гарантия защиты нарушенных прав граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений
(Колобова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)<2> См.: Зюзин В.А. О системности и взаимосвязанности судебных административно-процессуальных принципов // Административное право и процесс. 2023. N 1; Павлова М.С. Законные и публичные интересы в административном судопроизводстве в России: проблемы толкования // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. N 5 (160).
(Колобова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)<2> См.: Зюзин В.А. О системности и взаимосвязанности судебных административно-процессуальных принципов // Административное право и процесс. 2023. N 1; Павлова М.С. Законные и публичные интересы в административном судопроизводстве в России: проблемы толкования // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. N 5 (160).
Статья: Принцип ответственности публичной администрации в условиях цифровизации
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)2. Принцип ответственности как общий принцип
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)2. Принцип ответственности как общий принцип
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Закон о защите конкуренции содержит ряд положений (ст. 15 - 16), ограничивающих государство в принятии мер, способных привести к нарушению конкуренции. Часть этих положений выражает общие принципы административного права, соблюдение которых определяет законность любого акта (надлежащее государственное управление, пропорциональность, защита доверия и др.) <57>.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Закон о защите конкуренции содержит ряд положений (ст. 15 - 16), ограничивающих государство в принятии мер, способных привести к нарушению конкуренции. Часть этих положений выражает общие принципы административного права, соблюдение которых определяет законность любого акта (надлежащее государственное управление, пропорциональность, защита доверия и др.) <57>.
Статья: О соотношении гражданско-правового и административного способов обеспечения конкуренции
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Относительно невысокую эффективность <34> гражданско-правового метода обеспечения защиты конкуренции мы бы связали с введением ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ нового повода для возбуждения дела об административных правонарушениях в сфере конкуренции по ст. ст. 14.9, 14.31 - 14.33 КоАП РФ, после чего стало невозможно возбудить дело об административном правонарушении в сфере конкуренции и в случаях, когда факт нарушения антимонопольного законодательства будет установлен судебным актом по обращению заинтересованного лица в суд с заявлением, жалобой. Данная коллизия приводит к нарушению принципов административного права, хотя заинтересованные лица в случае нарушения антимонопольного законодательства вправе обращаться за защитой как в антимонопольный орган, так и в суд <35>. Данный недостаток может тем не менее быть устранен через включение в ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ случая установления судом нарушения антимонопольного законодательства.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Относительно невысокую эффективность <34> гражданско-правового метода обеспечения защиты конкуренции мы бы связали с введением ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ нового повода для возбуждения дела об административных правонарушениях в сфере конкуренции по ст. ст. 14.9, 14.31 - 14.33 КоАП РФ, после чего стало невозможно возбудить дело об административном правонарушении в сфере конкуренции и в случаях, когда факт нарушения антимонопольного законодательства будет установлен судебным актом по обращению заинтересованного лица в суд с заявлением, жалобой. Данная коллизия приводит к нарушению принципов административного права, хотя заинтересованные лица в случае нарушения антимонопольного законодательства вправе обращаться за защитой как в антимонопольный орган, так и в суд <35>. Данный недостаток может тем не менее быть устранен через включение в ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ случая установления судом нарушения антимонопольного законодательства.