Принцип законности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип законности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запросы судебного пристава при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы... о том, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению запросов в... органы ЗАГС... не соответствуют задачам исполнительного производства и принципу законности; нарушают права и законные интересы должника, поскольку поступившие в материалы исполнительного производства ответы раскрывают сведения об обстоятельствах личной жизни... [должника - ред.], не касающихся сведений о наличии у этого должника имущества, обоснованно отклонены судами.
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы... о том, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению запросов в... органы ЗАГС... не соответствуют задачам исполнительного производства и принципу законности; нарушают права и законные интересы должника, поскольку поступившие в материалы исполнительного производства ответы раскрывают сведения об обстоятельствах личной жизни... [должника - ред.], не касающихся сведений о наличии у этого должника имущества, обоснованно отклонены судами.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФПо смыслу приведенных положений статей 24.1, 26.1, 26.2, 28.1 КоАП РФ по общему правилу реализация принципа законности юридической ответственности, объективное, полное, всестороннее и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений предполагают использование административной процедуры как действенного инструмента, создающего для всех ее участников соответствующие условия. За рамками данной процедуры (до возбуждения административного дела и вне процессуальных гарантий всех заинтересованных лиц) вопрос о наличии признаков административного правонарушения подлежит мотивированному разрешению должностным лицом (при том, что мотивированный отказ в возбуждении административного дела допустим лишь при явных и однозначных сведениях о наличии обстоятельств, указанных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория государства и права: Учебник"
(Цечоев В.К., Швандерова А.Р.)
("Прометей", 2017)1. Принцип законности означает строгое и неуклонное следование государственных органов и должностных лиц закону в процессе правоприменительной деятельности. Требование соблюдения закона в правоприменительной деятельности предполагает следование букве и духу закона, который применяется; действие правоприменительных органов и должностных лиц в рамках предоставленных им полномочий; строгое и неуклонное соблюдение установленной процедуры; принятие в результате правоприменительной деятельности юридических актов установленной формы (указ, приказ, решение, постановление и т.п.).
(Цечоев В.К., Швандерова А.Р.)
("Прометей", 2017)1. Принцип законности означает строгое и неуклонное следование государственных органов и должностных лиц закону в процессе правоприменительной деятельности. Требование соблюдения закона в правоприменительной деятельности предполагает следование букве и духу закона, который применяется; действие правоприменительных органов и должностных лиц в рамках предоставленных им полномочий; строгое и неуклонное соблюдение установленной процедуры; принятие в результате правоприменительной деятельности юридических актов установленной формы (указ, приказ, решение, постановление и т.п.).
Статья: Постановление "О точном соблюдении законов" и принцип законности в РСФСР (1917 - 1921 гг.)
(Абакумова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)"Российский юридический журнал", 2025, N 1
(Абакумова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)"Российский юридический журнал", 2025, N 1
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 3. Принцип законности
(ред. от 20.02.2026)Статья 3. Принцип законности
Статья: Административно-деликтное судопроизводство
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)В 1976 г. И.А. Галаган подметил: "...стоит законодателю высказаться о распространении тех или иных судопроизводственных элементов на административное производство о проступках, как сразу же последнему отказывается в его самостоятельности" <6>. Прошло почти полвека, но наблюдение классика воронежской школы административного процесса все еще актуально. В Концепции подняты вопросы об усилении судебного контроля и включении норм, регулирующих производство, в процессуальное законодательство с учетом конституционных требований о том, что суды могут разрешать дела посредством судопроизводства, а не в иных процедурных формах. Однако, изучая проект ПКоАП <7>, мы вновь видим в ст. 1.3 те же знакомые "управленческие" задачи, связанные с предупреждением правонарушений, выявлением причин и условий их совершения. Судебный и несудебный порядки, хотя и разведены в разные разделы, но вновь подчинены одним общим положениям с гегемонией принципов законности и оперативности производства по делам. Говоря метафорически, судебному порядку суждено остаться "сиамским близнецом" несудебной административной юрисдикции, имеющим с ней общее тело, но обладающим своей душой.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)В 1976 г. И.А. Галаган подметил: "...стоит законодателю высказаться о распространении тех или иных судопроизводственных элементов на административное производство о проступках, как сразу же последнему отказывается в его самостоятельности" <6>. Прошло почти полвека, но наблюдение классика воронежской школы административного процесса все еще актуально. В Концепции подняты вопросы об усилении судебного контроля и включении норм, регулирующих производство, в процессуальное законодательство с учетом конституционных требований о том, что суды могут разрешать дела посредством судопроизводства, а не в иных процедурных формах. Однако, изучая проект ПКоАП <7>, мы вновь видим в ст. 1.3 те же знакомые "управленческие" задачи, связанные с предупреждением правонарушений, выявлением причин и условий их совершения. Судебный и несудебный порядки, хотя и разведены в разные разделы, но вновь подчинены одним общим положениям с гегемонией принципов законности и оперативности производства по делам. Говоря метафорически, судебному порядку суждено остаться "сиамским близнецом" несудебной административной юрисдикции, имеющим с ней общее тело, но обладающим своей душой.
Статья: Особенности содержания и применения принципа законности в международном уголовном праве
(Скуратова А.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
(Скуратова А.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
Статья: Арест приставами имущества компании
(Зуйкова Д., Абросимова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)При наложении ареста судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться принципами законности, соразмерности и целесообразности. Эти требования предполагают, что арест может быть обращен только на реально существующее имущество должника, пригодное для последующего взыскания. Соответственно, на стадии вынесения постановления пристав должен установить наличие имущества, его действительную стоимость и правовую природу. Нарушение этой обязанности приводит к тому, что ограничения накладываются на активы, которые в действительности не существуют либо не могут быть предметом обращения взыскания.
(Зуйкова Д., Абросимова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)При наложении ареста судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться принципами законности, соразмерности и целесообразности. Эти требования предполагают, что арест может быть обращен только на реально существующее имущество должника, пригодное для последующего взыскания. Соответственно, на стадии вынесения постановления пристав должен установить наличие имущества, его действительную стоимость и правовую природу. Нарушение этой обязанности приводит к тому, что ограничения накладываются на активы, которые в действительности не существуют либо не могут быть предметом обращения взыскания.
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Предложения по совершенствованию законодательства. В действующем законодательном регулировании пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам существует ряд проблем. Во-первых, как было отмечено ранее, ошибка третьих лиц при формировании значимых для судебного разбирательства документов существенно отражается на основной цели гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав. При этом факты могут искажаться и намеренно. По этой причине представляется необходимым предусмотреть в законодательстве вынесение частных определений в отношении лиц, которые с умыслом сокрыли определенные факты или предоставили неточные сведения, повлекшие невозможность истца реализовать принадлежащее ему право. Такая мера будет способствовать практическому осуществлению принципа законности в гражданском судопроизводстве и позволит предотвратить противоправное поведение субъектов.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Предложения по совершенствованию законодательства. В действующем законодательном регулировании пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам существует ряд проблем. Во-первых, как было отмечено ранее, ошибка третьих лиц при формировании значимых для судебного разбирательства документов существенно отражается на основной цели гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав. При этом факты могут искажаться и намеренно. По этой причине представляется необходимым предусмотреть в законодательстве вынесение частных определений в отношении лиц, которые с умыслом сокрыли определенные факты или предоставили неточные сведения, повлекшие невозможность истца реализовать принадлежащее ему право. Такая мера будет способствовать практическому осуществлению принципа законности в гражданском судопроизводстве и позволит предотвратить противоправное поведение субъектов.
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Выводы. Принятие и последующее действие ст. 325.1 ГПК РФ, по сути, легализовали как сложившуюся судебную практику устранения недостатков гражданского дела после его поступления с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, так и практику появления этих недостатков. М.К. Треушников в статье, посвященной задачам советского суда, обращал внимание (ссылаясь на работы В.И. Ленина, Постановление Пленума ВС СССР), что гарантией осуществления принципа законности в деятельности суда является задача достижения высокой судебной культуры, что, в свою очередь, является показателем политической зрелости, деловой квалификации судебных работников, свидетельствует о правильном понимании ими своего служебного долга <8>. Данное суждение является по-прежнему актуальным. Это позволяет предположить, что задача достижения высокой судебной культуры рассматриваемой новеллой ГПК РФ не решается.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Выводы. Принятие и последующее действие ст. 325.1 ГПК РФ, по сути, легализовали как сложившуюся судебную практику устранения недостатков гражданского дела после его поступления с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, так и практику появления этих недостатков. М.К. Треушников в статье, посвященной задачам советского суда, обращал внимание (ссылаясь на работы В.И. Ленина, Постановление Пленума ВС СССР), что гарантией осуществления принципа законности в деятельности суда является задача достижения высокой судебной культуры, что, в свою очередь, является показателем политической зрелости, деловой квалификации судебных работников, свидетельствует о правильном понимании ими своего служебного долга <8>. Данное суждение является по-прежнему актуальным. Это позволяет предположить, что задача достижения высокой судебной культуры рассматриваемой новеллой ГПК РФ не решается.
Статья: Аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
(Батракова О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свою деятельность Аппарат осуществляет на основе принципов законности, справедливости, уважения прав и свобод человека и гражданина, беспристрастности при рассмотрении жалоб граждан, открытости и гласности, взаимодействия и сотрудничества с государственными органами, органами местного самоуправления, институтами гражданского общества, международными организациями, занимающимися вопросами соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина (п. 1.3 Положения).
(Батракова О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свою деятельность Аппарат осуществляет на основе принципов законности, справедливости, уважения прав и свобод человека и гражданина, беспристрастности при рассмотрении жалоб граждан, открытости и гласности, взаимодействия и сотрудничества с государственными органами, органами местного самоуправления, институтами гражданского общества, международными организациями, занимающимися вопросами соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина (п. 1.3 Положения).
Статья: Трансграничные электронные доказательства: проблемные аспекты и направления унификации в свете опыта России и Китая
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)При этом, рассуждая о модернизации формы уголовно-процессуального доказывания, ученые справедливо акцентируют внимание на потенциально возможных рисках использования современных технологий и неприемлемости сокращения действующих гарантий обеспечения законности при производстве по уголовным делам и защиты прав участников уголовного судопроизводства <13>. В теории уголовного процесса, исследуя особенности использования электронных доказательств в доказывании по уголовным делам, ученые предлагают алгоритмы, правила проверки и оценки электронных доказательств с точки зрения их аутентичности, подлинности, допустимости, неукоснительно следуя соблюдению принципа законности <14>.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)При этом, рассуждая о модернизации формы уголовно-процессуального доказывания, ученые справедливо акцентируют внимание на потенциально возможных рисках использования современных технологий и неприемлемости сокращения действующих гарантий обеспечения законности при производстве по уголовным делам и защиты прав участников уголовного судопроизводства <13>. В теории уголовного процесса, исследуя особенности использования электронных доказательств в доказывании по уголовным делам, ученые предлагают алгоритмы, правила проверки и оценки электронных доказательств с точки зрения их аутентичности, подлинности, допустимости, неукоснительно следуя соблюдению принципа законности <14>.
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Принцип законности в исполнительном производстве
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Принцип законности в исполнительном производстве