Принцип справедливости гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип справедливости гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФТаким образом, руководствуясь положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципом обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суды исходили из фактических обстоятельств дела, и установив, что жилое помещение соответствует критериям единственного пригодного для проживания должника, пришли к выводу о необходимости исключения спорного объекта недвижимости из конкурсной массы должника, предоставив на него исполнительский иммунитет."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Разрешая заявление истца о распределении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 103, 88, 94, 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судом удовлетворены исковые требования С., исходил при присуждении судебных расходов из принципа разумности, справедливости и удовлетворенных требований, с учетом сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, удовлетворил требования заявителя, взыскал судебные расходы, оплаченные за проведение землеустроительной экспертизы в размере 35 000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливое судебное решение в гражданском судопроизводстве
(Ширяева К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)- поправки в ГПК РФ обоснованы тенденциями унификации и особой ролью принципа справедливости в Концепции единого ГПК РФ, отмеченной ведущими правоведами страны.
(Ширяева К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)- поправки в ГПК РФ обоснованы тенденциями унификации и особой ролью принципа справедливости в Концепции единого ГПК РФ, отмеченной ведущими правоведами страны.
Статья: Значение денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод в 2023 г. для гражданского судопроизводства Российской Федерации
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Справедливость как принцип судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) не закреплена, однако ее содержание можно сформулировать исходя из ст. 195 ГПК РФ, где определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. совокупность данных требований, предъявляемых к судебному решению, свидетельствует о том, что судебное разбирательство и итоговый акт, принятый по результатам его проведения, являются справедливыми. Кроме того, справедливость судебного разбирательства обозначается в ст. 391.11 ГПК РФ в контексте права стороны при обращении в суд, а в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство выступает возможность обращения с жалобой в суд надзорной инстанции. Таким образом, принцип справедливости действительно существует и обеспечивается в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, несмотря на отсутствие прямого закрепления в ГПК РФ.
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Справедливость как принцип судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) не закреплена, однако ее содержание можно сформулировать исходя из ст. 195 ГПК РФ, где определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. совокупность данных требований, предъявляемых к судебному решению, свидетельствует о том, что судебное разбирательство и итоговый акт, принятый по результатам его проведения, являются справедливыми. Кроме того, справедливость судебного разбирательства обозначается в ст. 391.11 ГПК РФ в контексте права стороны при обращении в суд, а в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство выступает возможность обращения с жалобой в суд надзорной инстанции. Таким образом, принцип справедливости действительно существует и обеспечивается в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, несмотря на отсутствие прямого закрепления в ГПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(ред. от 31.07.2025)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно содержанию норм ГПК РФ о гарантиях принципа справедливости становится понятно, что данный принцип определяет характер деятельности прежде всего суда в гражданском процессе. В отношении суда в российском гражданском процессе установлены меры и гарантии обеспечения им действия принципа справедливости, позволяющие ему реализовывать свои полномочия независимо, беспристрастно и объективно. Среди таковых можно перечислить: нормы об отводе и самоотводе судьи; положение о принятии решения по внутреннему убеждению; институт особого мнения судьи при коллегиальном рассмотрении дела; участие по некоторым категориям дел, указанных в законе, специальных субъектов, дающих по делу свои независимые заключения, которые подлежат оценке судом наравне с иными обстоятельствами дела; существование Кодекса этики судей, дающего им основные ориентиры поведения с позиции морали и этики; возможность обжалования судебного решения в вышестоящей инстанции.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно содержанию норм ГПК РФ о гарантиях принципа справедливости становится понятно, что данный принцип определяет характер деятельности прежде всего суда в гражданском процессе. В отношении суда в российском гражданском процессе установлены меры и гарантии обеспечения им действия принципа справедливости, позволяющие ему реализовывать свои полномочия независимо, беспристрастно и объективно. Среди таковых можно перечислить: нормы об отводе и самоотводе судьи; положение о принятии решения по внутреннему убеждению; институт особого мнения судьи при коллегиальном рассмотрении дела; участие по некоторым категориям дел, указанных в законе, специальных субъектов, дающих по делу свои независимые заключения, которые подлежат оценке судом наравне с иными обстоятельствами дела; существование Кодекса этики судей, дающего им основные ориентиры поведения с позиции морали и этики; возможность обжалования судебного решения в вышестоящей инстанции.
Статья: К вопросу о процессуальной ответственности в правовой системе России
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Процессуальная ответственность является действенным правовым средством воздействия на поведение участников юрисдикционного процесса, но требуется учитывать такие важные аспекты, как эффективность и законность правоприменения. Принцип законности сформулирован в процессуальном законодательстве как принцип законности и справедливости (ст. 2 ГПК РФ, п. 3 ст. 6 и ст. 9 КАС РФ, ст. 2 АПК РФ). Иначе говоря, применение мер процессуальной ответственности не должно нарушать эти принципы и обеспечивать решение задач и достижение цели судопроизводства.
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Процессуальная ответственность является действенным правовым средством воздействия на поведение участников юрисдикционного процесса, но требуется учитывать такие важные аспекты, как эффективность и законность правоприменения. Принцип законности сформулирован в процессуальном законодательстве как принцип законности и справедливости (ст. 2 ГПК РФ, п. 3 ст. 6 и ст. 9 КАС РФ, ст. 2 АПК РФ). Иначе говоря, применение мер процессуальной ответственности не должно нарушать эти принципы и обеспечивать решение задач и достижение цели судопроизводства.