Принцип реального исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип реального исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 396 "Ответственность и исполнение обязательства в натуре" ГК РФ"Закрепленный гражданским законодательством принцип реального исполнения означает необходимость совершения должником именно тех действий, которые предусмотрены содержанием обязательства. Из этого вытекает недопустимость, по общему правилу, замены предусмотренного обязательством исполнения денежной компенсацией (возмещением убытков). Поэтому в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник не освобождается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, если только иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тогда как должник, вовсе не исполняющий свое обязательство, такой обязанности не несет, но должен возместить все причиненные этим убытки (пункт 2 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник также освобождается от исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение вследствие допущенной им просрочки утратило интерес для кредитора либо последний согласился получить за него отступное (пункт 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реальное исполнение обязательства
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Некогда незыблемый принцип реального исполнения сегодня подвергается серьезным сомнениям, поводом к чему служат положения п. 1 и 2 ст. 396 ГК РФ, которые по содержанию идентичны п. 1 и 2 ст. 391 Модельного Гражданского кодекса для государств - участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29.10.1994). Типичные рассуждения на этот счет выглядят следующим образом: потребность ограничить сферу применения принципа реального исполнения обязательства возникла как желание подчеркнуть отличие нового российского законодательства <3>; в сравнении с советским гражданским законодательством сфера действия принципа реального исполнения по общему правилу ограничена случаями ненадлежащего исполнения <4>; в настоящее время гражданско-правовое регулирование сохранило лишь отдельные элементы принципа реального исполнения обязательства применительно к отдельным случаям, в соотношении реального исполнения обязательства и возмещения убытков российским законодательством приоритет отдается последнему способу <5> и т.п. <6>.
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Некогда незыблемый принцип реального исполнения сегодня подвергается серьезным сомнениям, поводом к чему служат положения п. 1 и 2 ст. 396 ГК РФ, которые по содержанию идентичны п. 1 и 2 ст. 391 Модельного Гражданского кодекса для государств - участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29.10.1994). Типичные рассуждения на этот счет выглядят следующим образом: потребность ограничить сферу применения принципа реального исполнения обязательства возникла как желание подчеркнуть отличие нового российского законодательства <3>; в сравнении с советским гражданским законодательством сфера действия принципа реального исполнения по общему правилу ограничена случаями ненадлежащего исполнения <4>; в настоящее время гражданско-правовое регулирование сохранило лишь отдельные элементы принципа реального исполнения обязательства применительно к отдельным случаям, в соотношении реального исполнения обязательства и возмещения убытков российским законодательством приоритет отдается последнему способу <5> и т.п. <6>.
Статья: Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)1. Возврат имущества в натуре. Основным последствием неосновательного обогащения является необходимость возврата имущества в натуре (ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК РФ), вытекающая из принципа реального исполнения обязательств (ст. 309, 398, 1082 ГК РФ). Это позволяет говорить об институте неосновательного обогащения как о восстановительном способе защиты по возврату утраченного имущества без признака вины. В судебной практике делается весьма очевидный вывод, что возврат имущества в натуре возможен, если неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя <2>. На наш взгляд, такого уточнения для современного гражданского оборота оказывается недостаточно. Возможность по возврату должна исходить в первую очередь из специфики объектов конкретной сферы общественных отношений, без чего может возникнуть неопределенность в защите прав. Следуя указанной логике, возврат неосновательного обогащения в натуре в сфере теплоснабжения должен учитывать наличие потребительской ценности объекта, позволяющей обеспечить баланс интересов и обосновать необходимость стоимостного возмещения в случае ее отсутствия.
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)1. Возврат имущества в натуре. Основным последствием неосновательного обогащения является необходимость возврата имущества в натуре (ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК РФ), вытекающая из принципа реального исполнения обязательств (ст. 309, 398, 1082 ГК РФ). Это позволяет говорить об институте неосновательного обогащения как о восстановительном способе защиты по возврату утраченного имущества без признака вины. В судебной практике делается весьма очевидный вывод, что возврат имущества в натуре возможен, если неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя <2>. На наш взгляд, такого уточнения для современного гражданского оборота оказывается недостаточно. Возможность по возврату должна исходить в первую очередь из специфики объектов конкретной сферы общественных отношений, без чего может возникнуть неопределенность в защите прав. Следуя указанной логике, возврат неосновательного обогащения в натуре в сфере теплоснабжения должен учитывать наличие потребительской ценности объекта, позволяющей обеспечить баланс интересов и обосновать необходимость стоимостного возмещения в случае ее отсутствия.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К этому времени в советском праве утвердился принцип реального исполнения обязательств <1>, регулятивное воздействие Гражданского кодекса было практически полностью вытеснено ведомственными актами и типовыми договорами <2>, а способы защиты прав заказчика, ограниченные взысканием денежных средств (расходов на устранение недостатков, убытков) и принятием заказчиком дефектного исполнения (соразмерное уменьшение цены), в условиях плановой экономики стали непопулярными или вовсе перестали применяться <3>. Об этом свидетельствует, в частности, О.Н. Садиков в комментарии к ст. 364 ГК РСФСР 1964 г.: "Правила об отдельных видах договора подряда социалистических организаций при наличии недостатков в работе устанавливают обязанность подрядчика безвозмездно исправить такие недостатки и не предусматривают права заказчика требовать соответственного уменьшения вознаграждения за работу <4>". А поскольку договоры подряда на капитальное строительство могли заключаться только между социалистическими организациями <5>, применение соразмерного уменьшения цены как способа защиты было сведено почти к нулю <6>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К этому времени в советском праве утвердился принцип реального исполнения обязательств <1>, регулятивное воздействие Гражданского кодекса было практически полностью вытеснено ведомственными актами и типовыми договорами <2>, а способы защиты прав заказчика, ограниченные взысканием денежных средств (расходов на устранение недостатков, убытков) и принятием заказчиком дефектного исполнения (соразмерное уменьшение цены), в условиях плановой экономики стали непопулярными или вовсе перестали применяться <3>. Об этом свидетельствует, в частности, О.Н. Садиков в комментарии к ст. 364 ГК РСФСР 1964 г.: "Правила об отдельных видах договора подряда социалистических организаций при наличии недостатков в работе устанавливают обязанность подрядчика безвозмездно исправить такие недостатки и не предусматривают права заказчика требовать соответственного уменьшения вознаграждения за работу <4>". А поскольку договоры подряда на капитальное строительство могли заключаться только между социалистическими организациями <5>, применение соразмерного уменьшения цены как способа защиты было сведено почти к нулю <6>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Расчеты с кредиторами на стадии конкурсного производства трудно признать надлежащим способом исполнения (в том числе из-за принудительного характера). С другой стороны, применение процедур банкротства, если долг существовал в денежной форме, не мешает признанию такого исполнения реальным (кредитор получает удовлетворение в той же форме, которая предусмотрена обязательством). Здесь хорошо видно, что спор о соотношении принципов "надлежащего" и "реального" исполнения обязательств малопродуктивен, если пытаться это соотношение строить на субординации, данные принципы отвечают на разные вопросы (см., например: Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М., 2014. С. 363 - 364; Волос А.А. Вопросы соотношения принципов надлежащего и реального исполнения обязательства // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2016. С. 142 - 145).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Расчеты с кредиторами на стадии конкурсного производства трудно признать надлежащим способом исполнения (в том числе из-за принудительного характера). С другой стороны, применение процедур банкротства, если долг существовал в денежной форме, не мешает признанию такого исполнения реальным (кредитор получает удовлетворение в той же форме, которая предусмотрена обязательством). Здесь хорошо видно, что спор о соотношении принципов "надлежащего" и "реального" исполнения обязательств малопродуктивен, если пытаться это соотношение строить на субординации, данные принципы отвечают на разные вопросы (см., например: Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М., 2014. С. 363 - 364; Волос А.А. Вопросы соотношения принципов надлежащего и реального исполнения обязательства // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2016. С. 142 - 145).
Статья: Исполнение обязательства за счет должника
(Южанин Н.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Таким образом, исполнение обязательства за счет должника представляет собой одностороннюю правозащитную меру, которая реализуется в форме отказа от исполнения обязательства в ответ на существенное нарушение обязательства в форме его неисполнения, что влечет радикальные последствия для правоотношения в виде его прекращения полностью или в части и порождает механизм реализации компенсационных последствий в виде возмещения как необходимых расходов кредитора, так и убытков. Специальные случаи исполнения обязательства за счет должника могут применяться по факту менее серьезных правонарушений, как и предполагать использование первичных стимулирующих к исполнению мер, которые крайне необходимы в случаях допустимости исправления нарушений, что дополнительно обеспечивает реализацию принципа реального исполнения обязательства как одного из базовых начал в регулировании динамики товарно-денежных отношений.
(Южанин Н.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Таким образом, исполнение обязательства за счет должника представляет собой одностороннюю правозащитную меру, которая реализуется в форме отказа от исполнения обязательства в ответ на существенное нарушение обязательства в форме его неисполнения, что влечет радикальные последствия для правоотношения в виде его прекращения полностью или в части и порождает механизм реализации компенсационных последствий в виде возмещения как необходимых расходов кредитора, так и убытков. Специальные случаи исполнения обязательства за счет должника могут применяться по факту менее серьезных правонарушений, как и предполагать использование первичных стимулирующих к исполнению мер, которые крайне необходимы в случаях допустимости исправления нарушений, что дополнительно обеспечивает реализацию принципа реального исполнения обязательства как одного из базовых начал в регулировании динамики товарно-денежных отношений.
Статья: Значение exceptio non adimpletu contractus при понуждении к исполнению встречного обязательства в натуре
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)Одни суды воспринимают указанное положение в качестве исключения из принципа реального исполнения обязательства. Исходя из этой позиции, обязанность противоположной стороны до осуществления собственного исполнения истцом возникает, но п. 3 ст. 328 ГК РФ не позволяет понудить к исполнению обязательства. Следовательно, обязательство до осуществления собственного исполнения является натуральным. Допустимо сказать, что указанный подход основан на предельно буквальном толковании п. 3 ст. 328 ГК РФ. Указанный подход поддерживается отдельными представителями доктрины.
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)Одни суды воспринимают указанное положение в качестве исключения из принципа реального исполнения обязательства. Исходя из этой позиции, обязанность противоположной стороны до осуществления собственного исполнения истцом возникает, но п. 3 ст. 328 ГК РФ не позволяет понудить к исполнению обязательства. Следовательно, обязательство до осуществления собственного исполнения является натуральным. Допустимо сказать, что указанный подход основан на предельно буквальном толковании п. 3 ст. 328 ГК РФ. Указанный подход поддерживается отдельными представителями доктрины.
Статья: "Брошенный бизнес" и "перевод бизнеса" как основания привлечения лица, контролирующего деятельность должника, к субсидиарной ответственности
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, например, организация не является банкротом, но ее руководитель не считает необходимым осуществлять платежи по ряду требований кредиторов. Последние с точки зрения принципа добросовестности, разумности, надлежащего исполнения обязательств, принципа реального исполнения, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, понятно, ждут удовлетворения своих требований. Однако руководитель бездействует в этом направлении, опираясь на свои собственные видения перспектив деятельности организации. Достаточно ли одного лишь обстоятельства, что руководитель действует недобросовестно и неразумно, на взгляд конкретного кредитора, чтобы привлечь его (контролирующее лицо) к субсидиарной ответственности? Думается, что нет.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, например, организация не является банкротом, но ее руководитель не считает необходимым осуществлять платежи по ряду требований кредиторов. Последние с точки зрения принципа добросовестности, разумности, надлежащего исполнения обязательств, принципа реального исполнения, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, понятно, ждут удовлетворения своих требований. Однако руководитель бездействует в этом направлении, опираясь на свои собственные видения перспектив деятельности организации. Достаточно ли одного лишь обстоятельства, что руководитель действует недобросовестно и неразумно, на взгляд конкретного кредитора, чтобы привлечь его (контролирующее лицо) к субсидиарной ответственности? Думается, что нет.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)С учетом того что Принципы УНИДРУА задумывались как сравнительно-правовая кодификация договорного права, отражающая общепринятые принципы, или, в терминах А.С. Комарова, "квинтэссенцию современного подхода в частноправовом регулировании" <118>, отступление от закрепленного в них регулирования требует дополнительного обоснования. Это особенно актуально в такой юрисдикции, как Россия, где, по крайней мере номинально, декларируется принцип реального исполнения обязательств сообразно германским правопорядкам <119>. Кардинальное отступление от этого принципа в столь неожиданной форме - в денежных требованиях, которые другие правопорядки признают исполнимыми в натуре (либо вообще не считают разновидностью требования об исполнении в натуре), - вряд ли можно признать обоснованным.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)С учетом того что Принципы УНИДРУА задумывались как сравнительно-правовая кодификация договорного права, отражающая общепринятые принципы, или, в терминах А.С. Комарова, "квинтэссенцию современного подхода в частноправовом регулировании" <118>, отступление от закрепленного в них регулирования требует дополнительного обоснования. Это особенно актуально в такой юрисдикции, как Россия, где, по крайней мере номинально, декларируется принцип реального исполнения обязательств сообразно германским правопорядкам <119>. Кардинальное отступление от этого принципа в столь неожиданной форме - в денежных требованиях, которые другие правопорядки признают исполнимыми в натуре (либо вообще не считают разновидностью требования об исполнении в натуре), - вряд ли можно признать обоснованным.
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Выводы судов об избрании истцом ненадлежащего способа защиты суд кассационной инстанции счел ошибочными ввиду неправильного толкования нормы статьи 12 ГК РФ и принципа реального исполнения обязательства. Поскольку правоотношения по пользованию лесным участком, составляющим объект аренды, регулируются не только нормами Гражданского кодекса, но и положениями Лесного кодекса, арендодатель вправе избрать тот способ защиты, который приведет к восстановлению его нарушенных прав (дело N А56-56614/2020).
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Выводы судов об избрании истцом ненадлежащего способа защиты суд кассационной инстанции счел ошибочными ввиду неправильного толкования нормы статьи 12 ГК РФ и принципа реального исполнения обязательства. Поскольку правоотношения по пользованию лесным участком, составляющим объект аренды, регулируются не только нормами Гражданского кодекса, но и положениями Лесного кодекса, арендодатель вправе избрать тот способ защиты, который приведет к восстановлению его нарушенных прав (дело N А56-56614/2020).
Статья: Законодательная концепция гражданско-правовых последствий прекращения договоров: достоинства и недостатки
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<39> Так, по мнению Е.В. Тирской, в настоящее время гражданско-правовое регулирование существенно изменилось, сохранив лишь некоторые элементы принципа реального исполнения обязательства применительно к отдельным случаям. Одним из основных способов защиты нарушенных гражданских прав стало возмещение убытков. В современных условиях при неисполнении обязательства возмещение убытков по общему правилу освобождает должника от исполнения обязательства в натуре (п. 2 ст. 396 ГК РФ), и только в случае ненадлежащего предоставления этого не происходит, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Таким образом, в соотношении реального исполнения и убытков российским законодательством приоритет отдается последним (см.: Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 132).
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<39> Так, по мнению Е.В. Тирской, в настоящее время гражданско-правовое регулирование существенно изменилось, сохранив лишь некоторые элементы принципа реального исполнения обязательства применительно к отдельным случаям. Одним из основных способов защиты нарушенных гражданских прав стало возмещение убытков. В современных условиях при неисполнении обязательства возмещение убытков по общему правилу освобождает должника от исполнения обязательства в натуре (п. 2 ст. 396 ГК РФ), и только в случае ненадлежащего предоставления этого не происходит, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Таким образом, в соотношении реального исполнения и убытков российским законодательством приоритет отдается последним (см.: Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 132).
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Плодотворна попытка, на наш взгляд, вычленить правовые принципы, которые прямо не сформулированы в Конституции РФ, но их можно установить из постановлений Конституционного Суда РФ. Поэтому предлагаем принципы предпринимательского права классифицировать на явно (прямо) выраженные и подразумеваемые в силу закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Простой пример: известный принцип гражданского права - принцип надлежащего исполнения обязательств - прямо не сформулирован в ГК РФ, однако он применяется в хозяйственной и судебной практике. Сказанное в равной степени относится к таким принципам, как принцип реального исполнения обязательств, принцип экономичности исполнения обязательств и т.д.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Плодотворна попытка, на наш взгляд, вычленить правовые принципы, которые прямо не сформулированы в Конституции РФ, но их можно установить из постановлений Конституционного Суда РФ. Поэтому предлагаем принципы предпринимательского права классифицировать на явно (прямо) выраженные и подразумеваемые в силу закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Простой пример: известный принцип гражданского права - принцип надлежащего исполнения обязательств - прямо не сформулирован в ГК РФ, однако он применяется в хозяйственной и судебной практике. Сказанное в равной степени относится к таким принципам, как принцип реального исполнения обязательств, принцип экономичности исполнения обязательств и т.д.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В соответствии с принципом реального исполнения должник обязан выполнить именно действия, которые составляют предмет обязательства, либо воздержаться от совершения соответствующих действий. Более того, в соответствии с принципом реального исполнения выполнение действий должно привести к результату, для достижения которого стороны вступили в отношения. Принцип реального исполнения обязательства находится в непосредственной связи с принципом надлежащего исполнения обязательства. Одним из проявлений принципа реального исполнения является предоставление кредитору права требовать от должника исполнения обязательства в натуре. Раскрывается этот принцип в том числе в п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В соответствии с принципом реального исполнения должник обязан выполнить именно действия, которые составляют предмет обязательства, либо воздержаться от совершения соответствующих действий. Более того, в соответствии с принципом реального исполнения выполнение действий должно привести к результату, для достижения которого стороны вступили в отношения. Принцип реального исполнения обязательства находится в непосредственной связи с принципом надлежащего исполнения обязательства. Одним из проявлений принципа реального исполнения является предоставление кредитору права требовать от должника исполнения обязательства в натуре. Раскрывается этот принцип в том числе в п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.