Принцип равенства налогообложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип равенства налогообложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ, подп. 7 п. 4 ст. 27 ЗК РФ, в соответствии с которыми не признаются объектом налогообложения лишь такие земельные участки налогоплательщика, которые заняты объектами, эксплуатируемыми непосредственно при проведении работ в области атомной энергии. Изъятые из оборота участки, используемые в коммунальных, бытовых, вспомогательных и иных целях, подлежат обложению земельным налогом. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ отметил, что в силу подп. 7 п. 4 ст. 27 ЗК РФ применение подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ допускается только в отношении земельных участков, занятых объектами, для обеспечения деятельности которых создано закрытое административно-территориальное образование. Выведение из-под обложения земельным налогом всех изъятых из оборота земельных участков, переданных соответствующим организациям в связи с созданием закрытых административно-территориальных образований, - независимо от того, расположены ли на них объекты, в соответствии с видами деятельности которых они образованы, - не соответствует конституционным принципам равенства налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ, подп. 7 п. 4 ст. 27 ЗК РФ, в соответствии с которыми не признаются объектом налогообложения лишь такие земельные участки налогоплательщика, которые заняты объектами, эксплуатируемыми непосредственно при проведении работ в области атомной энергии. Изъятые из оборота участки, используемые в коммунальных, бытовых, вспомогательных и иных целях, подлежат обложению земельным налогом. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ отметил, что в силу подп. 7 п. 4 ст. 27 ЗК РФ применение подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ допускается только в отношении земельных участков, занятых объектами, для обеспечения деятельности которых создано закрытое административно-территориальное образование. Выведение из-под обложения земельным налогом всех изъятых из оборота земельных участков, переданных соответствующим организациям в связи с созданием закрытых административно-территориальных образований, - независимо от того, расположены ли на них объекты, в соответствии с видами деятельности которых они образованы, - не соответствует конституционным принципам равенства налогообложения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Основные начала законодательства о налогах и сборах" НК РФ"При применении п. 2 ст. 173 НК РФ суды, руководствуясь принципом равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ), должны исходить из того, что положения названного пункта о предельном сроке декларирования налоговых вычетов не могут быть истолкованы как устанавливающие разные правила в отсутствие объективных различий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип равенства налогообложения и его реализация в условиях цифровизации
(Журавлева О.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
(Журавлева О.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)5.2. Принцип равенства и всеобщности налогообложения
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)5.2. Принцип равенства и всеобщности налогообложения
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33
"О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость"28. При применении пункта 2 статьи 173 НК РФ суды, руководствуясь принципом равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), должны исходить из того, что положения названного пункта о предельном сроке декларирования налоговых вычетов не могут быть истолкованы как устанавливающие разные правила в отсутствие объективных различий.
"О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость"28. При применении пункта 2 статьи 173 НК РФ суды, руководствуясь принципом равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), должны исходить из того, что положения названного пункта о предельном сроке декларирования налоговых вычетов не могут быть истолкованы как устанавливающие разные правила в отсутствие объективных различий.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2024 года"Как отметил Конституционный Суд, с учетом того что получателями налоговых доходов от НДФЛ (в пределах определенных бюджетным законодательством нормативов) являются бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты муниципальных образований, федеральный законодатель предоставил субъектам Российской Федерации возможность распоряжаться соответствующими доходами, в частности посредством сокращения минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества. Такой подход к правовому регулированию отношений по льготному налогообложению, способствующий в том числе усилению адресности предоставления льготы по НДФЛ, сам по себе не может расцениваться как несовместимый с требованиями Конституции Российской Федерации. Вытекающая из оспариваемого законоположения возможность различий в правовом регулировании минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях освобождения от уплаты НДФЛ в субъектах Российской Федерации, приводящая, в частности, к тому, что физическое лицо - собственник объекта недвижимого имущества, расположенного на территории одного субъекта Российской Федерации, в котором предусмотрено снижение такого срока, проживающий и состоящий на учете в качестве налогоплательщика на территории другого субъекта Российской Федерации, где подобное снижение срока не предусмотрено, не может претендовать на данную льготу, сама по себе не свидетельствует о дискриминационном характере такой льготы и нарушении принципа всеобщности и равенства налогообложения.
Статья: К вопросу о принципах имущественного налогообложения
(Кузнецов И.А.)
("Современный юрист", 2022, N 2)В качестве основных признаков обеспечения принципа равенства имущественного налогообложения можно выделить запрет на установление каких-либо налоговых требований в зависимости от формы собственности. Как отмечают Г.А. Гаджиев, С.Г. Пепеляев, исследуя принцип равного налогового бремени, он "направлен на то, чтобы без нарушения формального равенства плательщиков в максимальной степени учесть неравные обстоятельства налогоплательщиков и обеспечить соблюдение неформального равенства" [6, с. 309]. Это не означает потребность установления всех возможных различий налогоплательщиков, но предполагает выявление наиболее общих, принципиальных особенностей. Представляется, что равенство имущественного налогообложения является системообразующим принципом, так как включает в себя такие категории, как нейтральность, означающую единую концепцию оценки всех ситуаций (например, имущества), предполагающую использование разумных и объективных критериев; равномерность, предусматривающую отсутствие избыточного установления налогов применительно к отдельным видам имущества.
(Кузнецов И.А.)
("Современный юрист", 2022, N 2)В качестве основных признаков обеспечения принципа равенства имущественного налогообложения можно выделить запрет на установление каких-либо налоговых требований в зависимости от формы собственности. Как отмечают Г.А. Гаджиев, С.Г. Пепеляев, исследуя принцип равного налогового бремени, он "направлен на то, чтобы без нарушения формального равенства плательщиков в максимальной степени учесть неравные обстоятельства налогоплательщиков и обеспечить соблюдение неформального равенства" [6, с. 309]. Это не означает потребность установления всех возможных различий налогоплательщиков, но предполагает выявление наиболее общих, принципиальных особенностей. Представляется, что равенство имущественного налогообложения является системообразующим принципом, так как включает в себя такие категории, как нейтральность, означающую единую концепцию оценки всех ситуаций (например, имущества), предполагающую использование разумных и объективных критериев; равномерность, предусматривающую отсутствие избыточного установления налогов применительно к отдельным видам имущества.
Статья: Имущество супругов как объект налогообложения: российские реалии и зарубежные практики
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2022, N 6)Следует учесть, что проблематика семейного налогообложения в персональном подоходном налогообложении, модель которого имеет распространение в зарубежных странах, отлична от проблематики семейного налогообложения в имущественном налогообложении. Тогда как в подоходном налогообложении семейная модель может рассматриваться как элемент принципа равенства налогообложения, позволяющий дифференцировать налоговые режимы должным образом, то в имущественном налогообложении при формально индивидуальной модели, проявляющей себя в том, что налогоплательщиком является формальный собственник облагаемого имущества, фактически происходит обложение по коллективному принципу без надлежащего учета правового положения семейного имущества и статуса супругов <15>. Между тем взаимосвязь между подоходным и поимущественным налогообложением супружеского имущества усматривается при решении вопроса, кто из супругов должен учесть рентный доход от совместного имущества. Применение формального подхода позволяет отнести рентный доход к налоговой базе титульного собственника, между тем практика Великобритании демонстрирует право собственников на изменение бенефициарного собственника в целях налогообложения, представив в налоговую администрацию заявление о фактическом распределении рентного дохода от совместного имущества, независимо от того, один из супругов или оба супруга указаны в качестве титульных собственников <16>. Примечательно, что заявить о фактическом распределении рентного дохода между супругами (или партнерами) можно даже в том случае, если имущество находится в личной собственности одного из супругов (к примеру, имущество является добрачным) <17>. Подобная ситуация складывается и в отношении уплаты налога на прирост капитала <18>. К примеру, в ЮАР супруги вправе выбрать режим совместного либо раздельного исчисления налога на прирост капитала от реализации супружеского имущества. Выбор раздельного режима может быть обусловлен желанием получить налоговое преимущество, однако такая практика не должна иметь признаков недобросовестного поведения, поскольку в таком случае налоговая администрация вправе применить общую антиуклонительную норму <19>.
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2022, N 6)Следует учесть, что проблематика семейного налогообложения в персональном подоходном налогообложении, модель которого имеет распространение в зарубежных странах, отлична от проблематики семейного налогообложения в имущественном налогообложении. Тогда как в подоходном налогообложении семейная модель может рассматриваться как элемент принципа равенства налогообложения, позволяющий дифференцировать налоговые режимы должным образом, то в имущественном налогообложении при формально индивидуальной модели, проявляющей себя в том, что налогоплательщиком является формальный собственник облагаемого имущества, фактически происходит обложение по коллективному принципу без надлежащего учета правового положения семейного имущества и статуса супругов <15>. Между тем взаимосвязь между подоходным и поимущественным налогообложением супружеского имущества усматривается при решении вопроса, кто из супругов должен учесть рентный доход от совместного имущества. Применение формального подхода позволяет отнести рентный доход к налоговой базе титульного собственника, между тем практика Великобритании демонстрирует право собственников на изменение бенефициарного собственника в целях налогообложения, представив в налоговую администрацию заявление о фактическом распределении рентного дохода от совместного имущества, независимо от того, один из супругов или оба супруга указаны в качестве титульных собственников <16>. Примечательно, что заявить о фактическом распределении рентного дохода между супругами (или партнерами) можно даже в том случае, если имущество находится в личной собственности одного из супругов (к примеру, имущество является добрачным) <17>. Подобная ситуация складывается и в отношении уплаты налога на прирост капитала <18>. К примеру, в ЮАР супруги вправе выбрать режим совместного либо раздельного исчисления налога на прирост капитала от реализации супружеского имущества. Выбор раздельного режима может быть обусловлен желанием получить налоговое преимущество, однако такая практика не должна иметь признаков недобросовестного поведения, поскольку в таком случае налоговая администрация вправе применить общую антиуклонительную норму <19>.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Облагается ли НДС сумма возмещения неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае лицо, получившее неосновательное обогащение, пользовалось имуществом налогоплательщика в отсутствие арендных правоотношений или иных правовых оснований. Такое лицо не являлось потребителем какой-либо услуги и не вносило каких-либо платежей. Взыскание неосновательного обогащения не опосредует операцию по реализации товара (работы, услуги), а является компенсацией особого рода, в связи с чем не может быть объектом налогообложения по НДС. Поскольку такие элементы налогообложения, как объект и налоговая база, фактически отсутствуют, нет оснований возлагать на налогоплательщика обязанность по исчислению и уплате в бюджет НДС. Следовательно, обложение НДС сумм неосновательного обогащения в этой ситуации будет противоречить как косвенной природе НДС, так и принципу равенства налогообложения.
Облагается ли НДС сумма возмещения неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае лицо, получившее неосновательное обогащение, пользовалось имуществом налогоплательщика в отсутствие арендных правоотношений или иных правовых оснований. Такое лицо не являлось потребителем какой-либо услуги и не вносило каких-либо платежей. Взыскание неосновательного обогащения не опосредует операцию по реализации товара (работы, услуги), а является компенсацией особого рода, в связи с чем не может быть объектом налогообложения по НДС. Поскольку такие элементы налогообложения, как объект и налоговая база, фактически отсутствуют, нет оснований возлагать на налогоплательщика обязанность по исчислению и уплате в бюджет НДС. Следовательно, обложение НДС сумм неосновательного обогащения в этой ситуации будет противоречить как косвенной природе НДС, так и принципу равенства налогообложения.
Статья: Реформирование системы налогов: от специальных налоговых режимов к общей системе налогообложения
(Давлетшин Т.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 8)Необходимо отметить, что УСН появилась не как развитие и адаптация действующей на тот момент системы налогов к особенностям налогообложения и налогового администрирования малого бизнеса, а как альтернатива ей, без необходимого согласования (гармонизации) <6>. Широкое применение УСН привело к тому, что в стране стали параллельно функционировать две системы налогов: общая система налогообложения с НДС и упрощенная система налогообложения без НДС, со значительной разницей в уровне налогообложения и в объеме отчетности. Действующая в России система специальных налоговых режимов, нарушив принцип равенства налогообложения по горизонтали, послужила массовому уходу предприятий в тень, созданию фирм-"однодневок", уменьшению налоговых поступлений и росту сокрытия доходов от налогообложения. Одно из преимуществ - упрощение налогообложения для малого бизнеса также спорно и неочевидно в свете происходящих процессов цифровизации.
(Давлетшин Т.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 8)Необходимо отметить, что УСН появилась не как развитие и адаптация действующей на тот момент системы налогов к особенностям налогообложения и налогового администрирования малого бизнеса, а как альтернатива ей, без необходимого согласования (гармонизации) <6>. Широкое применение УСН привело к тому, что в стране стали параллельно функционировать две системы налогов: общая система налогообложения с НДС и упрощенная система налогообложения без НДС, со значительной разницей в уровне налогообложения и в объеме отчетности. Действующая в России система специальных налоговых режимов, нарушив принцип равенства налогообложения по горизонтали, послужила массовому уходу предприятий в тень, созданию фирм-"однодневок", уменьшению налоговых поступлений и росту сокрытия доходов от налогообложения. Одно из преимуществ - упрощение налогообложения для малого бизнеса также спорно и неочевидно в свете происходящих процессов цифровизации.
Статья: Соотношение экономического основания налога и смежных явлений
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2024, N 2)"Справедливость по горизонтали" фактически выражает принцип равенства в налогообложении, который, как отметил Конституционный Суд РФ, означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя <44>. Тесную связь ЭОН и требования юридического равенства в налоговых отношениях отметил Конституционный Суд РФ и в Постановлении от 2 декабря 2013 года N 26-П, указав на то, что это требование реализуется "применительно к одной и той же категории налогоплательщиков с учетом экономического основания данного налога" <45>. Можно сделать вывод, что именно учет ЭОН позволяет обеспечить практическую реализацию принципа равного налогового бремени.
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2024, N 2)"Справедливость по горизонтали" фактически выражает принцип равенства в налогообложении, который, как отметил Конституционный Суд РФ, означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя <44>. Тесную связь ЭОН и требования юридического равенства в налоговых отношениях отметил Конституционный Суд РФ и в Постановлении от 2 декабря 2013 года N 26-П, указав на то, что это требование реализуется "применительно к одной и той же категории налогоплательщиков с учетом экономического основания данного налога" <45>. Можно сделать вывод, что именно учет ЭОН позволяет обеспечить практическую реализацию принципа равного налогового бремени.
Статья: Приоритет налоговых требований при банкротстве: особенности национальных правил и мировой опыт
(Непесов К.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Таким образом, как в отношении НДС возникает вопрос уплаты должником "восстановленного" НДС по имуществу, реализация которого не облагается НДС после объявления должника банкротом в силу норм ст. 146 НК РФ, так и в отношении налога на прибыль может возникнуть вопрос уплаты должником налога на прибыль в связи с необходимостью "восстановления" в составе налоговой базы ранее принятых расходов. Причиной тому является необходимость соблюдения принципа равенства налогообложения и наличия экономического основания налогов.
(Непесов К.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Таким образом, как в отношении НДС возникает вопрос уплаты должником "восстановленного" НДС по имуществу, реализация которого не облагается НДС после объявления должника банкротом в силу норм ст. 146 НК РФ, так и в отношении налога на прибыль может возникнуть вопрос уплаты должником налога на прибыль в связи с необходимостью "восстановления" в составе налоговой базы ранее принятых расходов. Причиной тому является необходимость соблюдения принципа равенства налогообложения и наличия экономического основания налогов.
Готовое решение: Что означает принцип справедливости в налоговом праве
(КонсультантПлюс, 2026)равенство налогообложения, то есть равенство налогоплательщиков перед законодательством о налогах и сборах. Этот принцип имеет, в частности, следующие аспекты (ч. 2 ст. 6, ст. 19 Конституции РФ, п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.02.2019 N 10-П, п. 31 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 7841/08):
(КонсультантПлюс, 2026)равенство налогообложения, то есть равенство налогоплательщиков перед законодательством о налогах и сборах. Этот принцип имеет, в частности, следующие аспекты (ч. 2 ст. 6, ст. 19 Конституции РФ, п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.02.2019 N 10-П, п. 31 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 7841/08):
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Определении КС РФ от 30.05.2023 N 1358-О по смыслу ст. 57 Конституции РФ, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ст. 1 (ч. 1), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ, федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении общих принципов налогообложения и сборов связан требованиями обеспечения конституционных принципов равенства, справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной свободой усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложения, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, порядок исчисления налога, а также основания и порядок освобождения от налогообложения (Определения от 23 июня 2005 года N 272-О, от 15 мая 2012 года N 809-О, от 25 сентября 2014 года N 2014-О и др.).
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Определении КС РФ от 30.05.2023 N 1358-О по смыслу ст. 57 Конституции РФ, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ст. 1 (ч. 1), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ, федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении общих принципов налогообложения и сборов связан требованиями обеспечения конституционных принципов равенства, справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной свободой усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложения, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, порядок исчисления налога, а также основания и порядок освобождения от налогообложения (Определения от 23 июня 2005 года N 272-О, от 15 мая 2012 года N 809-О, от 25 сентября 2014 года N 2014-О и др.).
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П указал на принцип равенства в налогообложении. Равенство здесь понимается как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Это означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя; равенство нарушается в тех случаях, когда определенной категории налогоплательщиков предоставляются иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, хотя между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование (Постановления от 13 марта 2008 года N 5-П и от 22 июня 2009 года N 10-П).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П указал на принцип равенства в налогообложении. Равенство здесь понимается как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Это означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя; равенство нарушается в тех случаях, когда определенной категории налогоплательщиков предоставляются иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, хотя между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование (Постановления от 13 марта 2008 года N 5-П и от 22 июня 2009 года N 10-П).
Статья: Перспективы гармонизации подоходного налогообложения физических лиц в ЕАЭС
(Юлгушева Л.Ш.)
("Финансы", 2025, N 6)Однако НК РФ не содержит положений, позволяющих взимать НДФЛ с доходов российских граждан, утративших статус налогового резидента РФ (в т.ч. в связи с переездом для работы в страну - член ЕАЭС), по "резидентским" ставкам. Исходя из принципа равенства налогообложения можно заключить, что такой же подход должен применяться к гражданам стран - членов ЕАЭС. Иными словами, с первого дня работы в России исходя из ст. 73 Договора о ЕАЭС физическое лицо - гражданин и налоговый резидент страны - члена ЕАЭС облагается НДФЛ по "резидентским" ставкам, однако в конце налогового периода его налоговый статус подлежит уточнению. И, подобно порядку налогообложения доходов российских граждан, доходы такого иностранного гражданина - налогового нерезидента должны быть обложены НДФЛ по ставке 30%.
(Юлгушева Л.Ш.)
("Финансы", 2025, N 6)Однако НК РФ не содержит положений, позволяющих взимать НДФЛ с доходов российских граждан, утративших статус налогового резидента РФ (в т.ч. в связи с переездом для работы в страну - член ЕАЭС), по "резидентским" ставкам. Исходя из принципа равенства налогообложения можно заключить, что такой же подход должен применяться к гражданам стран - членов ЕАЭС. Иными словами, с первого дня работы в России исходя из ст. 73 Договора о ЕАЭС физическое лицо - гражданин и налоговый резидент страны - члена ЕАЭС облагается НДФЛ по "резидентским" ставкам, однако в конце налогового периода его налоговый статус подлежит уточнению. И, подобно порядку налогообложения доходов российских граждан, доходы такого иностранного гражданина - налогового нерезидента должны быть обложены НДФЛ по ставке 30%.