Принцип добросовестности сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип добросовестности сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор аренды транспортного средства с правом выкупа
(КонсультантПлюс, 2025)...Действия [арендодателя - ред.]... получившего всю цену договора аренды с правом выкупа, но настаивающего не на применении к [арендатору - ред.] мер ответственности, таких как уплата неустойки либо возмещение причиненных просрочкой убытков, а на признании договора прекращенным и изъятии предмета аренды, не отвечают принципам равенства сторон, добросовестности их действий и соразмерности ответственности..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Действия [арендодателя - ред.]... получившего всю цену договора аренды с правом выкупа, но настаивающего не на применении к [арендатору - ред.] мер ответственности, таких как уплата неустойки либо возмещение причиненных просрочкой убытков, а на признании договора прекращенным и изъятии предмета аренды, не отвечают принципам равенства сторон, добросовестности их действий и соразмерности ответственности..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" ГПК РФИсходя из принципа добросовестности сторон, принимая во внимание, что истец находится в трудном материальном положении, которое не позволяет ей единовременно уплатить сумму госпошлины, судебная коллегия полагает, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли адрес места нахождения или жительства арендатора надлежащим для направления уведомлений о прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из принципа добросовестности сторон недобросовестное поведение контрагента, уклоняющегося от получения почтовой корреспонденции (содержащей односторонний отказ от договора), не может быть обстоятельством, которое лишает права сторону, заявившую отказ от договора в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, реализовать в установленном порядке это право. В случае, если из договора следует только один юридический адрес контрагента и уведомление, направленное по этому адресу, возвращено с отметкой почты: "за истечением срока хранения", "отказ от получения", "выбытие адресата" и т.д., данное обстоятельство свидетельствует об уклонении контрагента от получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения сделки и влечет за собой соблюдение установленного договором порядка его расторжения.
Является ли адрес места нахождения или жительства арендатора надлежащим для направления уведомлений о прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из принципа добросовестности сторон недобросовестное поведение контрагента, уклоняющегося от получения почтовой корреспонденции (содержащей односторонний отказ от договора), не может быть обстоятельством, которое лишает права сторону, заявившую отказ от договора в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, реализовать в установленном порядке это право. В случае, если из договора следует только один юридический адрес контрагента и уведомление, направленное по этому адресу, возвращено с отметкой почты: "за истечением срока хранения", "отказ от получения", "выбытие адресата" и т.д., данное обстоятельство свидетельствует об уклонении контрагента от получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения сделки и влечет за собой соблюдение установленного договором порядка его расторжения.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, считаем, что в любой ситуации сторонам стоит действовать исходя из принципа добросовестности.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, считаем, что в любой ситуации сторонам стоит действовать исходя из принципа добросовестности.
Статья: Судебное усмотрение и принцип добросовестности в гражданском праве. Практика арбитражных судов
(Ковалев К.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Формирование подобной судебной практики обусловлено противоречием между положениями ст. 375 ГК РФ, закрепляющими обязанность гаранта выплатить бенефициару сумму гарантии вне зависимости от исполнения основного долга, и положениями ст. 10 ГК РФ (принцип добросовестности поведения сторон правоотношений). Фактически речь идет о том, что законодатель оставил за судами право самостоятельно определять правомерность действий сторон правоотношений в каждом отдельном случае, соотносить такое поведение с принципом добросовестности, на основании проведенного анализа делать вывод о правомерности действий того или иного лица в спорной ситуации.
(Ковалев К.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Формирование подобной судебной практики обусловлено противоречием между положениями ст. 375 ГК РФ, закрепляющими обязанность гаранта выплатить бенефициару сумму гарантии вне зависимости от исполнения основного долга, и положениями ст. 10 ГК РФ (принцип добросовестности поведения сторон правоотношений). Фактически речь идет о том, что законодатель оставил за судами право самостоятельно определять правомерность действий сторон правоотношений в каждом отдельном случае, соотносить такое поведение с принципом добросовестности, на основании проведенного анализа делать вывод о правомерности действий того или иного лица в спорной ситуации.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)Конкретный механизм адаптации контракта может быть определен в ходе переговоров, что позволит достичь наиболее выгодных условий в зависимости от содержания введенных санкций. После проведения переговоров стороны могут заключить дополнительное соглашение в целях модификации положений контракта. Такой подход наилучшим образом коррелирует с принципом добросовестности, сотрудничества сторон, подразумеваемыми договорными обязательствами <53>, поскольку направлен на сохранение договорных отношений и обеспечение стабильности, выживаемости контракта.
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)Конкретный механизм адаптации контракта может быть определен в ходе переговоров, что позволит достичь наиболее выгодных условий в зависимости от содержания введенных санкций. После проведения переговоров стороны могут заключить дополнительное соглашение в целях модификации положений контракта. Такой подход наилучшим образом коррелирует с принципом добросовестности, сотрудничества сторон, подразумеваемыми договорными обязательствами <53>, поскольку направлен на сохранение договорных отношений и обеспечение стабильности, выживаемости контракта.
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)ВС РФ указал, что в дискрецию суда входит контроль за соблюдением сильной стороной принципа добросовестности.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)ВС РФ указал, что в дискрецию суда входит контроль за соблюдением сильной стороной принципа добросовестности.
Статья: Обзор практики по договорам подряда за апрель 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. Суд должен учитывать действительные причины одностороннего отказа от договора, не ограничиваясь формальным анализом указанных заинтересованной стороной мотивов. Иное противоречит принципу добросовестности сторон и позволит извлекать выгоду из своего противоправного поведения виновной стороне.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. Суд должен учитывать действительные причины одностороннего отказа от договора, не ограничиваясь формальным анализом указанных заинтересованной стороной мотивов. Иное противоречит принципу добросовестности сторон и позволит извлекать выгоду из своего противоправного поведения виновной стороне.
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В то же время важно учитывать, что применительно к Киевскому соглашению 1992 г. сформировался совершенно иной подход применительно к разрешению вопросов о порядке извещения российского ответчика на этапе признания и исполнения иностранных судебных извещений. Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.04.2019 N 310-ЭС19-450 по делу N А35-2592/2018 <108> российская сторона ссылалась на то, что она не была надлежащим образом извещена о разбирательстве в иностранном суде. Применительно к указанным доводам ВС РФ указал, что извещения о судебном процессе, направленные с нарушением норм международного договора Российской Федерации [в данном случае Киевское соглашение 1992 г.], обеспечивающих государственные гарантии защиты находящимся под ее юрисдикцией на ее территории лицам, не могут считаться надлежащими. Вместе с тем в качестве отступления от данного подхода ВС РФ также отметил, что в силу принципа добросовестности сторона, в пользу которой вынесено иностранное судебное решение, вправе доказать, что иная сторона, обладая информацией об иностранном судебном разбирательстве, приводит доводы государственному суду места своего нахождения о необеспечении требований международного договора об извещении судом о месте рассмотрения спора. Тем самым в подобных случаях российскому суду надлежит установить факт фактического (эффективного) извещения ответчика в рамках иностранного судебного разбирательства.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В то же время важно учитывать, что применительно к Киевскому соглашению 1992 г. сформировался совершенно иной подход применительно к разрешению вопросов о порядке извещения российского ответчика на этапе признания и исполнения иностранных судебных извещений. Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.04.2019 N 310-ЭС19-450 по делу N А35-2592/2018 <108> российская сторона ссылалась на то, что она не была надлежащим образом извещена о разбирательстве в иностранном суде. Применительно к указанным доводам ВС РФ указал, что извещения о судебном процессе, направленные с нарушением норм международного договора Российской Федерации [в данном случае Киевское соглашение 1992 г.], обеспечивающих государственные гарантии защиты находящимся под ее юрисдикцией на ее территории лицам, не могут считаться надлежащими. Вместе с тем в качестве отступления от данного подхода ВС РФ также отметил, что в силу принципа добросовестности сторона, в пользу которой вынесено иностранное судебное решение, вправе доказать, что иная сторона, обладая информацией об иностранном судебном разбирательстве, приводит доводы государственному суду места своего нахождения о необеспечении требований международного договора об извещении судом о месте рассмотрения спора. Тем самым в подобных случаях российскому суду надлежит установить факт фактического (эффективного) извещения ответчика в рамках иностранного судебного разбирательства.