Принцип диспозитивности в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип диспозитивности в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение исполнительного листа банком в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В случае если исполнительный документ предусматривает взыскание денежных средств в большем размере, чем просит заявитель при обращении в банк с заявлением о взыскании денежных средств по исполнительному документу, то в силу указанного выше принципа диспозитивности гражданского права банк обязан исполнить исполнительный документ в пределах заявленных взыскателем требований..."
(КонсультантПлюс, 2025)В случае если исполнительный документ предусматривает взыскание денежных средств в большем размере, чем просит заявитель при обращении в банк с заявлением о взыскании денежных средств по исполнительному документу, то в силу указанного выше принципа диспозитивности гражданского права банк обязан исполнить исполнительный документ в пределах заявленных взыскателем требований..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"При этом в силу принципа диспозитивности в гражданском праве и гражданском судопроизводстве, статьи 12, части 1 статьи 35, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ, статьи 1 ГК РФ, сторона по делу действует в своей воле, по своему усмотрению реализуя принадлежащие ей процессуальные права, и должна действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера материальных и процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для получения исполнительного документа и его предъявления в установленный законом срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Получение согласия заказчика. Следующим этапом в механизме согласования дополнительных работ является получение согласия заказчика на их проведение и оплату <1>. В данном случае законодатель опять же прямо не устанавливает, должно ли это согласие быть прямым или подразумеваемым, в каких формах оно может быть выражено. Эта недосказанность и породила целый ряд противоречивых позиций как в доктрине, так и в судебной практике. Некоторые авторы пытаются провести некую классификацию тех форм, в которых может быть выражено согласие заказчика на дополнительные работы <2>. Так, классической формой выражения такого согласия с учетом положений ст. 450, 452 ГК РФ является подписание сторонами дополнительного соглашения к договору строительного подряда, конкретизирующего виды и стоимость подлежащих выполнению дополнительных работ <3>. Именно в таком случае у суда, скорее всего, не возникнет никаких вопросов о согласовании таких работ. Однако заключение дополнительного соглашения, как справедливо указывают суды, ввиду отсутствия указаний на это в ст. 743 ГК РФ и принципа диспозитивности гражданского права не является единственно возможным способом согласования выполнения дополнительных работ <4>. Анализ судебной практики показывает, что суды признают в качестве надлежащих такие формы согласования дополнительных работ, как переписка сторон, в том числе электронная <5>, проведение оперативного совещания с составлением протокола <6>, подписание акта о согласовании объемов дополнительных работ <7>, конклюдентная передача заказчиком давальческого материала, необходимого для выполнения таких работ <8>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Получение согласия заказчика. Следующим этапом в механизме согласования дополнительных работ является получение согласия заказчика на их проведение и оплату <1>. В данном случае законодатель опять же прямо не устанавливает, должно ли это согласие быть прямым или подразумеваемым, в каких формах оно может быть выражено. Эта недосказанность и породила целый ряд противоречивых позиций как в доктрине, так и в судебной практике. Некоторые авторы пытаются провести некую классификацию тех форм, в которых может быть выражено согласие заказчика на дополнительные работы <2>. Так, классической формой выражения такого согласия с учетом положений ст. 450, 452 ГК РФ является подписание сторонами дополнительного соглашения к договору строительного подряда, конкретизирующего виды и стоимость подлежащих выполнению дополнительных работ <3>. Именно в таком случае у суда, скорее всего, не возникнет никаких вопросов о согласовании таких работ. Однако заключение дополнительного соглашения, как справедливо указывают суды, ввиду отсутствия указаний на это в ст. 743 ГК РФ и принципа диспозитивности гражданского права не является единственно возможным способом согласования выполнения дополнительных работ <4>. Анализ судебной практики показывает, что суды признают в качестве надлежащих такие формы согласования дополнительных работ, как переписка сторон, в том числе электронная <5>, проведение оперативного совещания с составлением протокола <6>, подписание акта о согласовании объемов дополнительных работ <7>, конклюдентная передача заказчиком давальческого материала, необходимого для выполнения таких работ <8>.
Статья: Цифровизация договорных отношений с потребителями в сфере энергетики
(Хамидуллин М.Т.)
("Юрист", 2022, N 4)В настоящее время цифровизация позволяет при наличии технической возможности заключать любой из указанных договоров в электронном виде. При этом выбор формы договора - традиционный (бумажный) или электронный - в силу принципа диспозитивности гражданского права определяется по усмотрению сторон.
(Хамидуллин М.Т.)
("Юрист", 2022, N 4)В настоящее время цифровизация позволяет при наличии технической возможности заключать любой из указанных договоров в электронном виде. При этом выбор формы договора - традиционный (бумажный) или электронный - в силу принципа диспозитивности гражданского права определяется по усмотрению сторон.
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Аргументируя возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к судебной неустойке, стоит прежде всего отметить принцип диспозитивности гражданского права, в силу которого многие нормы гражданского законодательства являются открытыми. Кроме того, хотя в гражданском законодательстве нет прямой нормы, регламентирующей снижение судебной неустойки, нормы ст. 6 ГК РФ позволяют применение законодательства по аналогии.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Аргументируя возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к судебной неустойке, стоит прежде всего отметить принцип диспозитивности гражданского права, в силу которого многие нормы гражданского законодательства являются открытыми. Кроме того, хотя в гражданском законодательстве нет прямой нормы, регламентирующей снижение судебной неустойки, нормы ст. 6 ГК РФ позволяют применение законодательства по аналогии.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Представляется необходимым ясное закрепление в законе условия о том, что вознаграждение уплачивается в размере не менее тарифа, установленного законодательством, если договором с правообладателем не предусмотрена выплата в большем размере. Рекомендуемая новелла будет отвечать принципу диспозитивности гражданского права и, думается, укрепит положение автора и его наследников. На первый взгляд такая конструкция может показаться вычурной, нереальной. Посредник, организатор торгов, покупатель вряд ли будут стремиться к завышению стоимости. С другой стороны, диспозитивность отвечает духу гражданского права. Многообразие жизненных ситуаций непредсказуемо <1>. Если предложенную новеллу связать с перспективой выкупа и вместе с тем погашения права следования, вероятность контактов с правообладателем станет более высокой.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Представляется необходимым ясное закрепление в законе условия о том, что вознаграждение уплачивается в размере не менее тарифа, установленного законодательством, если договором с правообладателем не предусмотрена выплата в большем размере. Рекомендуемая новелла будет отвечать принципу диспозитивности гражданского права и, думается, укрепит положение автора и его наследников. На первый взгляд такая конструкция может показаться вычурной, нереальной. Посредник, организатор торгов, покупатель вряд ли будут стремиться к завышению стоимости. С другой стороны, диспозитивность отвечает духу гражданского права. Многообразие жизненных ситуаций непредсказуемо <1>. Если предложенную новеллу связать с перспективой выкупа и вместе с тем погашения права следования, вероятность контактов с правообладателем станет более высокой.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<25> Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права: учеб. пособие / отв. ред. М.С. Шакарян. М.: РИО ВЮЗИ, 1987. С. 37.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<25> Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права: учеб. пособие / отв. ред. М.С. Шакарян. М.: РИО ВЮЗИ, 1987. С. 37.
Статья: Свобода завещания и публичный интерес: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)<3> Летягина Е.А. Принцип диспозитивности в гражданском праве: современные тенденции // Право и государство: теория и практика. 2023. N 10 (226). С. 339 - 342.
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)<3> Летягина Е.А. Принцип диспозитивности в гражданском праве: современные тенденции // Право и государство: теория и практика. 2023. N 10 (226). С. 339 - 342.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В то же время, исходя из действующего в гражданском праве принципа диспозитивности, когда "разрешено все, что прямо не запрещено законом", мы считаем, что возврат участнику денежных средств (иного имущества) на сумму уменьшения уставного капитала вполне возможен именно потому, что Закон об ООО не запрещает этого.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В то же время, исходя из действующего в гражданском праве принципа диспозитивности, когда "разрешено все, что прямо не запрещено законом", мы считаем, что возврат участнику денежных средств (иного имущества) на сумму уменьшения уставного капитала вполне возможен именно потому, что Закон об ООО не запрещает этого.
Статья: Юридическая ответственность в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Отнесение к процессуальным правонарушениям несоблюдения срока ответа на претензию или оставления претензии без ответа противоречит принципу диспозитивности гражданского права и цивилистического процесса и является неразумным, в связи с чем предлагается их исключить из оснований для применения каких-либо мер юридической ответственности.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Отнесение к процессуальным правонарушениям несоблюдения срока ответа на претензию или оставления претензии без ответа противоречит принципу диспозитивности гражданского права и цивилистического процесса и является неразумным, в связи с чем предлагается их исключить из оснований для применения каких-либо мер юридической ответственности.
Статья: Обеспечение законности в сфере охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Необходимо отметить, что специфика защиты прокурором интеллектуальной собственности в Российской Федерации состоит в том, что отношения в этой сфере в основном регулируются гражданско-правовыми нормами, надзор за исполнением которых не входит в предмет прокурорского надзора исходя из общедозволительных начал в сфере экономики и принципа диспозитивности в гражданском праве, предопределяющего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно и в соответствии со своими интересами выбирать наиболее целесообразный для них вариант устранения необоснованного вмешательства государства в оперативно-хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Необходимо отметить, что специфика защиты прокурором интеллектуальной собственности в Российской Федерации состоит в том, что отношения в этой сфере в основном регулируются гражданско-правовыми нормами, надзор за исполнением которых не входит в предмет прокурорского надзора исходя из общедозволительных начал в сфере экономики и принципа диспозитивности в гражданском праве, предопределяющего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно и в соответствии со своими интересами выбирать наиболее целесообразный для них вариант устранения необоснованного вмешательства государства в оперативно-хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов.
Статья: Соотношение категорий диспозитивности и состязательности в цивилистическом процессе
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Идея диспозитивности никогда не воплощалась в процессуальных законах в качестве так называемого принципа прямого закрепления, нормы-принципа. Возможно, этого никогда не требовалось: принцип диспозитивности гражданского права имеет четкое содержание в материальном законе и доктрине и охватывает ту стадию развития регулятивного правоотношения, когда оно находится в состоянии конфликта, а потому в процессуальной диспозитивности виделось и видится продолжение действия принципа диспозитивности гражданского права <7>.
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Идея диспозитивности никогда не воплощалась в процессуальных законах в качестве так называемого принципа прямого закрепления, нормы-принципа. Возможно, этого никогда не требовалось: принцип диспозитивности гражданского права имеет четкое содержание в материальном законе и доктрине и охватывает ту стадию развития регулятивного правоотношения, когда оно находится в состоянии конфликта, а потому в процессуальной диспозитивности виделось и видится продолжение действия принципа диспозитивности гражданского права <7>.
Статья: О регулировании гражданского оборота долей в праве общей собственности на жилые помещения
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 4)Вполне очевидно, что данный законопроект вызывает серьезные замечания. Неслучайно он получил отрицательные отзывы со стороны двух профильных комитетов Госдумы. Так, в заключении Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству указывается, что предложенное законопроектом ограничение не соответствует определению правового режима общей собственности, правовой природе доли как самостоятельного объекта гражданских прав, а также в целом принципу диспозитивности в гражданском праве и направлено на усложнение гражданского оборота долей в праве общей долевой собственности: "Неделимая вещь как объект права общей собственности не может быть подвергнута разделу именно потому, что является неделимой (пункт 1 статьи 133 и пункт 4 статьи 244 ГК РФ). Физическое разделение такой вещи в результате выдела в натуре принадлежащей одному из сособственников доли в праве на такую вещь означало бы юридическую гибель вещи и тем самым прекращение права собственности на нее (пункт 1 статьи 235 ГК РФ). Так, если жилое помещение является неделимым, то это означает и невозможность выдела доли в натуре, следовательно, означает также невозможность осуществления кадастрового учета этой части жилого помещения и невозможность отчуждения такой "выделенной в натуре доли в общей собственности на жилое помещение, являющееся неделимым объектом недвижимости".
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 4)Вполне очевидно, что данный законопроект вызывает серьезные замечания. Неслучайно он получил отрицательные отзывы со стороны двух профильных комитетов Госдумы. Так, в заключении Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству указывается, что предложенное законопроектом ограничение не соответствует определению правового режима общей собственности, правовой природе доли как самостоятельного объекта гражданских прав, а также в целом принципу диспозитивности в гражданском праве и направлено на усложнение гражданского оборота долей в праве общей долевой собственности: "Неделимая вещь как объект права общей собственности не может быть подвергнута разделу именно потому, что является неделимой (пункт 1 статьи 133 и пункт 4 статьи 244 ГК РФ). Физическое разделение такой вещи в результате выдела в натуре принадлежащей одному из сособственников доли в праве на такую вещь означало бы юридическую гибель вещи и тем самым прекращение права собственности на нее (пункт 1 статьи 235 ГК РФ). Так, если жилое помещение является неделимым, то это означает и невозможность выдела доли в натуре, следовательно, означает также невозможность осуществления кадастрового учета этой части жилого помещения и невозможность отчуждения такой "выделенной в натуре доли в общей собственности на жилое помещение, являющееся неделимым объектом недвижимости".