Принцип диспозитивности в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип диспозитивности в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Часть 1 статьи 49 АПК Российской Федерации, позволяющая истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, служит проявлением конституционно значимого принципа диспозитивности в арбитражном процессе и во взаимосвязи со статьями 41, 227 и 228 данного Кодекса не лишает ответчика права представить в арбитражный суд возражения на иск по истечении срока, установленного судом для их представления, если ответчиком будет обоснована невозможность их представления в этот срок по причинам, не зависящим от него (часть 4 статьи 228 АПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Ввиду присущего арбитражному процессу принципа диспозитивности на лиц, участвующих в деле, возложены обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации (часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации) при условии, что судом, рассматривающим дело, выполняются предусмотренные частью 1 той же статьи обязанности по извещению указанных лиц о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу присущего арбитражному судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, то заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу присущего арбитражному судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, то заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<49> См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008. С. 110 - 141; Рязановский В.А. Единство процесса: учебное пособие. М.: Городец, 2005. С. 60 - 62.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<49> См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008. С. 110 - 141; Рязановский В.А. Единство процесса: учебное пособие. М.: Городец, 2005. С. 60 - 62.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)<2> Диспозитивные права лиц, участвующих в деле, раскрывают содержание принципа диспозитивности гражданского (арбитражного процесса) и включают в себя субъективные процессуальные права, связанные в первую очередь с движением процесса и определением предмета судебной защиты. См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008. С. 42.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)<2> Диспозитивные права лиц, участвующих в деле, раскрывают содержание принципа диспозитивности гражданского (арбитражного процесса) и включают в себя субъективные процессуальные права, связанные в первую очередь с движением процесса и определением предмета судебной защиты. См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008. С. 42.
Статья: Диспозитивность, право быть выслушанным и законное представительство в суде: "корпоративный" парадокс
(Аргунов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<16> Подробнее о понятии и содержании принципа диспозитивности см.: Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009. С. 243 - 247; Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008.
(Аргунов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<16> Подробнее о понятии и содержании принципа диспозитивности см.: Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009. С. 243 - 247; Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Диспозитивность является основополагающим принципом гражданского и арбитражного процесса и представляет собой свободу осуществлять собственное усмотрение в ситуациях, предусмотренных нормами права.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Диспозитивность является основополагающим принципом гражданского и арбитражного процесса и представляет собой свободу осуществлять собственное усмотрение в ситуациях, предусмотренных нормами права.
Статья: Обеспечение баланса частных и публичных интересов в арбитражном процессе
(Милосердов Н.А.)
("Юрист", 2025, N 6)<1> Моисеев С.В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. N 1. С. 17.
(Милосердов Н.А.)
("Юрист", 2025, N 6)<1> Моисеев С.В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. N 1. С. 17.
Статья: Неисполнение требований арбитражного суда как основание для публично-правовой ответственности
(Казакова С.П., Кухарева О.А., Юсупова А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)На наш взгляд, вопреки принципу диспозитивности арбитражного процесса законодатель не сделал из положений закона изъятий, касающихся истребования доказательств от сторон арбитражного судопроизводства.
(Казакова С.П., Кухарева О.А., Юсупова А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)На наш взгляд, вопреки принципу диспозитивности арбитражного процесса законодатель не сделал из положений закона изъятий, касающихся истребования доказательств от сторон арбитражного судопроизводства.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем существенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе смягчается правилом о том, что в делах по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. В этом случае участник юридического лица пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ). Однако соответствующая оговорка по непонятным причинам касается лишь нескольких категорий рассматриваемых арбитражными судами дел <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем существенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе смягчается правилом о том, что в делах по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. В этом случае участник юридического лица пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ). Однако соответствующая оговорка по непонятным причинам касается лишь нескольких категорий рассматриваемых арбитражными судами дел <1>.
Статья: Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<37> См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 119.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<37> См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 119.
Статья: Отраслевые и межотраслевые принципы рассмотрения хозяйственных споров
(Юдельсон К.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<4> Каллистратова Р. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Ученые записки. ВНИИСЗ. Вып. 28. 1973.
(Юдельсон К.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<4> Каллистратова Р. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Ученые записки. ВНИИСЗ. Вып. 28. 1973.