Принцип диспозитивности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип диспозитивности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Режим потребления тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 546 ГК РФ, пункта 1 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, пунктов 76 и 82 Правила N 808 введение ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя... является правом теплоснабжающей организации, осуществляемым по ее усмотрению в предоставленных ей законом пределах с учетом действия принципа диспозитивности... а не обязанностью.
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 546 ГК РФ, пункта 1 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, пунктов 76 и 82 Правила N 808 введение ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя... является правом теплоснабжающей организации, осуществляемым по ее усмотрению в предоставленных ей законом пределах с учетом действия принципа диспозитивности... а не обязанностью.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение дела в арбитражном суде в отсутствие стороны
(КонсультантПлюс, 2026)...с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец (заявитель) не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.
(КонсультантПлюс, 2026)...с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец (заявитель) не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Данное правило распространяется и на процессуальные отношения, возникающие в связи с оспариванием решений третейских судов, поскольку в основе этих процессуальных отношений лежит договор, согласно которому стороны (частные лица) доверяют защиту своих гражданских прав избранному им составу третейского суда и признают его решения.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Данное правило распространяется и на процессуальные отношения, возникающие в связи с оспариванием решений третейских судов, поскольку в основе этих процессуальных отношений лежит договор, согласно которому стороны (частные лица) доверяют защиту своих гражданских прав избранному им составу третейского суда и признают его решения.
Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 15.01.2021 N 3-КЭ
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)Комиссия полагает, что в таких ситуациях надлежит исходить из основанного на принципе диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, из того, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)Комиссия полагает, что в таких ситуациях надлежит исходить из основанного на принципе диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, из того, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В силу принципа свободы договора и диспозитивности многих норм стороны могут согласовать условия о приемке товара по своему усмотрению. Однако такие условия не должны нарушать обязательные требования.
(КонсультантПлюс, 2026)В силу принципа свободы договора и диспозитивности многих норм стороны могут согласовать условия о приемке товара по своему усмотрению. Однако такие условия не должны нарушать обязательные требования.
Статья: Принцип диспозитивности в правовых системах государств постсоветского пространства
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9
Статья: Лишение участника корпорации права голоса: осмысление проблемы (часть 1)
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)1.3. Диспозитивность принципа пропорциональности
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)1.3. Диспозитивность принципа пропорциональности
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Принцип диспозитивности
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Принцип диспозитивности
Статья: Принципы российского права и их реализация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Межотраслевые принципы представляют идеи и начала, которые действуют одновременно в двух и более отраслях права: принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 108 НК РФ), принцип диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 41, 131 ГПК РФ), принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ, ст. 15 УПК РФ, ст. 9 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Межотраслевые принципы представляют идеи и начала, которые действуют одновременно в двух и более отраслях права: принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 108 НК РФ), принцип диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 41, 131 ГПК РФ), принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ, ст. 15 УПК РФ, ст. 9 АПК РФ).
Статья: Потенциал и проблемы развития акционерного общества как формы среднего и крупного бизнеса в России
(Мишина Н.В., Егупов В.А., Киселев А.С.)
("Современное право", 2022, N 6)Заключение. Таким образом, сегодня акционерную форму хозяйствования можно считать эффективной и приемлемой моделью объединения капиталов акционеров для достижения своих предпринимательских целей. Сочетание нормативно-правового и корпоративного регулирования деятельности органов управления акционерным обществом на основе принципа диспозитивности позволяет реализовать все задачи и функции, которые стоят в настоящее время перед средним и крупным бизнесом.
(Мишина Н.В., Егупов В.А., Киселев А.С.)
("Современное право", 2022, N 6)Заключение. Таким образом, сегодня акционерную форму хозяйствования можно считать эффективной и приемлемой моделью объединения капиталов акционеров для достижения своих предпринимательских целей. Сочетание нормативно-правового и корпоративного регулирования деятельности органов управления акционерным обществом на основе принципа диспозитивности позволяет реализовать все задачи и функции, которые стоят в настоящее время перед средним и крупным бизнесом.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Актуальность тематики исследования. Одной из основных тенденций формирования правового государства, становления гражданского общества в условиях развития современного общества является мирное урегулирование возникающих споров. Примирение сторон представляет собой своеобразную форму правового консенсуса, выражающую принципы диспозитивности применительно к различным видам правоотношений. Наиболее часто применение примирительных процедур находит свое выражение в гражданских правоотношениях, основанных на юридическом равенстве их участников, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Распространенность примирительных процедур имеет место также при рассмотрении семейных и трудовых споров. Эффективность мирного урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, доказана снижением уровня затрат участников спора для решения спора, уменьшением сроков разрешения возникающих конфликтов, снижением нагрузки на судебную систему [1].
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Актуальность тематики исследования. Одной из основных тенденций формирования правового государства, становления гражданского общества в условиях развития современного общества является мирное урегулирование возникающих споров. Примирение сторон представляет собой своеобразную форму правового консенсуса, выражающую принципы диспозитивности применительно к различным видам правоотношений. Наиболее часто применение примирительных процедур находит свое выражение в гражданских правоотношениях, основанных на юридическом равенстве их участников, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Распространенность примирительных процедур имеет место также при рассмотрении семейных и трудовых споров. Эффективность мирного урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, доказана снижением уровня затрат участников спора для решения спора, уменьшением сроков разрешения возникающих конфликтов, снижением нагрузки на судебную систему [1].
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В правовой сфере сложилось мнение, что суд не должен никаким образом информировать участников дела об истечении срока исковой давности. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 содержалось разъяснение о невозможности судье при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности, если заинтересованная сторона не ссылается на пропуск срока исковой давности. Аналогичного разъяснения нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". В силу принципа диспозитивности суд не вправе по собственной инициативе применять сроки исковой давности, однако в силу принципа судейского руководства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) суд может и должен разъяснять лицам, участвующим в деле, правовые нормы. Это необходимо и для корректировки иска, и для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и для предоставления сторонами доказательств. Не усматривается каких-либо правовых запретов (и оснований к запретам) на разъяснение судом лицам, участвующим в деле, о существовании правового института исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В правовой сфере сложилось мнение, что суд не должен никаким образом информировать участников дела об истечении срока исковой давности. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 содержалось разъяснение о невозможности судье при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности, если заинтересованная сторона не ссылается на пропуск срока исковой давности. Аналогичного разъяснения нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". В силу принципа диспозитивности суд не вправе по собственной инициативе применять сроки исковой давности, однако в силу принципа судейского руководства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) суд может и должен разъяснять лицам, участвующим в деле, правовые нормы. Это необходимо и для корректировки иска, и для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и для предоставления сторонами доказательств. Не усматривается каких-либо правовых запретов (и оснований к запретам) на разъяснение судом лицам, участвующим в деле, о существовании правового института исковой давности.