Принцип диспозитивности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип диспозитивности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Режим потребления тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 546 ГК РФ, пункта 1 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, пунктов 76 и 82 Правила N 808 введение ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя... является правом теплоснабжающей организации, осуществляемым по ее усмотрению в предоставленных ей законом пределах с учетом действия принципа диспозитивности... а не обязанностью.
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 546 ГК РФ, пункта 1 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, пунктов 76 и 82 Правила N 808 введение ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя... является правом теплоснабжающей организации, осуществляемым по ее усмотрению в предоставленных ей законом пределах с учетом действия принципа диспозитивности... а не обязанностью.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение дела в арбитражном суде в отсутствие стороны
(КонсультантПлюс, 2025)...с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец (заявитель) не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.
(КонсультантПлюс, 2025)...с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец (заявитель) не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Данное правило распространяется и на процессуальные отношения, возникающие в связи с оспариванием решений третейских судов, поскольку в основе этих процессуальных отношений лежит договор, согласно которому стороны (частные лица) доверяют защиту своих гражданских прав избранному им составу третейского суда и признают его решения.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Данное правило распространяется и на процессуальные отношения, возникающие в связи с оспариванием решений третейских судов, поскольку в основе этих процессуальных отношений лежит договор, согласно которому стороны (частные лица) доверяют защиту своих гражданских прав избранному им составу третейского суда и признают его решения.
Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 15.01.2021 N 3-КЭ
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)Комиссия полагает, что в таких ситуациях надлежит исходить из основанного на принципе диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, из того, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)Комиссия полагает, что в таких ситуациях надлежит исходить из основанного на принципе диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, из того, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статья: Личная подпись: понятие и назначение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ (закрепляющими, как на это указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова", принцип диспозитивности) граждане (физические лица) и юридические лица (классические юридические фикции, выступающие в гражданском обороте через свои органы, - п. 1 ст. 53 ГК РФ) приобретают и осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Выражение такой воли в случаях, предусмотренных законом, должно осуществляться в письменной (документальной) форме, что предполагает включение в содержание документа определенных реквизитов, к числу которых относится личная подпись стороны правоотношения или ее уполномоченного представителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ (закрепляющими, как на это указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова", принцип диспозитивности) граждане (физические лица) и юридические лица (классические юридические фикции, выступающие в гражданском обороте через свои органы, - п. 1 ст. 53 ГК РФ) приобретают и осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Выражение такой воли в случаях, предусмотренных законом, должно осуществляться в письменной (документальной) форме, что предполагает включение в содержание документа определенных реквизитов, к числу которых относится личная подпись стороны правоотношения или ее уполномоченного представителя.
Статья: Роль арбитражного суда при осуществлении правосудия в экономической сфере: проблемы и пути преодоления
(Михайлова Е.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Но необходимо специальное правовое регулирование процессуального порядка рассмотрения и разрешения судами таких дел, направленное в первую очередь на конкретизацию правового статуса суда, рассматривающего дело, определение его прав и обязанностей. Поскольку роль арбитражного суда в исковом производстве не предполагает его выхода за рамки, очерченные принципами диспозитивности и состязательности, постольку оно не предназначено для защиты публичного интереса.
(Михайлова Е.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Но необходимо специальное правовое регулирование процессуального порядка рассмотрения и разрешения судами таких дел, направленное в первую очередь на конкретизацию правового статуса суда, рассматривающего дело, определение его прав и обязанностей. Поскольку роль арбитражного суда в исковом производстве не предполагает его выхода за рамки, очерченные принципами диспозитивности и состязательности, постольку оно не предназначено для защиты публичного интереса.
Статья: Прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Начиная с 1991 г. в сфере гражданской юрисдикции происходят изменения в сторону расширения принципов диспозитивности и состязательности. В процесс проникают сугубо частноправовые черты - особенно наглядно об этом свидетельствуют примирительные институты, допускаемые законодателем как в делах частноправового характера, так и в публично-правовых конфликтах <2>.
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Начиная с 1991 г. в сфере гражданской юрисдикции происходят изменения в сторону расширения принципов диспозитивности и состязательности. В процесс проникают сугубо частноправовые черты - особенно наглядно об этом свидетельствуют примирительные институты, допускаемые законодателем как в делах частноправового характера, так и в публично-правовых конфликтах <2>.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возникает закономерный вопрос, а нужно ли вообще заявлять ходатайство о восстановлении срока исковой давности, если суд по собственной инициативе обязан проверить наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности. Исходя из принципа диспозитивности в гражданских и в гражданских процессуальных правоотношениях ответ может быть только положительным: при желании восстановить сроки исковой давности истец должен сам заявить об этом ходатайство, мотивировать его и предоставить доказательства исключительности обстоятельств, связанных с личностью истца, которые послужили причиной пропуска срока исковой давности, а равно доказательства возникновения таких обстоятельств в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности. По мнению Д.А. Грибкова, факты перерыва, приостановления и уважительные причины для восстановления срока исковой давности заявляются в дело и доказываются истцом, в противном случае соответствующие правила ГК не подлежат применению (Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 19). Этот подход воспринят судебной практикой. Суд не вправе по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока без соответствующего ходатайства истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2020 по делу N 33-14944/2020; Определение Московского городского суда от 17.04.2019 N 4г-1642/19 по делу N 2-469/2018; Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2018 по делу N 33-6147/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возникает закономерный вопрос, а нужно ли вообще заявлять ходатайство о восстановлении срока исковой давности, если суд по собственной инициативе обязан проверить наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности. Исходя из принципа диспозитивности в гражданских и в гражданских процессуальных правоотношениях ответ может быть только положительным: при желании восстановить сроки исковой давности истец должен сам заявить об этом ходатайство, мотивировать его и предоставить доказательства исключительности обстоятельств, связанных с личностью истца, которые послужили причиной пропуска срока исковой давности, а равно доказательства возникновения таких обстоятельств в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности. По мнению Д.А. Грибкова, факты перерыва, приостановления и уважительные причины для восстановления срока исковой давности заявляются в дело и доказываются истцом, в противном случае соответствующие правила ГК не подлежат применению (Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 19). Этот подход воспринят судебной практикой. Суд не вправе по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока без соответствующего ходатайства истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2020 по делу N 33-14944/2020; Определение Московского городского суда от 17.04.2019 N 4г-1642/19 по делу N 2-469/2018; Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2018 по делу N 33-6147/2018).
Статья: Принципы российского права и их реализация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Межотраслевые принципы представляют идеи и начала, которые действуют одновременно в двух и более отраслях права: принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 108 НК РФ), принцип диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 41, 131 ГПК РФ), принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ, ст. 15 УПК РФ, ст. 9 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Межотраслевые принципы представляют идеи и начала, которые действуют одновременно в двух и более отраслях права: принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 108 НК РФ), принцип диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 41, 131 ГПК РФ), принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ, ст. 15 УПК РФ, ст. 9 АПК РФ).
Статья: Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 N 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 N 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.