Применимым правом является право Российской федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Применимым правом является право Российской федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный коммерческий арбитраж: верификация теории делокализации в эпоху санкций
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Для российских предпринимателей, работающих с зарубежными фирмами, это создает дополнительные трудности, хотя бы по той причине, что рассмотрение спора в арбитражном центре за пределами России становится действительно сложновыполнимой задачей как в силу необходимости нести дополнительные расходы, так и в силу затруднений в выборе компетентного представителя. Не стоит исключать и человеческий фактор: языковой барьер, сложность установления содержания норм права с учетом судебной практики (например, в том случае, если применимое право - право Российской Федерации), возможную предубежденность арбитров.
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Для российских предпринимателей, работающих с зарубежными фирмами, это создает дополнительные трудности, хотя бы по той причине, что рассмотрение спора в арбитражном центре за пределами России становится действительно сложновыполнимой задачей как в силу необходимости нести дополнительные расходы, так и в силу затруднений в выборе компетентного представителя. Не стоит исключать и человеческий фактор: языковой барьер, сложность установления содержания норм права с учетом судебной практики (например, в том случае, если применимое право - право Российской Федерации), возможную предубежденность арбитров.
Статья: Коллизионное регулирование недействительности сделок должника при трансграничной несостоятельности
(Полшкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Так, в деле N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Томскнефтепереработка" было рассмотрено заявление арбитражного управляющего о признании недействительным договора на рефинансирование существующих кредитов и о применении последствий недействительности сделки, заключенной должником с иностранной компанией <11>. При заключении спорного договора стороны выбрали в качестве применимого права законодательство Швейцарии. Однако суд пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедераций каких-либо международных соглашений, а также исходя из сформированной правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2013 N 10508/13 о приоритете права страны, в которой проводится процедура банкротства, учитывая, что сделка оспорена по специальному основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении обязательств, в результате которой был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, единственным применимым правом является право Российской Федерации - lex fori concursus, право государства места открытия производства по делу. Суд также добавил, что национальное законодательство Российской Федерации носит императивный характер относительно подведомственности споров в рамках дел о банкротстве российских компаний. Положения Закона о банкротстве исходят из того, что внешний управляющий вправе оспорить любую сделку, подпадающую под условия гл. III.1. Более того, эти основания являются специальными по отношению и к общим положениям Гражданского кодекса РФ. Если бы сторона сделки не находилась в процедуре банкротства, основания гл. III.1 Закона о банкротстве не могли бы быть применены для оспаривания сделок.
(Полшкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Так, в деле N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Томскнефтепереработка" было рассмотрено заявление арбитражного управляющего о признании недействительным договора на рефинансирование существующих кредитов и о применении последствий недействительности сделки, заключенной должником с иностранной компанией <11>. При заключении спорного договора стороны выбрали в качестве применимого права законодательство Швейцарии. Однако суд пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедераций каких-либо международных соглашений, а также исходя из сформированной правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2013 N 10508/13 о приоритете права страны, в которой проводится процедура банкротства, учитывая, что сделка оспорена по специальному основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении обязательств, в результате которой был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, единственным применимым правом является право Российской Федерации - lex fori concursus, право государства места открытия производства по делу. Суд также добавил, что национальное законодательство Российской Федерации носит императивный характер относительно подведомственности споров в рамках дел о банкротстве российских компаний. Положения Закона о банкротстве исходят из того, что внешний управляющий вправе оспорить любую сделку, подпадающую под условия гл. III.1. Более того, эти основания являются специальными по отношению и к общим положениям Гражданского кодекса РФ. Если бы сторона сделки не находилась в процедуре банкротства, основания гл. III.1 Закона о банкротстве не могли бы быть применены для оспаривания сделок.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Решение международного коммерческого арбитража ad hoc (Стокгольм, Швеция), заявление об отмене которого подано в арбитражный суд Российской Федерации, вынесено с применением Закона Швеции "Об арбитраже" 1999 года. Применимым материальным правом являлось право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Решение международного коммерческого арбитража ad hoc (Стокгольм, Швеция), заявление об отмене которого подано в арбитражный суд Российской Федерации, вынесено с применением Закона Швеции "Об арбитраже" 1999 года. Применимым материальным правом являлось право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Речь идет именно о ситуациях, когда правом, применимым к лицензионному договору, оказывается российское право. Разумеется, если лицензионный договор подчинен иностранному праву, суд должен руководствоваться положениями такого права и квалифицировать убытки в соответствии с концепциями, существующими в таком иностранном праве (ст. 1215 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Речь идет именно о ситуациях, когда правом, применимым к лицензионному договору, оказывается российское право. Разумеется, если лицензионный договор подчинен иностранному праву, суд должен руководствоваться положениями такого права и квалифицировать убытки в соответствии с концепциями, существующими в таком иностранном праве (ст. 1215 ГК РФ).
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если момент перехода права собственности во внешнеторговом договоре не согласован, он будет определяться в соответствии с нормами применимого права. Если к правоотношениям по договору поставки применяются нормы российского права, то по общему правилу право собственности на товар к покупателю переходит в момент передачи товара (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, ст. 1210 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если момент перехода права собственности во внешнеторговом договоре не согласован, он будет определяться в соответствии с нормами применимого права. Если к правоотношениям по договору поставки применяются нормы российского права, то по общему правилу право собственности на товар к покупателю переходит в момент передачи товара (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, ст. 1210 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)2. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)2. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В регулировании трансграничных экономических отношений принципом законности обеспечивается применение таких институтов международного частного права, которые составляют исключение из коллизионной нормы (применимого права). Например, в российском праве такими институтами могут считаться нормы непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), реторсии (ст. 1194 ГК РФ) и др.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В регулировании трансграничных экономических отношений принципом законности обеспечивается применение таких институтов международного частного права, которые составляют исключение из коллизионной нормы (применимого права). Например, в российском праве такими институтами могут считаться нормы непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), реторсии (ст. 1194 ГК РФ) и др.
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Суд пришел к выводу, что с подачей первоначального иска наступило условие, определяющее применимое право, в связи с чем подача встречного иска, инициированная продавцом, не изменяет применимого права. В такой ситуации основной и встречный иски должны рассматриваться судом одновременно, а применимым правом должно быть право Российской Федерации. Риск неопределенности применимого права до момента подачи искового заявления, а также неопределенности в том, какая из сторон выступит истцом или ответчиком, несут сами стороны, заключившие соглашение о применимом праве.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Суд пришел к выводу, что с подачей первоначального иска наступило условие, определяющее применимое право, в связи с чем подача встречного иска, инициированная продавцом, не изменяет применимого права. В такой ситуации основной и встречный иски должны рассматриваться судом одновременно, а применимым правом должно быть право Российской Федерации. Риск неопределенности применимого права до момента подачи искового заявления, а также неопределенности в том, какая из сторон выступит истцом или ответчиком, несут сами стороны, заключившие соглашение о применимом праве.
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией России, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией России; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право России; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории России, произведена по месту жительства на территории России; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23).
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией России, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией России; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право России; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории России, произведена по месту жительства на территории России; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23).