Применение законодательства по аналогии
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение законодательства по аналогии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.2.2. Нормы гражданского законодательства о поручительстве могут быть применены по аналогии к государственной (муниципальной) гарантии (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Применение гражданского законодательства по аналогии" ГК РФСТАТЬЯ 6 "ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
(ред. от 04.11.2025)Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)Вариант 1. Иск sui generis, т.е. некоторый самостоятельный жилищный иск, не подлежащей никакой квалификации с точки зрения классической систематики способов защиты гражданского права. Такой вариант квалификации при большом желании можно обосновать на основе буквального толкования положений ЖК РФ исходя из того, что ГК РФ к источникам жилищного законодательства не отнесен, а ст. 7 ЖК РФ, упоминающая возможность применения гражданского законодательства к жилищным отношениям, в целом говорит о применении законодательства об аналогии. Как уже отмечалось, такой вариант толкования ст. 7 ЖК РФ является неверным. Тем не менее при такой квалификации получается, что выселение из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, предусмотрено ЖК РФ. Статью 84 ЖК РФ можно истолковать как устанавливающую какой-то особый вид исков, а значит, с учетом полного отсутствия в ЖК РФ норм о давности, согласно ст. 7 и разъяснениям в Постановлении N 14 к данным требованиям применим общий срок исковой давности (трехлетний субъективный и десятилетний объективный).
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)Вариант 1. Иск sui generis, т.е. некоторый самостоятельный жилищный иск, не подлежащей никакой квалификации с точки зрения классической систематики способов защиты гражданского права. Такой вариант квалификации при большом желании можно обосновать на основе буквального толкования положений ЖК РФ исходя из того, что ГК РФ к источникам жилищного законодательства не отнесен, а ст. 7 ЖК РФ, упоминающая возможность применения гражданского законодательства к жилищным отношениям, в целом говорит о применении законодательства об аналогии. Как уже отмечалось, такой вариант толкования ст. 7 ЖК РФ является неверным. Тем не менее при такой квалификации получается, что выселение из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, предусмотрено ЖК РФ. Статью 84 ЖК РФ можно истолковать как устанавливающую какой-то особый вид исков, а значит, с учетом полного отсутствия в ЖК РФ норм о давности, согласно ст. 7 и разъяснениям в Постановлении N 14 к данным требованиям применим общий срок исковой давности (трехлетний субъективный и десятилетний объективный).
Статья: Компетенция российских судов по делам о несостоятельности иностранных юридических лиц
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Как известно, суд наделен правом применения права по аналогии. В ст. 6 ГК РФ и ч. 5 ст. 3 АПК РФ предусмотрено применение судами аналогии закона или права для решения вопросов, которые прямо не урегулированы в законодательстве. Применение аналогии арбитражными судами имеет место достаточно часто в делах о несостоятельности в силу сложности содержания норм, наличия противоречий и коллизий между нормами Закона о несостоятельности и другими законами в области гражданского и процессуального права.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Как известно, суд наделен правом применения права по аналогии. В ст. 6 ГК РФ и ч. 5 ст. 3 АПК РФ предусмотрено применение судами аналогии закона или права для решения вопросов, которые прямо не урегулированы в законодательстве. Применение аналогии арбитражными судами имеет место достаточно часто в делах о несостоятельности в силу сложности содержания норм, наличия противоречий и коллизий между нормами Закона о несостоятельности и другими законами в области гражданского и процессуального права.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Метод аналогии права и аналогии закона является одним из универсальных и действенных средств оперативного преодоления правовых пробелов и борьбы с правовой неопределенностью, позволяющим правоприменителю создавать мост над разрывом между фактом и нормой <2> и оставаться в пределах действующего, надлежащим порядком санкционированного и обнародованного законодательства <3>. Применение аналогии требует проявления творческих усилий, судейского правосознания и правового чувства конкретного судьи и в этом плане является инструментом, наличие которого обязательно в арсенале каждого правоприменителя <4>. Конституционный Суд РФ в Определениях от 15 ноября 2007 г. N 815-О-О <5>, от 20 ноября 2014 г. N 2718-О <6> сформулировал и подтвердил позицию, согласно которой аналогия сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, так как она направлена на исключение пробелов в правовом регулировании и в конечном итоге на осуществление надлежащего правосудия и защиту интересов участников соответствующих правоотношений. В Определении от 16 марта 2006 г. N 76-О <7> Конституционный Суд РФ подчеркнул, что закрепление права суда на применение аналогии вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, как следствие, к ограничению их конституционных прав.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Метод аналогии права и аналогии закона является одним из универсальных и действенных средств оперативного преодоления правовых пробелов и борьбы с правовой неопределенностью, позволяющим правоприменителю создавать мост над разрывом между фактом и нормой <2> и оставаться в пределах действующего, надлежащим порядком санкционированного и обнародованного законодательства <3>. Применение аналогии требует проявления творческих усилий, судейского правосознания и правового чувства конкретного судьи и в этом плане является инструментом, наличие которого обязательно в арсенале каждого правоприменителя <4>. Конституционный Суд РФ в Определениях от 15 ноября 2007 г. N 815-О-О <5>, от 20 ноября 2014 г. N 2718-О <6> сформулировал и подтвердил позицию, согласно которой аналогия сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, так как она направлена на исключение пробелов в правовом регулировании и в конечном итоге на осуществление надлежащего правосудия и защиту интересов участников соответствующих правоотношений. В Определении от 16 марта 2006 г. N 76-О <7> Конституционный Суд РФ подчеркнул, что закрепление права суда на применение аналогии вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, как следствие, к ограничению их конституционных прав.
Статья: Основания для обжалования в коллегиальный орган ФАС России решений и предписаний территориального антимонопольного органа лицами, не привлекавшимися к рассмотрению дел
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Применение по аналогии процессуального законодательства
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Применение по аналогии процессуального законодательства
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Аргументируя возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к судебной неустойке, стоит прежде всего отметить принцип диспозитивности гражданского права, в силу которого многие нормы гражданского законодательства являются открытыми. Кроме того, хотя в гражданском законодательстве нет прямой нормы, регламентирующей снижение судебной неустойки, нормы ст. 6 ГК РФ позволяют применение законодательства по аналогии.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Аргументируя возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к судебной неустойке, стоит прежде всего отметить принцип диспозитивности гражданского права, в силу которого многие нормы гражданского законодательства являются открытыми. Кроме того, хотя в гражданском законодательстве нет прямой нормы, регламентирующей снижение судебной неустойки, нормы ст. 6 ГК РФ позволяют применение законодательства по аналогии.
Статья: Банкротство иностранной компании с центром активов в России
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Вопрос банкротства иностранной компании, у которой есть активы в Российской Федерации (трансграничное банкротство), практически не урегулирован российским законодательством. Суды при принятии решения о банкротстве в основном применяют аналогию права и руководствуются общими положениями Закона о банкротстве и гражданского законодательства.
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Вопрос банкротства иностранной компании, у которой есть активы в Российской Федерации (трансграничное банкротство), практически не урегулирован российским законодательством. Суды при принятии решения о банкротстве в основном применяют аналогию права и руководствуются общими положениями Закона о банкротстве и гражданского законодательства.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Однако для применения законодательства по аналогии закона нужно выявить наличие соответствующих условий, в частности о том, что такие отношения не урегулированы законом (есть пробел) и что применяемые нормы регулируют сходные отношения. В данном случае мы не усматриваем ни первого, ни второго условия. Несмотря на заверения Верховного Суда о том, что "применение норм статей 72, 73, 75, 76 Закона N 208-ФЗ к ситуации исключения из ЕГРЮЛ акционеров имеет должное основание, поскольку позволяет преодолеть пробел в праве и способствует достижению общего для акционерного общества блага, в том числе посредством обеспечения эффективного управления обществом, возвращения акций в оборот", это, с нашей точки зрения, не вполне обоснованно. Наш вывод вытекает из того, что расширительное толкование и применение аналогии закона не допускаются в случаях, когда речь идет об ограничении прав, изъятии имущества и иных исключениях из общего правила. Это необходимо для обеспечения неприкосновенности собственности, недопущения произвольного вмешательства в частные дела, нарушения автономии воли субъектов. При толковании нормы права, использовании любого способа толкования не должны нарушаться принципы права, т.е. его основополагающие идеи. Если по каким-то причинам необходимо установить изъятие из принципов права, например если этого требует обеспечение баланса интересов субъектов и пр., то такое изъятие должно быть сделано только на уровне федерального закона.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Однако для применения законодательства по аналогии закона нужно выявить наличие соответствующих условий, в частности о том, что такие отношения не урегулированы законом (есть пробел) и что применяемые нормы регулируют сходные отношения. В данном случае мы не усматриваем ни первого, ни второго условия. Несмотря на заверения Верховного Суда о том, что "применение норм статей 72, 73, 75, 76 Закона N 208-ФЗ к ситуации исключения из ЕГРЮЛ акционеров имеет должное основание, поскольку позволяет преодолеть пробел в праве и способствует достижению общего для акционерного общества блага, в том числе посредством обеспечения эффективного управления обществом, возвращения акций в оборот", это, с нашей точки зрения, не вполне обоснованно. Наш вывод вытекает из того, что расширительное толкование и применение аналогии закона не допускаются в случаях, когда речь идет об ограничении прав, изъятии имущества и иных исключениях из общего правила. Это необходимо для обеспечения неприкосновенности собственности, недопущения произвольного вмешательства в частные дела, нарушения автономии воли субъектов. При толковании нормы права, использовании любого способа толкования не должны нарушаться принципы права, т.е. его основополагающие идеи. Если по каким-то причинам необходимо установить изъятие из принципов права, например если этого требует обеспечение баланса интересов субъектов и пр., то такое изъятие должно быть сделано только на уровне федерального закона.
Статья: Влияние на исполнительное производство отдельных последствий, возникающих при заключении соглашений об урегулировании гражданско-правовых споров в досудебном порядке
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Признание трехгодичного срока для предъявления к исполнению соглашений действительно будет последовательным и обоснованным. Срок продолжительностью три года в законодательстве использован как универсальный применительно к нескольким видам исполнительных. Данное правило, однако, необходимо закрепить в законодательстве. В сложившихся условиях распространение трехгодичного срока на отношения по принудительному исполнению соглашений возможно благодаря аналогии закона, что представляется неоднозначным. В законодательстве допустимость применения аналогии в целях восполнения пробельности в регламентации возникающих при принудительном исполнении отношений прямо не предусмотрена.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Признание трехгодичного срока для предъявления к исполнению соглашений действительно будет последовательным и обоснованным. Срок продолжительностью три года в законодательстве использован как универсальный применительно к нескольким видам исполнительных. Данное правило, однако, необходимо закрепить в законодательстве. В сложившихся условиях распространение трехгодичного срока на отношения по принудительному исполнению соглашений возможно благодаря аналогии закона, что представляется неоднозначным. В законодательстве допустимость применения аналогии в целях восполнения пробельности в регламентации возникающих при принудительном исполнении отношений прямо не предусмотрена.
Путеводитель по судебной практике. Аренда зданий и сооружений6.1. Можно ли применять законодательство о правах на участок при аренде здания (сооружения) на нем по аналогии закона к договору аренды временных строений