Применение законодательства по аналогии
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение законодательства по аналогии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.2.2. Нормы гражданского законодательства о поручительстве могут быть применены по аналогии к государственной (муниципальной) гарантии (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Применение гражданского законодательства по аналогии" ГК РФСТАТЬЯ 6 "ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
(ред. от 20.02.2026)Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)Вариант 1. Иск sui generis, т.е. некоторый самостоятельный жилищный иск, не подлежащей никакой квалификации с точки зрения классической систематики способов защиты гражданского права. Такой вариант квалификации при большом желании можно обосновать на основе буквального толкования положений ЖК РФ исходя из того, что ГК РФ к источникам жилищного законодательства не отнесен, а ст. 7 ЖК РФ, упоминающая возможность применения гражданского законодательства к жилищным отношениям, в целом говорит о применении законодательства об аналогии. Как уже отмечалось, такой вариант толкования ст. 7 ЖК РФ является неверным. Тем не менее при такой квалификации получается, что выселение из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, предусмотрено ЖК РФ. Статью 84 ЖК РФ можно истолковать как устанавливающую какой-то особый вид исков, а значит, с учетом полного отсутствия в ЖК РФ норм о давности, согласно ст. 7 и разъяснениям в Постановлении N 14 к данным требованиям применим общий срок исковой давности (трехлетний субъективный и десятилетний объективный).
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)Вариант 1. Иск sui generis, т.е. некоторый самостоятельный жилищный иск, не подлежащей никакой квалификации с точки зрения классической систематики способов защиты гражданского права. Такой вариант квалификации при большом желании можно обосновать на основе буквального толкования положений ЖК РФ исходя из того, что ГК РФ к источникам жилищного законодательства не отнесен, а ст. 7 ЖК РФ, упоминающая возможность применения гражданского законодательства к жилищным отношениям, в целом говорит о применении законодательства об аналогии. Как уже отмечалось, такой вариант толкования ст. 7 ЖК РФ является неверным. Тем не менее при такой квалификации получается, что выселение из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, предусмотрено ЖК РФ. Статью 84 ЖК РФ можно истолковать как устанавливающую какой-то особый вид исков, а значит, с учетом полного отсутствия в ЖК РФ норм о давности, согласно ст. 7 и разъяснениям в Постановлении N 14 к данным требованиям применим общий срок исковой давности (трехлетний субъективный и десятилетний объективный).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Метод аналогии права и аналогии закона является одним из универсальных и действенных средств оперативного преодоления правовых пробелов и борьбы с правовой неопределенностью, позволяющим правоприменителю создавать мост над разрывом между фактом и нормой <2> и оставаться в пределах действующего, надлежащим порядком санкционированного и обнародованного законодательства <3>. Применение аналогии требует проявления творческих усилий, судейского правосознания и правового чувства конкретного судьи и в этом плане является инструментом, наличие которого обязательно в арсенале каждого правоприменителя <4>. Конституционный Суд РФ в Определениях от 15 ноября 2007 г. N 815-О-О <5>, от 20 ноября 2014 г. N 2718-О <6> сформулировал и подтвердил позицию, согласно которой аналогия сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, так как она направлена на исключение пробелов в правовом регулировании и в конечном итоге на осуществление надлежащего правосудия и защиту интересов участников соответствующих правоотношений. В Определении от 16 марта 2006 г. N 76-О <7> Конституционный Суд РФ подчеркнул, что закрепление права суда на применение аналогии вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, как следствие, к ограничению их конституционных прав.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Метод аналогии права и аналогии закона является одним из универсальных и действенных средств оперативного преодоления правовых пробелов и борьбы с правовой неопределенностью, позволяющим правоприменителю создавать мост над разрывом между фактом и нормой <2> и оставаться в пределах действующего, надлежащим порядком санкционированного и обнародованного законодательства <3>. Применение аналогии требует проявления творческих усилий, судейского правосознания и правового чувства конкретного судьи и в этом плане является инструментом, наличие которого обязательно в арсенале каждого правоприменителя <4>. Конституционный Суд РФ в Определениях от 15 ноября 2007 г. N 815-О-О <5>, от 20 ноября 2014 г. N 2718-О <6> сформулировал и подтвердил позицию, согласно которой аналогия сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, так как она направлена на исключение пробелов в правовом регулировании и в конечном итоге на осуществление надлежащего правосудия и защиту интересов участников соответствующих правоотношений. В Определении от 16 марта 2006 г. N 76-О <7> Конституционный Суд РФ подчеркнул, что закрепление права суда на применение аналогии вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, как следствие, к ограничению их конституционных прав.
Статья: Основания для обжалования в коллегиальный орган ФАС России решений и предписаний территориального антимонопольного органа лицами, не привлекавшимися к рассмотрению дел
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Применение по аналогии процессуального законодательства
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Применение по аналогии процессуального законодательства
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Причем, поскольку в абз. 2 п. 4 комментируемой статьи речь идет об обращении имущества в муниципальную собственность, при применении указанной нормы п. 2 ст. 235 части первой ГК РФ также необходимо обращение к норме п. 1 ст. 6 "Применение гражданского законодательства по аналогии" части первой ГК РФ, согласно которой (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Причем, поскольку в абз. 2 п. 4 комментируемой статьи речь идет об обращении имущества в муниципальную собственность, при применении указанной нормы п. 2 ст. 235 части первой ГК РФ также необходимо обращение к норме п. 1 ст. 6 "Применение гражданского законодательства по аналогии" части первой ГК РФ, согласно которой (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Статья: Компетенция российских судов по делам о несостоятельности иностранных юридических лиц
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Как известно, суд наделен правом применения права по аналогии. В ст. 6 ГК РФ и ч. 5 ст. 3 АПК РФ предусмотрено применение судами аналогии закона или права для решения вопросов, которые прямо не урегулированы в законодательстве. Применение аналогии арбитражными судами имеет место достаточно часто в делах о несостоятельности в силу сложности содержания норм, наличия противоречий и коллизий между нормами Закона о несостоятельности и другими законами в области гражданского и процессуального права.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Как известно, суд наделен правом применения права по аналогии. В ст. 6 ГК РФ и ч. 5 ст. 3 АПК РФ предусмотрено применение судами аналогии закона или права для решения вопросов, которые прямо не урегулированы в законодательстве. Применение аналогии арбитражными судами имеет место достаточно часто в делах о несостоятельности в силу сложности содержания норм, наличия противоречий и коллизий между нормами Закона о несостоятельности и другими законами в области гражданского и процессуального права.
Путеводитель по судебной практике. Аренда зданий и сооружений6.1. Можно ли применять законодательство о правах на участок при аренде здания (сооружения) на нем по аналогии закона к договору аренды временных строений
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Второе последствие - частичный отказ в иске. Применение данного подхода в вышеупомянутом Протоколе заседания НКС демонстрируется на примере Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-1482/2019 по делу N А57-9490/2019. Обстоятельства дела: истец предъявил иск о прекращении использования схожего до степени смешения словесного обозначения в фирменном наименовании хозяйствующего субъекта и взыскании компенсации. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция отменила эти судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение: "Взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что названной нормой регулируется порядок привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требование о взыскании компенсации вместо возмещения убытков может быть заявлено правообладателем только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование. Наличие оснований для применения гражданского законодательства по аналогии (статья 6 ГК РФ) судом не установлено и из решения суда не следует".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Второе последствие - частичный отказ в иске. Применение данного подхода в вышеупомянутом Протоколе заседания НКС демонстрируется на примере Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-1482/2019 по делу N А57-9490/2019. Обстоятельства дела: истец предъявил иск о прекращении использования схожего до степени смешения словесного обозначения в фирменном наименовании хозяйствующего субъекта и взыскании компенсации. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция отменила эти судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение: "Взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что названной нормой регулируется порядок привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требование о взыскании компенсации вместо возмещения убытков может быть заявлено правообладателем только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование. Наличие оснований для применения гражданского законодательства по аналогии (статья 6 ГК РФ) судом не установлено и из решения суда не следует".
Статья: Дисциплинарный проступок по неосторожности. Влияет ли отсутствие прямого умысла при наложении взыскания?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)ТК РФ не раскрывает вины в форме умысла или неосторожности, но применяя аналогию с уголовным законодательством, можно дать определение формы вины по отношению к дисциплинарному проступку. Дисциплинарный проступок признается совершенным с прямым умыслом, если работник осознавал противоправность своих действий (бездействия) в связи с тем, что ранее был ознакомлен со своими трудовыми обязанностями, желал совершить противоправные действия или же уклониться от исполнения трудовых обязанностей. Например, обстоятельства совершения работником проступка в результате личной халатности, пренебрежения к своим трудовым обязанностям и нежелания добросовестно исполнять возложенные на него функции, а также предшествующее отношение работника к профессиональной деятельности (поступление ранее в отношении него жалоб от коллег по работе) могут свидетельствовать о наличии прямого умысла при совершении дисциплинарного проступка. В теории все более-менее понятно, а что на практике?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)ТК РФ не раскрывает вины в форме умысла или неосторожности, но применяя аналогию с уголовным законодательством, можно дать определение формы вины по отношению к дисциплинарному проступку. Дисциплинарный проступок признается совершенным с прямым умыслом, если работник осознавал противоправность своих действий (бездействия) в связи с тем, что ранее был ознакомлен со своими трудовыми обязанностями, желал совершить противоправные действия или же уклониться от исполнения трудовых обязанностей. Например, обстоятельства совершения работником проступка в результате личной халатности, пренебрежения к своим трудовым обязанностям и нежелания добросовестно исполнять возложенные на него функции, а также предшествующее отношение работника к профессиональной деятельности (поступление ранее в отношении него жалоб от коллег по работе) могут свидетельствовать о наличии прямого умысла при совершении дисциплинарного проступка. В теории все более-менее понятно, а что на практике?
Статья: Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Отдельно возникает вопрос о том, в какой степени положения, установленные для авторов (соавторов), применимы в отношениях с участием наследников правообладателя произведения и их наследников или иных правопреемников. Данные положения представляют собой ограничение только для случаев неделимого соавторства, т.е. исключение из общего правила, следовательно, они не подлежат расширительному толкованию. Анализ ситуации показывает, что между наследниками автора складываются отношения, которые по своей сути являются сходными с теми, что существуют между соавторами при неделимом соавторстве, но для применения законодательства по аналогии в данном случае предпочтительно указание на такую возможность непосредственно на законодательном уровне.
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Отдельно возникает вопрос о том, в какой степени положения, установленные для авторов (соавторов), применимы в отношениях с участием наследников правообладателя произведения и их наследников или иных правопреемников. Данные положения представляют собой ограничение только для случаев неделимого соавторства, т.е. исключение из общего правила, следовательно, они не подлежат расширительному толкованию. Анализ ситуации показывает, что между наследниками автора складываются отношения, которые по своей сути являются сходными с теми, что существуют между соавторами при неделимом соавторстве, но для применения законодательства по аналогии в данном случае предпочтительно указание на такую возможность непосредственно на законодательном уровне.
Ситуация: Каковы права и обязанности собственника жилого помещения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что жилищное законодательство может применяться по аналогии к регулированию отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой. Конституционный Суд РФ постановил необходимость внести в действующее законодательство изменения, направленные на установление критериев определения правового режима имущества, используемого для общих нужд в указанных комплексах, в том числе норм, призванных урегулировать отношения по управлению этим имуществом и его содержанию (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 55-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что жилищное законодательство может применяться по аналогии к регулированию отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой. Конституционный Суд РФ постановил необходимость внести в действующее законодательство изменения, направленные на установление критериев определения правового режима имущества, используемого для общих нужд в указанных комплексах, в том числе норм, призванных урегулировать отношения по управлению этим имуществом и его содержанию (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 55-П).