Применение последствий недействительности мнимой сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение последствий недействительности мнимой сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.3. Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Подтверждает ли оплату недвижимости наличие в договоре купли-продажи условия о произведенных расчетах
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Дант" обратилось в суд с иском к Д. о применении последствий недействительности мнимой сделки, указывая, что 27 ноября 2006 г. между сторонами заключен договор купли-продажи здания автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, которая, по мнению истца, является мнимой, поскольку денежные средства в размере 10 млн. руб. ответчиком за приобретенный объект истцу не выплачивались, истец продолжал пользоваться автозаправочной станцией, нести расходы по ее содержанию, передавать указанное имущество в аренду.
Подтверждает ли оплату недвижимости наличие в договоре купли-продажи условия о произведенных расчетах
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Дант" обратилось в суд с иском к Д. о применении последствий недействительности мнимой сделки, указывая, что 27 ноября 2006 г. между сторонами заключен договор купли-продажи здания автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, которая, по мнению истца, является мнимой, поскольку денежные средства в размере 10 млн. руб. ответчиком за приобретенный объект истцу не выплачивались, истец продолжал пользоваться автозаправочной станцией, нести расходы по ее содержанию, передавать указанное имущество в аренду.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 170 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как исчисляется срок исковой давности по требованию о признании мнимой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как исчисляется срок исковой давности по требованию о признании мнимой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Процессуальный закон относит к прерогативе истца формулирование предмета и оснований иска. В рассматриваемом случае спор о признании договоров дарения мнимыми сделками и о применении последствий их недействительности на разрешение суда первой инстанции уполномоченным органом не передавался.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Процессуальный закон относит к прерогативе истца формулирование предмета и оснований иска. В рассматриваемом случае спор о признании договоров дарения мнимыми сделками и о применении последствий их недействительности на разрешение суда первой инстанции уполномоченным органом не передавался.
Статья: Применение принципа добросовестности при оценке сделок в рамках банкротства
(Абросимов А.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)Продолжая тему применения судами презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, вероятно, следует привести в качестве примера Постановление Арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-14596/2017. В данном документе суд указывает причины, по которым не следует считать отсутствие обеспечительных мер при наличии отсрочки по уплате цены приобретаемой недвижимости признаком недобросовестности сделки и/или аффилированности контрагентов. Согласно позиции суда, "отсутствие обеспечительных обязательств является обычной практикой <14>. Что касается недобросовестных сделок, то их отдельную группу составляют мнимые сделки, при которых перехода прав и осуществления обязанностей, присущих тому или иному виду сделки, не происходит. Для признания мнимой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности достаточно установления самого факта мнимости сделки, отсутствия реального перехода прав и выполнения обязательств по ней. Собственно, при рассмотрении дела N А32-51756/2018 суд пришел к выводу о мнимости сделки об отступном по причине отсутствия погашаемого обязательства <15>. Единственным реальным назначением сделки, по мнению суда, была передача недвижимости и денежных средств другому лицу. К слову, Т.М. Алдарова акцентирует свое внимание на соблюдении баланса между экономическим содержанием и юридической формой сделок. Явное нарушение такого баланса, по ее мнению, может свидетельствовать о том, что сделка является мнимой <16>.
(Абросимов А.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)Продолжая тему применения судами презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, вероятно, следует привести в качестве примера Постановление Арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-14596/2017. В данном документе суд указывает причины, по которым не следует считать отсутствие обеспечительных мер при наличии отсрочки по уплате цены приобретаемой недвижимости признаком недобросовестности сделки и/или аффилированности контрагентов. Согласно позиции суда, "отсутствие обеспечительных обязательств является обычной практикой <14>. Что касается недобросовестных сделок, то их отдельную группу составляют мнимые сделки, при которых перехода прав и осуществления обязанностей, присущих тому или иному виду сделки, не происходит. Для признания мнимой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности достаточно установления самого факта мнимости сделки, отсутствия реального перехода прав и выполнения обязательств по ней. Собственно, при рассмотрении дела N А32-51756/2018 суд пришел к выводу о мнимости сделки об отступном по причине отсутствия погашаемого обязательства <15>. Единственным реальным назначением сделки, по мнению суда, была передача недвижимости и денежных средств другому лицу. К слову, Т.М. Алдарова акцентирует свое внимание на соблюдении баланса между экономическим содержанием и юридической формой сделок. Явное нарушение такого баланса, по ее мнению, может свидетельствовать о том, что сделка является мнимой <16>.