Применение отягчающих обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение отягчающих обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.6 "Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию" КоАП РФСледовательно, суд первой инстанции признал доводы заявителя, что таможенный орган неправомерно применил отягчающее обстоятельство в виде повторности, поскольку на момент совершения правонарушения общество не находилось в периоде, когда оно считалось подвергнутым наказанию."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу о неправомерном увеличении санкций в связи с применением отягчающих вину обстоятельств по сроку уплаты 27.01.2020. Налоговый орган сослался на решение о привлечении общества к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за налоговое правонарушение, которое вступило в законную силу 22.02.2019, в связи с чем в решении от 11.12.2020 применил следующий расчет санкции по п. 3 ст. 122 НК РФ с учетом п. 4 ст. 114 НК РФ: по сроку уплаты 27.01.2020 - 80 процентов. Суд указал, что с учетом налогового периода по НДС, которым является квартал, сроков подачи декларации и уплаты налога, в рассматриваемом случае датой совершения правонарушения в отношении IV квартала 2019 года будет 01.04.2020 (то есть дата начала налогового периода, следующего за тем, в котором налогоплательщик обязан представить декларацию за IV квартал 2019 года и уплатить НДС). Именно с учетом указанной даты должны быть установлены отягчающие вину обстоятельства. В данном случае на указанную дату (01.04.2020) истекли 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за предыдущее правонарушение (22.02.2019).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу о неправомерном увеличении санкций в связи с применением отягчающих вину обстоятельств по сроку уплаты 27.01.2020. Налоговый орган сослался на решение о привлечении общества к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за налоговое правонарушение, которое вступило в законную силу 22.02.2019, в связи с чем в решении от 11.12.2020 применил следующий расчет санкции по п. 3 ст. 122 НК РФ с учетом п. 4 ст. 114 НК РФ: по сроку уплаты 27.01.2020 - 80 процентов. Суд указал, что с учетом налогового периода по НДС, которым является квартал, сроков подачи декларации и уплаты налога, в рассматриваемом случае датой совершения правонарушения в отношении IV квартала 2019 года будет 01.04.2020 (то есть дата начала налогового периода, следующего за тем, в котором налогоплательщик обязан представить декларацию за IV квартал 2019 года и уплатить НДС). Именно с учетом указанной даты должны быть установлены отягчающие вину обстоятельства. В данном случае на указанную дату (01.04.2020) истекли 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за предыдущее правонарушение (22.02.2019).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие обстоятельства смягчают и отягчают налоговую ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому, если к вам применяют отягчающее обстоятельство, проверьте, какое нарушение инспекция посчитала аналогичным. Вы можете не согласиться с ее подходом и сформировать свою позицию в возражениях.
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому, если к вам применяют отягчающее обстоятельство, проверьте, какое нарушение инспекция посчитала аналогичным. Вы можете не согласиться с ее подходом и сформировать свою позицию в возражениях.
Статья: Основание для установления смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности во вьетнамском законодательстве
(Као Ву Минь, Нгуен Тхи Минь Ань)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Административная ответственность - неблагоприятное правовое последствие, которое государство применяет к субъектам, привлекаемым за административные правонарушения. Однако даже при применении административной ответственности государству необходимо иметь определенное разделение уровней административной ответственности для определения форм и уровней санкций. Применение закона о наказании за административные правонарушения показало, что применение смягчающих и отягчающих обстоятельств к лицам и организациям, совершившим административные правонарушения, является эффективным и необходимым. В данной статье анализируются основания разработки смягчающих и отягчающих обстоятельств в законе о наказании за административное правонарушение во Вьетнаме.
(Као Ву Минь, Нгуен Тхи Минь Ань)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Административная ответственность - неблагоприятное правовое последствие, которое государство применяет к субъектам, привлекаемым за административные правонарушения. Однако даже при применении административной ответственности государству необходимо иметь определенное разделение уровней административной ответственности для определения форм и уровней санкций. Применение закона о наказании за административные правонарушения показало, что применение смягчающих и отягчающих обстоятельств к лицам и организациям, совершившим административные правонарушения, является эффективным и необходимым. В данной статье анализируются основания разработки смягчающих и отягчающих обстоятельств в законе о наказании за административное правонарушение во Вьетнаме.
Нормативные акты
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Применение силы, не связанное с лишением
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Применение силы, не связанное с лишением
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<23> Следует отметить, что авторы сообщений по делам Дофен против Канады и А.Б. против Канады были осуждены, в частности за соответственно изнасилование при отягчающих обстоятельствах и вооруженный грабеж; грабеж; грабеж с применением насилия; а также нападение с отягчающими обстоятельствами и грабеж.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<23> Следует отметить, что авторы сообщений по делам Дофен против Канады и А.Б. против Канады были осуждены, в частности за соответственно изнасилование при отягчающих обстоятельствах и вооруженный грабеж; грабеж; грабеж с применением насилия; а также нападение с отягчающими обстоятельствами и грабеж.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следовательно, варианты применения категорий "беспомощное лицо" и "беззащитное лицо" как отягчающих наказание обстоятельств в материалах судебной практики по уголовным делам, потерпевшим в которых является человек преклонного возраста, обусловливают самостоятельность их формы, но вместе с тем неопределенность критериев разграничения данных категорий между собой, что отражает недостаток самостоятельности их содержания. В силу этого указание на одно состояние может подменяться либо дополняться другим.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следовательно, варианты применения категорий "беспомощное лицо" и "беззащитное лицо" как отягчающих наказание обстоятельств в материалах судебной практики по уголовным делам, потерпевшим в которых является человек преклонного возраста, обусловливают самостоятельность их формы, но вместе с тем неопределенность критериев разграничения данных категорий между собой, что отражает недостаток самостоятельности их содержания. В силу этого указание на одно состояние может подменяться либо дополняться другим.
Статья: Облик, образ и изображение гражданина как объекты гражданского права
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)В сентябре 2024 года в Госдуму России был внесен законопроект, направленный на противодействие преступлениям с использованием технологий искусственного интеллекта, включая дипфейки. Инициатива, разработанная депутатом Ярославом Ниловым (ЛДПР) и сенатором Алексеем Пушковым, предлагает внести изменения в Уголовный кодекс РФ, чтобы усилить ответственность за создание и распространение синтетического контента, нарушающего права граждан. Законопроект трактует дипфейки как технологии, позволяющие создавать или изменять видео-, аудиоматериалы, а также изображения с использованием искусственного интеллекта, что делает их практически неотличимыми от реальных. Примеры включают подмену лица, голоса или воссоздание несуществующих событий <22>; также предлагается дополнить ряд статей УК (клевета, мошенничество, вымогательство и др.) признаком "совершение преступления с использованием изображения, голоса или биометрических данных гражданина". Это позволит рассматривать применение дипфейков как отягчающее обстоятельство, в частности:
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)В сентябре 2024 года в Госдуму России был внесен законопроект, направленный на противодействие преступлениям с использованием технологий искусственного интеллекта, включая дипфейки. Инициатива, разработанная депутатом Ярославом Ниловым (ЛДПР) и сенатором Алексеем Пушковым, предлагает внести изменения в Уголовный кодекс РФ, чтобы усилить ответственность за создание и распространение синтетического контента, нарушающего права граждан. Законопроект трактует дипфейки как технологии, позволяющие создавать или изменять видео-, аудиоматериалы, а также изображения с использованием искусственного интеллекта, что делает их практически неотличимыми от реальных. Примеры включают подмену лица, голоса или воссоздание несуществующих событий <22>; также предлагается дополнить ряд статей УК (клевета, мошенничество, вымогательство и др.) признаком "совершение преступления с использованием изображения, голоса или биометрических данных гражданина". Это позволит рассматривать применение дипфейков как отягчающее обстоятельство, в частности:
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Правило о назначении наказания, не превышающего две трети от максимального, распространяется только на самое строгое наказание и не относится к более мягким видам наказания, а также к дополнительным видам наказания. Более мягкие виды наказания сами по себе несут меньшее количество ограничений, обладают меньшим карательным потенциалом, и сам факт их применения по делам, рассмотренным в особом порядке, уже свидетельствует о том, что суды учли посткриминальное позитивное поведение обвиняемого. А в ряде случаев возможность применения самого строгого наказания отсутствует. Это касается уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести, исключающих возможность применения лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением некоторых преступлений (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ), а также в случаях, когда Особенной частью УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В этом случае применяется более мягкий вид наказания, поскольку он обладает меньшей карательной силой, чем две трети самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и может применяться без обязательного уменьшения его срока или размера. Это не лишает суд права с учетом конкретных обстоятельств дела снизить срок или размер наказания.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Правило о назначении наказания, не превышающего две трети от максимального, распространяется только на самое строгое наказание и не относится к более мягким видам наказания, а также к дополнительным видам наказания. Более мягкие виды наказания сами по себе несут меньшее количество ограничений, обладают меньшим карательным потенциалом, и сам факт их применения по делам, рассмотренным в особом порядке, уже свидетельствует о том, что суды учли посткриминальное позитивное поведение обвиняемого. А в ряде случаев возможность применения самого строгого наказания отсутствует. Это касается уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести, исключающих возможность применения лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением некоторых преступлений (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ), а также в случаях, когда Особенной частью УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В этом случае применяется более мягкий вид наказания, поскольку он обладает меньшей карательной силой, чем две трети самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и может применяться без обязательного уменьшения его срока или размера. Это не лишает суд права с учетом конкретных обстоятельств дела снизить срок или размер наказания.
Статья: Споры по снижению налогового штрафа
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)В этом споре арбитры снизили штраф в пять раз. Дело развивалось следующим образом: налоговый орган оштрафовал компанию по итогам камеральной проверки. С учетом установления умысла инспекция привлекла бизнес к ответственности в виде штрафа в размере 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ). Вместе с тем, поскольку к обществу было применено отягчающее обстоятельство (совершение налогового правонарушения лицом, привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение), налоговый орган оштрафовал компанию на 80%.
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)В этом споре арбитры снизили штраф в пять раз. Дело развивалось следующим образом: налоговый орган оштрафовал компанию по итогам камеральной проверки. С учетом установления умысла инспекция привлекла бизнес к ответственности в виде штрафа в размере 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ). Вместе с тем, поскольку к обществу было применено отягчающее обстоятельство (совершение налогового правонарушения лицом, привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение), налоговый орган оштрафовал компанию на 80%.
Статья: Об исключительных отягчающих обстоятельствах
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Говоря о назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы, Верховный Суд РФ подчеркивает, "что такой вид наказания в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость его назначения обусловлена исключительной опасностью (выделено нами. - Н.А., Н.Ш.) для общества лица, совершившего преступление. Суд, мотивируя в приговоре назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, должен привести в подтверждение этого вывода конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого" <12>. Добавим, что при установлении исключительных отягчающих обстоятельств возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ автоматически исключается, а также не должны использоваться другие технологии смягчения наказания, предусмотренные УК РФ.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Говоря о назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы, Верховный Суд РФ подчеркивает, "что такой вид наказания в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость его назначения обусловлена исключительной опасностью (выделено нами. - Н.А., Н.Ш.) для общества лица, совершившего преступление. Суд, мотивируя в приговоре назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, должен привести в подтверждение этого вывода конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого" <12>. Добавим, что при установлении исключительных отягчающих обстоятельств возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ автоматически исключается, а также не должны использоваться другие технологии смягчения наказания, предусмотренные УК РФ.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)К нарушениям в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ применяются общие правила об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). К таким обстоятельствам относятся в том числе:
(КонсультантПлюс, 2025)К нарушениям в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ применяются общие правила об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). К таким обстоятельствам относятся в том числе:
Статья: "Реанимация" мародерства в уголовном праве
(Кибальник А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Некоторые авторы совершенно справедливо указали на существование законодательных оплошностей в ст. 356.1 УК РФ. В частности, существование в ч. 4 особо квалифицирующего признака совершения этого преступления "с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" нарушает логику построения данной нормы, поскольку в ее ч. 3 уже имеется отягчающее обстоятельство применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия <8>.
(Кибальник А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Некоторые авторы совершенно справедливо указали на существование законодательных оплошностей в ст. 356.1 УК РФ. В частности, существование в ч. 4 особо квалифицирующего признака совершения этого преступления "с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" нарушает логику построения данной нормы, поскольку в ее ч. 3 уже имеется отягчающее обстоятельство применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия <8>.