Применение относительно-определенных норм права
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение относительно-определенных норм права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Специалист и эксперт в арбитражном процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2025)Нормы о независимости эксперта применяются и к иностранному специалисту, подготовившему заключение в целях установления подлежащих применению норм иностранного права
(КонсультантПлюс, 2025)Нормы о независимости эксперта применяются и к иностранному специалисту, подготовившему заключение в целях установления подлежащих применению норм иностранного права
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФ"Ссылки апелляционной жалобы и дополнений к ней о фактическом вступлении Г. в права наследования, основаны на неверном применении норм материального права и установлении фактических обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение норм общей части трудового права: теория и практика (взгляд сквозь призму метода и принципов отрасли)
(Миронов В.И., Бобров Е.А., Симонов В.И.)
("Юрист", 2023, N 8)В работе сделана попытка определить методику применения норм общей части трудового права.
(Миронов В.И., Бобров Е.А., Симонов В.И.)
("Юрист", 2023, N 8)В работе сделана попытка определить методику применения норм общей части трудового права.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Очевидно, что данная позиция, далеко не единственная в своем роде, не является абсолютно безупречной. Представляются не вполне аргументированными и обоснованными попытки в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (актах применения права) установить нормы права, отсутствующие в федеральных законах. Закрепление такого рода норм относится к исключительной компетенции федерального законодательного органа государственной власти - Федерального Собрания РФ, тем более что чаще всего речь идет об отдельных положениях процессуальных кодексов, законодательная инициатива о принятии которых и внесении в них изменений в большинстве случаев принадлежит самому Верховному Суду РФ.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Очевидно, что данная позиция, далеко не единственная в своем роде, не является абсолютно безупречной. Представляются не вполне аргументированными и обоснованными попытки в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (актах применения права) установить нормы права, отсутствующие в федеральных законах. Закрепление такого рода норм относится к исключительной компетенции федерального законодательного органа государственной власти - Федерального Собрания РФ, тем более что чаще всего речь идет об отдельных положениях процессуальных кодексов, законодательная инициатива о принятии которых и внесении в них изменений в большинстве случаев принадлежит самому Верховному Суду РФ.
Статья: Превращение налогообложения в рэкет как результат нигилистического отношения к нормативному пониманию права
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Из части 2 ст. 65 АПК РФ следует, что арбитражным судом в соответствии с подлежащими применению нормами материального права определяются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, то есть в нормах права предусмотрены юридические факты, соответственно которым должны быть определены фактические обстоятельства дела. Суд "должен уяснить смысл выбранной им правовой нормы, т.е. ее содержание и связь между ней и конкретным фактом, правильно квалифицировав последний" <28>.
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Из части 2 ст. 65 АПК РФ следует, что арбитражным судом в соответствии с подлежащими применению нормами материального права определяются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, то есть в нормах права предусмотрены юридические факты, соответственно которым должны быть определены фактические обстоятельства дела. Суд "должен уяснить смысл выбранной им правовой нормы, т.е. ее содержание и связь между ней и конкретным фактом, правильно квалифицировав последний" <28>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Часть 5 комментируемой нормы КАС РФ определяет особенности применения норм материального права исходя из действия их во времени и предписывает применять нормы, действовавшие во время возникновения правоотношения с участием административного истца (заявителя), если из федерального закона не вытекает иное.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Часть 5 комментируемой нормы КАС РФ определяет особенности применения норм материального права исходя из действия их во времени и предписывает применять нормы, действовавшие во время возникновения правоотношения с участием административного истца (заявителя), если из федерального закона не вытекает иное.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Таким образом, нарушение баланса интересов является триггером для конфликта в любой сфере правоотношений, к нивелированию которого приводит только восстановление их справедливого баланса. ЕСПЧ, КС РФ, ВС РФ сформировали целый ряд правовых позиций для обеспечения баланса публичных и частных интересов, нарушение которого наиболее болезненно затрагивает частных лиц, являющихся слабой стороной во взаимодействии с органами государства, влияет на стабильность доверия к государственным органам и поддержание их авторитета. Принцип баланса интересов отрицает: 1) перекос баланса в пользу публичного интереса посредством наложения чрезмерного бремени на частных субъектов и ограничения их прав; 2) применение непропорциональных мер, включая ответственность, нивелирующую частные интересы или не дающую возможность продолжать осуществление предпринимательской деятельности в сфере коммерческих отношений; 3) несправедливую (нерыночную) компенсацию за изъятие собственности в публичных интересах; 4) получение необоснованных преимуществ по сравнению с аналогичными субъектами в схожих обстоятельствах; 5) изменение устоявшейся судебной практики по применению определенной нормы права (без изменения законодателем содержания этой нормы) без учета цели ее правового регулирования; 6) необоснованное предоставление приоритета одному из двух конкурирующих интересов (недостижение баланса между двумя равнозначными конкурирующими ценностями) в сфере защиты прав человека.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Таким образом, нарушение баланса интересов является триггером для конфликта в любой сфере правоотношений, к нивелированию которого приводит только восстановление их справедливого баланса. ЕСПЧ, КС РФ, ВС РФ сформировали целый ряд правовых позиций для обеспечения баланса публичных и частных интересов, нарушение которого наиболее болезненно затрагивает частных лиц, являющихся слабой стороной во взаимодействии с органами государства, влияет на стабильность доверия к государственным органам и поддержание их авторитета. Принцип баланса интересов отрицает: 1) перекос баланса в пользу публичного интереса посредством наложения чрезмерного бремени на частных субъектов и ограничения их прав; 2) применение непропорциональных мер, включая ответственность, нивелирующую частные интересы или не дающую возможность продолжать осуществление предпринимательской деятельности в сфере коммерческих отношений; 3) несправедливую (нерыночную) компенсацию за изъятие собственности в публичных интересах; 4) получение необоснованных преимуществ по сравнению с аналогичными субъектами в схожих обстоятельствах; 5) изменение устоявшейся судебной практики по применению определенной нормы права (без изменения законодателем содержания этой нормы) без учета цели ее правового регулирования; 6) необоснованное предоставление приоритета одному из двух конкурирующих интересов (недостижение баланса между двумя равнозначными конкурирующими ценностями) в сфере защиты прав человека.
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)3. Противоправность в деяниях органов предварительного расследования может возникнуть в результате допущения ошибки - обоснованного заблуждения. Когда лицо, ведущее производство по уголовному делу, допускает ошибку в применении норм права, установлении фактических обстоятельств дела, подозреваемый (обвиняемый) не лишается права на возмещение вреда, поскольку в случае причинения вреда следователем или дознавателем при осуществлении своих полномочий государство несет ответственность независимо от их вины <20>. Вред, причиненный гражданину незаконным уголовным преследованием (как имущественный, так и моральный), возмещается в полном объеме из государственной казны (ст. 133, 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)3. Противоправность в деяниях органов предварительного расследования может возникнуть в результате допущения ошибки - обоснованного заблуждения. Когда лицо, ведущее производство по уголовному делу, допускает ошибку в применении норм права, установлении фактических обстоятельств дела, подозреваемый (обвиняемый) не лишается права на возмещение вреда, поскольку в случае причинения вреда следователем или дознавателем при осуществлении своих полномочий государство несет ответственность независимо от их вины <20>. Вред, причиненный гражданину незаконным уголовным преследованием (как имущественный, так и моральный), возмещается в полном объеме из государственной казны (ст. 133, 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Прежде всего суд рассмотрел вопрос о правовых основаниях требований о неосновательном обогащении и вынес на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношений и определении норм права, подлежащих применению при разрешении спора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Прежде всего суд рассмотрел вопрос о правовых основаниях требований о неосновательном обогащении и вынес на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношений и определении норм права, подлежащих применению при разрешении спора.
Статья: Компенсация за отпуск при увольнении работника. Руководство для кадровика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции... считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-6433/2023).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции... считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-6433/2023).
Статья: Проблемы непоследовательности судебного правотворчества на примере определения преимущественного права оставления на работе
(Смирнов П.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Однако, рассматривая правотворческую деятельность судов по надлежащему правоприменению ст. 179 ТК РФ, нельзя не обратить внимание на необходимость обобщения судебной практики с целью устранения противоречий в ее правоприменении судами. Безусловно, рассуждая на данную тему, можно говорить о том, что в Российской Федерации отсутствует прецедентное право. Однако и судьи, и правоведы, и практикующие юристы Российской Федерации понимают важность доктрины прецедента, ее значимость с точки зрения понятия "правовой определенности", а также влияния прецедента на формирование судебной практики. В идеале судебные споры по применению определенной нормы права должны решаться одинаково, а судебная практика должна быть единообразна.
(Смирнов П.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Однако, рассматривая правотворческую деятельность судов по надлежащему правоприменению ст. 179 ТК РФ, нельзя не обратить внимание на необходимость обобщения судебной практики с целью устранения противоречий в ее правоприменении судами. Безусловно, рассуждая на данную тему, можно говорить о том, что в Российской Федерации отсутствует прецедентное право. Однако и судьи, и правоведы, и практикующие юристы Российской Федерации понимают важность доктрины прецедента, ее значимость с точки зрения понятия "правовой определенности", а также влияния прецедента на формирование судебной практики. В идеале судебные споры по применению определенной нормы права должны решаться одинаково, а судебная практика должна быть единообразна.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В силу тех же особенностей регулируемых нормами процессуального права общественных отношений применение их во многих случаях не требует какой-либо специальной подготовки, ибо фактическая основа конкретной процессуальной ситуации складывалась на глазах состава суда, хорошо известна ему и не вызывает потребности собирания каких-либо доказательств. В подобных случаях необходимость в стадии подготовки отпадает, и правоприменительный цикл "сжимается" до двух стадий - возбуждения вопроса о применении определенной нормы процессуального права (например, ст. 161 ГПК, регулирующей отложение разбирательства дела) и действий по разрешению его, завершающихся вынесением соответствующего правоприменительного акта (обычно определения).
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В силу тех же особенностей регулируемых нормами процессуального права общественных отношений применение их во многих случаях не требует какой-либо специальной подготовки, ибо фактическая основа конкретной процессуальной ситуации складывалась на глазах состава суда, хорошо известна ему и не вызывает потребности собирания каких-либо доказательств. В подобных случаях необходимость в стадии подготовки отпадает, и правоприменительный цикл "сжимается" до двух стадий - возбуждения вопроса о применении определенной нормы процессуального права (например, ст. 161 ГПК, регулирующей отложение разбирательства дела) и действий по разрешению его, завершающихся вынесением соответствующего правоприменительного акта (обычно определения).