Применение норм права не подлежащих применению
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение норм права не подлежащих применению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Целевое обучение" Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации""Доводы суда о неприменимости к данным правоотношениям положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ также основаны на применении норм права, не подлежащих применению, поскольку выплаты по договору целевого обучения регулируются самим договором и статьей 56 Закона "Об образовании РФ", Гражданским кодексом РФ, но никак не нормами трудового законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормы непосредственного применения и оговорка о публичном порядке: проблема разграничения
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Обращаясь к правовой регламентации оговорки о публичном порядке в ГК РФ, можно констатировать, что отечественный законодатель установил как позитивный (ст. 1192 ГК РФ), так и негативный ее варианты (ст. 1193 ГК РФ). В первом случае к спорному правоотношению суд обязан применить сверхимперативные нормы российского законодательства, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. Во втором - нормы иностранного права не подлежат применению в том случае, если их применение будет связано с последствиями, которые явно противоречили бы основам отечественного правопорядка.
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Обращаясь к правовой регламентации оговорки о публичном порядке в ГК РФ, можно констатировать, что отечественный законодатель установил как позитивный (ст. 1192 ГК РФ), так и негативный ее варианты (ст. 1193 ГК РФ). В первом случае к спорному правоотношению суд обязан применить сверхимперативные нормы российского законодательства, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. Во втором - нормы иностранного права не подлежат применению в том случае, если их применение будет связано с последствиями, которые явно противоречили бы основам отечественного правопорядка.
Статья: Прямое применение ст. 10.bis Парижской конвенции российскими судами и антимонопольными органами: критический взгляд на устоявшуюся практику
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)Мы не можем спорить с объективной действительностью, но наша задача заключается в другом - оценить не практическую возможность такого правоприменения, а ее допустимость с точки зрения права. Безусловно, на практике можно встретить случаи, когда норма, адресованная субъекту А., применяется к субъекту Б. Однако такие случаи являют собой не что иное, как применение нормы права, не подлежащей применению, что, естественно, абсолютно недопустимо. Представим, например, что запрет дарения между коммерческими организациями суды начинают распространять на физических лиц. Пусть рассматриваемая нами проблема применения ст. 10.bis не так очевидна, как этот пример, но формально они представляют собой явления одного порядка.
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)Мы не можем спорить с объективной действительностью, но наша задача заключается в другом - оценить не практическую возможность такого правоприменения, а ее допустимость с точки зрения права. Безусловно, на практике можно встретить случаи, когда норма, адресованная субъекту А., применяется к субъекту Б. Однако такие случаи являют собой не что иное, как применение нормы права, не подлежащей применению, что, естественно, абсолютно недопустимо. Представим, например, что запрет дарения между коммерческими организациями суды начинают распространять на физических лиц. Пусть рассматриваемая нами проблема применения ст. 10.bis не так очевидна, как этот пример, но формально они представляют собой явления одного порядка.
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Неправильное применение норм материального права может выражаться в неприменении закона, подлежащего применению, применении закона, не подлежащего применению, или неправильном истолковании закона.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Неправильное применение норм материального права может выражаться в неприменении закона, подлежащего применению, применении закона, не подлежащего применению, или неправильном истолковании закона.
Статья: Тезис о частноправовой природе международного частного права: критический анализ европейской истории
(Курмалиева Н.Д.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)На фоне работы международных организаций и законодательных органов доктрина продолжила развивать проблему применимости иностранных норм публичного права. В частности, была поставлена задача поиска критерия, который бы позволил отделить подлежащие экстратерриториальному применению нормы публичного права от норм, не подлежащих такому применению. Актуальность сохраняли и другие нерешенные вопросы.
(Курмалиева Н.Д.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)На фоне работы международных организаций и законодательных органов доктрина продолжила развивать проблему применимости иностранных норм публичного права. В частности, была поставлена задача поиска критерия, который бы позволил отделить подлежащие экстратерриториальному применению нормы публичного права от норм, не подлежащих такому применению. Актуальность сохраняли и другие нерешенные вопросы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли отличать договор подряда от договора возмездного оказания услуг по наличию вещественного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из текста кассационной жалобы, истец не согласен с результатом рассмотрения спора со ссылкой на то, что судами, по мнению истца, сделан необоснованный вывод о природе договора как договора подряда. Ошибочное определение правовой природы договора повлекло, по мнению подателя кассационной жалобы, применение норм права, не подлежащих применению в данном деле.
Правомерно ли отличать договор подряда от договора возмездного оказания услуг по наличию вещественного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из текста кассационной жалобы, истец не согласен с результатом рассмотрения спора со ссылкой на то, что судами, по мнению истца, сделан необоснованный вывод о природе договора как договора подряда. Ошибочное определение правовой природы договора повлекло, по мнению подателя кассационной жалобы, применение норм права, не подлежащих применению в данном деле.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируются ли отношения по договору о передаче или транспортировке электроэнергии нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя о применении судами норм права, не подлежащих применению, также был признан судами несостоятельным, поскольку к указанному договору должны быть применены положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, положения статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Регулируются ли отношения по договору о передаче или транспортировке электроэнергии нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя о применении судами норм права, не подлежащих применению, также был признан судами несостоятельным, поскольку к указанному договору должны быть применены положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, положения статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В то же время остался без внимания ВС РФ вопрос о временных пределах действия п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. Напомним, что в первом кейсе (Определение от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285) ВС РФ указывал, что "судами не исследовались и не оценивались доводы ответчиков о применении при рассмотрении настоящего спора норм права, не подлежащих применению, мотивированные тем, что спорные правоотношения сторон возникли до вступления в силу положений пункта 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ".
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В то же время остался без внимания ВС РФ вопрос о временных пределах действия п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. Напомним, что в первом кейсе (Определение от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285) ВС РФ указывал, что "судами не исследовались и не оценивались доводы ответчиков о применении при рассмотрении настоящего спора норм права, не подлежащих применению, мотивированные тем, что спорные правоотношения сторон возникли до вступления в силу положений пункта 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Считается ли товар, переданный по договору купли-продажи без составных частей, некачественным или некомплектным
(КонсультантПлюс, 2025)Утверждение заявителя о применении судами нормы права, не подлежащей применению, а именно статьи 480 ГК РФ, основано на неправильном толковании норм материального права.
Считается ли товар, переданный по договору купли-продажи без составных частей, некачественным или некомплектным
(КонсультантПлюс, 2025)Утверждение заявителя о применении судами нормы права, не подлежащей применению, а именно статьи 480 ГК РФ, основано на неправильном толковании норм материального права.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Нарушением или неправильным применением норм материального права признаются случаи, когда суд применил закон, не подлежащий применению, не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон. Вместе с тем не всякое нарушение норм материального и процессуального права может повлечь отмену решения суда. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным признакам (например, неправильная ссылка на материальный закон при правильном разрешении спора).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Нарушением или неправильным применением норм материального права признаются случаи, когда суд применил закон, не подлежащий применению, не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон. Вместе с тем не всякое нарушение норм материального и процессуального права может повлечь отмену решения суда. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным признакам (например, неправильная ссылка на материальный закон при правильном разрешении спора).