Применение корпоративного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение корпоративного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 10 Закона об ООО участник воспользовался своими корпоративными правами, но его действия не были направлены на причинение вреда обществу, воспрепятствование или затруднение его деятельности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение отдельных способов защиты корпоративных прав
(Левушкин А.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)"Право и бизнес", 2025, N 3
(Левушкин А.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)"Право и бизнес", 2025, N 3
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Рассмотрение споров, связанных с применением
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Рассмотрение споров, связанных с применением
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Компания не только выразила свою волю на увеличение уставного капитала посредством зачета требования о возврате займа, но и фактически ее реализовала (соответствующие изменения размера уставного капитала должника и перераспределение долей участия в нем состоялись, данные изменения зарегистрированы в установленном порядке), что в свою очередь впоследствии позволило компании пользоваться корпоративными правами с учетом увеличившейся доли (участвовать в собрании, назначать директора и т.п.). Следовательно, требование компании в части, касающейся зачтенных сумм, по существу является требованием о возврате взноса в уставной капитал должника, то есть определенно вытекает из отношений фактического участия в последнем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Компания не только выразила свою волю на увеличение уставного капитала посредством зачета требования о возврате займа, но и фактически ее реализовала (соответствующие изменения размера уставного капитала должника и перераспределение долей участия в нем состоялись, данные изменения зарегистрированы в установленном порядке), что в свою очередь впоследствии позволило компании пользоваться корпоративными правами с учетом увеличившейся доли (участвовать в собрании, назначать директора и т.п.). Следовательно, требование компании в части, касающейся зачтенных сумм, по существу является требованием о возврате взноса в уставной капитал должника, то есть определенно вытекает из отношений фактического участия в последнем.
Статья: Гражданский кодекс и востребованность российского корпоративного права (часть первая)
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)1. Этап первый: 1995 - 2012 годы - весь крупный бизнес
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)1. Этап первый: 1995 - 2012 годы - весь крупный бизнес
Статья: Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)В статье исследуются правовая природа опционных соглашений в российском гражданском праве и особенности таких соглашений в корпоративных отношениях. Автор анализирует опцион на заключение договора купли-продажи долей в ООО, рассматривая его как безотзывную оферту, а акцепт - как реализацию опциона. Особое внимание уделено наследованию опционов через призму секундарных прав и коллизиям между наследственным и корпоративным правом. Предлагается использование корпоративного и наследственного договоров как инструментов, обеспечивающих исполнение опционов на случай смерти. Делается вывод о необходимости правового регулирования вопросов наследования опционов.
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)В статье исследуются правовая природа опционных соглашений в российском гражданском праве и особенности таких соглашений в корпоративных отношениях. Автор анализирует опцион на заключение договора купли-продажи долей в ООО, рассматривая его как безотзывную оферту, а акцепт - как реализацию опциона. Особое внимание уделено наследованию опционов через призму секундарных прав и коллизиям между наследственным и корпоративным правом. Предлагается использование корпоративного и наследственного договоров как инструментов, обеспечивающих исполнение опционов на случай смерти. Делается вывод о необходимости правового регулирования вопросов наследования опционов.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 1. Понятие и сфера применения экстраординарных сделок
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 1. Понятие и сфера применения экстраординарных сделок
Статья: Эволюция производного иска в Великобритании
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<15> Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008 (СПС "КонсультантПлюс").
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<15> Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)<3> Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М., 2008. С. 135.
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)<3> Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М., 2008. С. 135.
Статья: К вопросу о реформе регулирования золотой акции
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Таким образом, институт золотой акции, даруя государству корпоративную власть, не подкрепленную вкладом (соразмерным вкладом) в уставный капитал, порождает риски неэффективного использования корпоративных прав, поскольку государство при этом не понесет никакого ущерба или он будет минимальным.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Таким образом, институт золотой акции, даруя государству корпоративную власть, не подкрепленную вкладом (соразмерным вкладом) в уставный капитал, порождает риски неэффективного использования корпоративных прав, поскольку государство при этом не понесет никакого ущерба или он будет минимальным.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При удовлетворении исковых требований арбитражный суд первой инстанции отметил противоречивость составленных корпоративных актов общества: устав ООО в самом деле содержал положение, о котором говорили истцы, однако протокол общего собрания учредителей содержал решение об оплате уставного капитала учредителями в течение четырех месяцев с момента регистрации хозяйствующего субъекта путем внесения денежных средств на расчетный счет общества. По мнению суда, поскольку участник ООО, владевший 50% долей в уставном капитале ООО, в этих отношениях выступал и лицом, выполнявшим функции единоличного исполнительного органа корпорации, именно данный субъект должен был инициировать устранение названного противоречия, предложив остальным участникам полностью сформировать уставный капитал ООО. Вместе с тем указанное лицо не предприняло необходимых действий. Более того, данный участник общества воспользовался имеющимися противоречиями в собственных целях и в условиях возникшего в обществе корпоративного конфликта произвел действия, направленные на лишение истцов статуса участников общества. Такое поведение судами признано не отвечающим принципам добросовестного использования корпоративных прав.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При удовлетворении исковых требований арбитражный суд первой инстанции отметил противоречивость составленных корпоративных актов общества: устав ООО в самом деле содержал положение, о котором говорили истцы, однако протокол общего собрания учредителей содержал решение об оплате уставного капитала учредителями в течение четырех месяцев с момента регистрации хозяйствующего субъекта путем внесения денежных средств на расчетный счет общества. По мнению суда, поскольку участник ООО, владевший 50% долей в уставном капитале ООО, в этих отношениях выступал и лицом, выполнявшим функции единоличного исполнительного органа корпорации, именно данный субъект должен был инициировать устранение названного противоречия, предложив остальным участникам полностью сформировать уставный капитал ООО. Вместе с тем указанное лицо не предприняло необходимых действий. Более того, данный участник общества воспользовался имеющимися противоречиями в собственных целях и в условиях возникшего в обществе корпоративного конфликта произвел действия, направленные на лишение истцов статуса участников общества. Такое поведение судами признано не отвечающим принципам добросовестного использования корпоративных прав.
Статья: К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)Вот еще один пример применения норм корпоративного права к семейным отношениям, подчеркивающий, что семья - это гражданско-правовое сообщество, приближающееся по своим характеристикам к юридическому лицу. Мы также готовы ответить на вопрос о том, что такое общие долги по смыслу п. 3 ст. 39 СК РФ - это обязательства семьи как общности.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)Вот еще один пример применения норм корпоративного права к семейным отношениям, подчеркивающий, что семья - это гражданско-правовое сообщество, приближающееся по своим характеристикам к юридическому лицу. Мы также готовы ответить на вопрос о том, что такое общие долги по смыслу п. 3 ст. 39 СК РФ - это обязательства семьи как общности.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Предвидя возможные возражения о том, что существуют сборки Linux, которые создаются коммерческими организациями вроде Red Hat и распространяются ими на коммерческой основе и условиях соглашений иных чем GPL, хотелось бы отметить следующее. Бизнес-модель компании Red Hat построена вокруг сервисной модели - предоставления услуг поддержки по подписке (Subscription model) <1>. В рамках действующего договора подписки пользователь получает доступ к модифицированным версиям Linux для корпоративного использования. Право использования данной версии предоставляется на условиях GPL, инкорпорированных в лицензионное соглашение Red Hat с конечным пользователем <2>. Такое соглашение не содержит каких-либо дополнительных ограничений по сравнению с GPL. Как следствие, такая модель не противоречит GPL и сильно отличается от модели классического проприетарного лицензирования, используемой в отношении отечественных аналогов Linux из Реестра отечественного ПО.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Предвидя возможные возражения о том, что существуют сборки Linux, которые создаются коммерческими организациями вроде Red Hat и распространяются ими на коммерческой основе и условиях соглашений иных чем GPL, хотелось бы отметить следующее. Бизнес-модель компании Red Hat построена вокруг сервисной модели - предоставления услуг поддержки по подписке (Subscription model) <1>. В рамках действующего договора подписки пользователь получает доступ к модифицированным версиям Linux для корпоративного использования. Право использования данной версии предоставляется на условиях GPL, инкорпорированных в лицензионное соглашение Red Hat с конечным пользователем <2>. Такое соглашение не содержит каких-либо дополнительных ограничений по сравнению с GPL. Как следствие, такая модель не противоречит GPL и сильно отличается от модели классического проприетарного лицензирования, используемой в отношении отечественных аналогов Linux из Реестра отечественного ПО.