Применение ключевой ставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение ключевой ставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, являются обязательными для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не установлен федеральным законом, но подлежит установлению полномочным органом государственной власти или местного самоуправления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 614 ГК РФ, п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ, Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582)Суд пришел к выводу, что порядок определения итоговой величины размера арендной платы в процентном отношении от рыночной стоимости с применением ключевой ставки Банка России не соответствует принципу экономической обоснованности. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 614 ГК РФ, п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ, Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582)Суд пришел к выводу, что порядок определения итоговой величины размера арендной платы в процентном отношении от рыночной стоимости с применением ключевой ставки Банка России не соответствует принципу экономической обоснованности. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Договор водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Таким образом, при взыскании в судебном порядке неустойки, начисленной по п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Закона N 416-ФЗ, при условии неоплаты основного долга, подлежит применению ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет2.1. Применяется ли ключевая ставка ЦБ РФ для начисления процентов за пользование банком средствами, если размер процентов по договору не определен и нельзя установить ставку по вкладам до востребования
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340
"О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Поскольку в настоящем деле долг фактически был оплачен в ноябре и декабре 2017 года, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Поскольку в настоящем деле долг фактически был оплачен в ноябре и декабре 2017 года, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.
Статья: Налоговые риски IT-компаний после отмены моратория: спорные вопросы применения льгот
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 33)С 3 марта 2025 г. отменен мораторий на выездные налоговые проверки, что неизбежно приведет к увеличению числа споров с IT-компаниями. В фокусе контролеров окажется правомерность применения ими ключевых льгот - нулевой ставки по налогу на прибыль в регионах освобождения от НДС и пониженных тарифов страховых взносов. В статье разберем самые спорные моменты, которые могут вызвать претензии: переквалификацию передачи прав на ПО в услуги, особенности оформления договоров франчайзинга и тонкости учета доходов от программно-аппаратных комплексов (ПАК). Понимание этих нюансов поможет заранее подготовиться к диалогу с налоговыми органами и минимизировать риски доначислений.
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 33)С 3 марта 2025 г. отменен мораторий на выездные налоговые проверки, что неизбежно приведет к увеличению числа споров с IT-компаниями. В фокусе контролеров окажется правомерность применения ими ключевых льгот - нулевой ставки по налогу на прибыль в регионах освобождения от НДС и пониженных тарифов страховых взносов. В статье разберем самые спорные моменты, которые могут вызвать претензии: переквалификацию передачи прав на ПО в услуги, особенности оформления договоров франчайзинга и тонкости учета доходов от программно-аппаратных комплексов (ПАК). Понимание этих нюансов поможет заранее подготовиться к диалогу с налоговыми органами и минимизировать риски доначислений.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 11 141 582 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 8 685 897 руб. 03 коп. неустойки, 153 387 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.05.2023 по дату фактической оплаты долга и отказывая в остальной части иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310, 330, 395, 702, 708, 711, 1102, 1107 ГК РФ, учли Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и обоснованно исходили из следующего: поскольку договор прекращен по инициативе истца, доказательства выполнения ответчиком работ и сдачи этих работ истцу на сумму 11 141 582 руб. 40 коп. не представлены, равно как не представлены и доказательства возврата суммы неотработанного аванса в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.12 договора, следовательно, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 11 141 582 руб. 40 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; за нарушение сроков выполнения работ по договору ответчику правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 17.5 договора из расчета 0,3% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет 8 685 897 руб. 03 коп. за период с 01.12.2022 по 01.03.2023 (период действия договора до 01.03.2023), расчет которой проверен и признан верным и которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме; кроме того, факт пользования ответчиком денежными средствами истца после прекращения действия договора установлен и доказан материалами дела, однако, учитывая, что истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период правомерного пользования ответчиком денежными средствами (период действия договора до 01.03.2023), что не допускается, в связи с чем, суд первой инстанции произведен перерасчет процентов за период с 10.03.2023 по 15.05.2023, согласно которому размер подлежащих взысканию процентов составил 153 387 руб. 54 коп. и которые также подлежат взысканию с ответчика с учетом пункта 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с 16.05.2023 по дату фактической оплаты долга..."
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 11 141 582 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 8 685 897 руб. 03 коп. неустойки, 153 387 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.05.2023 по дату фактической оплаты долга и отказывая в остальной части иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310, 330, 395, 702, 708, 711, 1102, 1107 ГК РФ, учли Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и обоснованно исходили из следующего: поскольку договор прекращен по инициативе истца, доказательства выполнения ответчиком работ и сдачи этих работ истцу на сумму 11 141 582 руб. 40 коп. не представлены, равно как не представлены и доказательства возврата суммы неотработанного аванса в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.12 договора, следовательно, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 11 141 582 руб. 40 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; за нарушение сроков выполнения работ по договору ответчику правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 17.5 договора из расчета 0,3% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет 8 685 897 руб. 03 коп. за период с 01.12.2022 по 01.03.2023 (период действия договора до 01.03.2023), расчет которой проверен и признан верным и которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме; кроме того, факт пользования ответчиком денежными средствами истца после прекращения действия договора установлен и доказан материалами дела, однако, учитывая, что истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период правомерного пользования ответчиком денежными средствами (период действия договора до 01.03.2023), что не допускается, в связи с чем, суд первой инстанции произведен перерасчет процентов за период с 10.03.2023 по 15.05.2023, согласно которому размер подлежащих взысканию процентов составил 153 387 руб. 54 коп. и которые также подлежат взысканию с ответчика с учетом пункта 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с 16.05.2023 по дату фактической оплаты долга..."
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)При расчете неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства подлежит применению значение ключевой ставки Банка России, действующее на последний день исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, предусмотренный договором долевого участия в строительстве. При этом такое значение ключевой ставки применяется ко всему периоду просрочки исполнения обязательства застройщиком и не зависит от последующего изменения Банком России ключевой ставки.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)При расчете неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства подлежит применению значение ключевой ставки Банка России, действующее на последний день исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, предусмотренный договором долевого участия в строительстве. При этом такое значение ключевой ставки применяется ко всему периоду просрочки исполнения обязательства застройщиком и не зависит от последующего изменения Банком России ключевой ставки.
Вопрос: Какая ключевая ставка применяется для целей нормирования процентов по ст. 269 НК РФ, если условиями выпуска долгового обязательства не предусмотрено досрочное расторжение, но фактически происходит расторжение договора досрочно по ставке, отличной от ставки при выпуске?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Какая ключевая ставка применяется для целей нормирования процентов по ст. 269 НК РФ, если условиями выпуска долгового обязательства не предусмотрено досрочное расторжение, но фактически происходит расторжение договора досрочно по ставке, отличной от ставки при выпуске?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Какая ключевая ставка применяется для целей нормирования процентов по ст. 269 НК РФ, если условиями выпуска долгового обязательства не предусмотрено досрочное расторжение, но фактически происходит расторжение договора досрочно по ставке, отличной от ставки при выпуске?
Готовое решение: Как рассчитываются и уплачиваются пени по налогам и страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2026)В отношении ИП для расчета пеней по налогам и взносам на ОПС, ОМС и по ВНиМ применяется ставка 1/300 ключевой ставки Банка России независимо от количества дней просрочки (п. 4 ст. 75 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В отношении ИП для расчета пеней по налогам и взносам на ОПС, ОМС и по ВНиМ применяется ставка 1/300 ключевой ставки Банка России независимо от количества дней просрочки (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В период просрочки ставка рефинансирования Банка России составляла 16%, поэтому для исчисления неустойки применяется ключевая ставка Банка России в размере 7,5% (п. 2 Постановления Правительства РФ N 326; Информационные сообщения Банка России от 16.09.2022, от 09.06.2023, от 15.12.2023).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В период просрочки ставка рефинансирования Банка России составляла 16%, поэтому для исчисления неустойки применяется ключевая ставка Банка России в размере 7,5% (п. 2 Постановления Правительства РФ N 326; Информационные сообщения Банка России от 16.09.2022, от 09.06.2023, от 15.12.2023).
Статья: О порядке расчета ПСК с учетом принятых Федеральным законом N 359-ФЗ изменений
("Официальный сайт Банка России", 2024)Вопрос: Если кредитным договором установлена переменная процентная ставка с применением ключевой ставки Банка России, но в результате повышения ключевой ставки Банком России процентная ставка по кредиту превысит предельное значение ПСК, применяемое на дату такого увеличения, вправе ли банк для применения переменных процентных ставок с использованием ключевой ставки установить в кредитном договоре условие о повышении процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) при изменении ключевой ставки Банка России, но не более предельного значения ПСК, применяемого на дату изменения ключевой ставки Банка России?
("Официальный сайт Банка России", 2024)Вопрос: Если кредитным договором установлена переменная процентная ставка с применением ключевой ставки Банка России, но в результате повышения ключевой ставки Банком России процентная ставка по кредиту превысит предельное значение ПСК, применяемое на дату такого увеличения, вправе ли банк для применения переменных процентных ставок с использованием ключевой ставки установить в кредитном договоре условие о повышении процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) при изменении ключевой ставки Банка России, но не более предельного значения ПСК, применяемого на дату изменения ключевой ставки Банка России?
Готовое решение: Как списать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике встречается позиция о том, что если на дату списания неустойки обязательства исполнены, то применяется ключевая ставка, действующая на дату их исполнения (см., например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991).
(КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике встречается позиция о том, что если на дату списания неустойки обязательства исполнены, то применяется ключевая ставка, действующая на дату их исполнения (см., например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991).
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2026)При расчете процентов учтите, что применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)При расчете процентов учтите, что применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).