Применение ч.5 ст.62 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение ч.5 ст.62 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)При наличии оснований, предусмотренных ст. 66 УК РФ, вначале применяются положения ст. 66 УК РФ, затем - ч. 5 ст. 62 УК РФ. При применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ст. 66 УК РФ.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)При наличии оснований, предусмотренных ст. 66 УК РФ, вначале применяются положения ст. 66 УК РФ, затем - ч. 5 ст. 62 УК РФ. При применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ст. 66 УК РФ.
Статья: Пределы "частичности" при сложении уголовных наказаний: забытое решение известной проблемы
(Релин Р.С.)
("Законность", 2026, N 4)Назначение наказания за конкретное деяние детально регламентировано и начинается с применения общих правил назначения наказания (ст. 60 УК), ограничивается рамками санкции преступления с учетом требований ст. 62 УК и завершается решением вопроса о наличии или об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК. В результате можно привести много примеров, когда законоположения, регулирующие назначение наказания за каждое из преступлений, нивелируются размером окончательного наказания. Например, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК, с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК (ст. 226.9 УПК) может быть назначено от 4 до 6 месяцев лишения свободы. К тому же при наличии смягчающих наказание обстоятельств фактически наказание может быть назначено в пределах от 4 до 5 месяцев.
(Релин Р.С.)
("Законность", 2026, N 4)Назначение наказания за конкретное деяние детально регламентировано и начинается с применения общих правил назначения наказания (ст. 60 УК), ограничивается рамками санкции преступления с учетом требований ст. 62 УК и завершается решением вопроса о наличии или об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК. В результате можно привести много примеров, когда законоположения, регулирующие назначение наказания за каждое из преступлений, нивелируются размером окончательного наказания. Например, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК, с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК (ст. 226.9 УПК) может быть назначено от 4 до 6 месяцев лишения свободы. К тому же при наличии смягчающих наказание обстоятельств фактически наказание может быть назначено в пределах от 4 до 5 месяцев.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"Вместе с тем, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ. Суд при назначении наказания не указал, что учитывает при применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, при том, что ч. 6 ст. 226.9.УПК РФ в большей степени ограничивает максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим суд апелляционной инстанции находит необходимым снизить срок назначенного Х.И. основного наказания в виде обязательных работ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"В связи с тем, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УКРФ, указание на применение при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из апелляционного постановления."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изменения приговора в этой части, Судебная коллегия при определении размера наказания, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением которых было назначено наказание при постановлении приговора, применила также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчила назначенное З. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изменения приговора в этой части, Судебная коллегия при определении размера наказания, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением которых было назначено наказание при постановлении приговора, применила также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчила назначенное З. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем - части 5 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 5 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ;
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем - части 5 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 5 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ;
Статья: Некоторые вопросы правоприменительной практики военных судов в связи с учетом обстоятельств, отягчающих наказание
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 10)По результатам апелляционного рассмотрения дела окружной военный суд приговор изменил, исключив из его описательно-мотивировочной части в том числе указания о наличии в действиях виновного упомянутых выше отягчающих обстоятельств и о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также снизив срок назначенного наказания как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности <6>.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 10)По результатам апелляционного рассмотрения дела окружной военный суд приговор изменил, исключив из его описательно-мотивировочной части в том числе указания о наличии в действиях виновного упомянутых выше отягчающих обстоятельств и о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также снизив срок назначенного наказания как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности <6>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии условий, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению подлежит совокупность этих правил смягчения наказаний (две третьи от двух третей), т.к. первое из них связано с материально-правовой льготой, а второе - с процессуальной (формой судопроизводства). Части 1 и 5 ст. 62 УК РФ не являются взаимоисключающими, в них речь идет о самостоятельных основаниях, которые могут применяться независимо друг от друга (в отличие от ч. 2 ст. 62 УК РФ, которая выступает специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 62 УК РФ) <263>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии условий, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению подлежит совокупность этих правил смягчения наказаний (две третьи от двух третей), т.к. первое из них связано с материально-правовой льготой, а второе - с процессуальной (формой судопроизводства). Части 1 и 5 ст. 62 УК РФ не являются взаимоисключающими, в них речь идет о самостоятельных основаниях, которые могут применяться независимо друг от друга (в отличие от ч. 2 ст. 62 УК РФ, которая выступает специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 62 УК РФ) <263>.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)При этом назначенный срок или размер наказания при рецидиве преступлений может быть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если применяются положения ст. 66 и (или) 62 либо ст. 66 и 65 УК РФ. По смыслу закона положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива должен быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не охватывают ситуации, когда в результате применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания становится менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ <15>. В этих случаях наказание назначается ниже низшего предела, в том числе и при рецидиве преступлений <16>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)При этом назначенный срок или размер наказания при рецидиве преступлений может быть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если применяются положения ст. 66 и (или) 62 либо ст. 66 и 65 УК РФ. По смыслу закона положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива должен быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не охватывают ситуации, когда в результате применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания становится менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ <15>. В этих случаях наказание назначается ниже низшего предела, в том числе и при рецидиве преступлений <16>.