Приложение к апелляционной жалобе гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Приложение к апелляционной жалобе гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"Каких-либо иных требований к апелляционной (частной) жалобе помимо требований, содержащихся в статье 322, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, в том числе указание на необходимость приложения к частной жалобе подлинника апелляционной жалобы, которая ранее была возвращена на основании соответствующего определения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"При этом суд второй инстанции отметил, что исключений при подаче немотивированной апелляционной жалобы относительно обязательности приложения документов, подтверждающих направление ее копий лицам, участвующим в деле, положения статей 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)К жалобе, как правило, прилагаются (ч. 4 ст. 322 ГПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)К жалобе, как правило, прилагаются (ч. 4 ст. 322 ГПК РФ):
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В 1994 г. я завершала работу над кандидатской диссертацией, посвященной институту апелляции в гражданском процессе. Это была первая на постсоветском научном пространстве исследовательская работа проблем апелляции по гражданским делам, что позволило Михаилу Константиновичу принять на заседании 26 апреля 1994 г. решение о том, что "задание по апелляции наша кафедра берет на себя" <16>. Результаты этого решения были следующие: 1) в приложении к проекту ГПК РФ появился альтернативный вариант глав об апелляционном и кассационном производствах <17> и 2) кафедра гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова стала не только пионером, но и бессменным лидером нового научно-исследовательского направления в сфере обжалования, проверки и пересмотра судебных постановлений по гражданским делам.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В 1994 г. я завершала работу над кандидатской диссертацией, посвященной институту апелляции в гражданском процессе. Это была первая на постсоветском научном пространстве исследовательская работа проблем апелляции по гражданским делам, что позволило Михаилу Константиновичу принять на заседании 26 апреля 1994 г. решение о том, что "задание по апелляции наша кафедра берет на себя" <16>. Результаты этого решения были следующие: 1) в приложении к проекту ГПК РФ появился альтернативный вариант глав об апелляционном и кассационном производствах <17> и 2) кафедра гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова стала не только пионером, но и бессменным лидером нового научно-исследовательского направления в сфере обжалования, проверки и пересмотра судебных постановлений по гражданским делам.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Использовав порядок и опыт, положительно зарекомендовавшие себя в арбитражном процессе, законодатель определил новый, обязательный к приложению к апелляционным жалобе, представлению документ, а именно документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Данная новелла освобождает суды первой инстанции от ранее установленной ч. 1 ст. 325 ГПК РФ обязанности направлять участвующим в деле лицам соответствующие документы, существенно облегчая работу аппарата судов, сокращая бюджетные расходы и время.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Использовав порядок и опыт, положительно зарекомендовавшие себя в арбитражном процессе, законодатель определил новый, обязательный к приложению к апелляционным жалобе, представлению документ, а именно документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Данная новелла освобождает суды первой инстанции от ранее установленной ч. 1 ст. 325 ГПК РФ обязанности направлять участвующим в деле лицам соответствующие документы, существенно облегчая работу аппарата судов, сокращая бюджетные расходы и время.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд общей юрисдикции, принявший решение в упрощенном порядке, в соответствии с общими нормами ст. 325 ГПК РФ после получения апелляционных жалобы, представления на это решение устанавливает разумный срок для представления ему лицами, участвующими в деле, возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле. По истечении срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями направляется в суд апелляционной инстанции, о чем уведомляются лица, участвующие в деле.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд общей юрисдикции, принявший решение в упрощенном порядке, в соответствии с общими нормами ст. 325 ГПК РФ после получения апелляционных жалобы, представления на это решение устанавливает разумный срок для представления ему лицами, участвующими в деле, возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле. По истечении срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями направляется в суд апелляционной инстанции, о чем уведомляются лица, участвующие в деле.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Копия определения о возвращении апелляционной жалобы вместе со всеми приложениями направляется заявителю в течение 3 рабочих дней с даты вынесения (ч. 2 ст. 324 ГПК РФ в новой редакции).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Копия определения о возвращении апелляционной жалобы вместе со всеми приложениями направляется заявителю в течение 3 рабочих дней с даты вынесения (ч. 2 ст. 324 ГПК РФ в новой редакции).
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
Статья: Электронное производство в судах проверочных инстанций как одна из цифровых модификаций правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Из вышесказанного следует, что, вводя в 2017 г. порядок электронного направления процессуальных документов в суд, законодатель цифровизировал гражданский процесс, увеличив производительность и оперативность выполнения процессуальных действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел <8>. Однако в 2019 г. той же законодательной ветвью власти процессуальные возможности электронного правосудия были значительно сокращены, поскольку направление документов другим лицам, участвующим в деле, на данный момент предполагает бумажный документооборот с последующим сканированием документа, подтверждающего направление, и прикреплением его в качестве одного из обязательных документов, прилагаемых к апелляционной (кассационной) жалобе (ч. 4 ст. 322, ч. 6 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ) <9>. При этом вид настоящего документа законодателем не определен, вследствие чего на практике суды требуют приложения не только чека, подтверждающего почтовое отправление, но и описи вложения как доказательства направления конкретных (поименованных) процессуальных документов.
(Луконина Ю.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Из вышесказанного следует, что, вводя в 2017 г. порядок электронного направления процессуальных документов в суд, законодатель цифровизировал гражданский процесс, увеличив производительность и оперативность выполнения процессуальных действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел <8>. Однако в 2019 г. той же законодательной ветвью власти процессуальные возможности электронного правосудия были значительно сокращены, поскольку направление документов другим лицам, участвующим в деле, на данный момент предполагает бумажный документооборот с последующим сканированием документа, подтверждающего направление, и прикреплением его в качестве одного из обязательных документов, прилагаемых к апелляционной (кассационной) жалобе (ч. 4 ст. 322, ч. 6 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ) <9>. При этом вид настоящего документа законодателем не определен, вследствие чего на практике суды требуют приложения не только чека, подтверждающего почтовое отправление, но и описи вложения как доказательства направления конкретных (поименованных) процессуальных документов.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Ненадлежащее выполнение судом первой инстанции положений, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК, оставление без рассмотрения вопросов, поставленных перед судом лицами, имеющими право на обжалование судебных постановлений, являются безусловными основаниями для возвращения дела суду первой инстанции, оставления без рассмотрения апелляционных жалобы, представления. При этом суду апелляционной инстанции, в частности, необходимо проверить, не изменены ли истцом предмет или основания требования, рассмотренного судом первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Ненадлежащее выполнение судом первой инстанции положений, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК, оставление без рассмотрения вопросов, поставленных перед судом лицами, имеющими право на обжалование судебных постановлений, являются безусловными основаниями для возвращения дела суду первой инстанции, оставления без рассмотрения апелляционных жалобы, представления. При этом суду апелляционной инстанции, в частности, необходимо проверить, не изменены ли истцом предмет или основания требования, рассмотренного судом первой инстанции.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Согласно п. 7 ст. 378 ГПК к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Несмотря на то что буквальное толкование этой нормы не указывает на суд, уполномоченный разрешать такие ходатайства, этот пробел восполняется разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты подлежит разрешению судьей кассационного суда общей юрисдикции при принятии кассационной жалобы. Отказ в удовлетворении такого ходатайства является основанием для оставления кассационной жалобы без движения <4>. В доктрине отмечается, что такое решение не только делает более доступной возможность обжалования, но и значительно ускоряет и упрощает порядок реализации права на обжалование <5>. Поскольку предлагаемый законопроект преследует цель унификации процедуры принятия апелляционной и кассационной жалоб, приведенное выше разъяснение Верховного Суда Российской Федерации должно стать актуальным и для судов апелляционной инстанции, тем более что относительно приложения документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайств об освобождении от ее уплаты, об уменьшении размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки положения п. 7 ст. 378 ГПК идентичны положениям сохраняющего действующую редакцию п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Согласно п. 7 ст. 378 ГПК к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Несмотря на то что буквальное толкование этой нормы не указывает на суд, уполномоченный разрешать такие ходатайства, этот пробел восполняется разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты подлежит разрешению судьей кассационного суда общей юрисдикции при принятии кассационной жалобы. Отказ в удовлетворении такого ходатайства является основанием для оставления кассационной жалобы без движения <4>. В доктрине отмечается, что такое решение не только делает более доступной возможность обжалования, но и значительно ускоряет и упрощает порядок реализации права на обжалование <5>. Поскольку предлагаемый законопроект преследует цель унификации процедуры принятия апелляционной и кассационной жалоб, приведенное выше разъяснение Верховного Суда Российской Федерации должно стать актуальным и для судов апелляционной инстанции, тем более что относительно приложения документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайств об освобождении от ее уплаты, об уменьшении размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки положения п. 7 ст. 378 ГПК идентичны положениям сохраняющего действующую редакцию п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По разъяснению Верховного Суда РФ приказное производство является одной из форм упрощенного производства (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), поэтому здесь применима ст. 335.1 ГПК РФ с учетом особенностей приказного производства. Частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, - взыскателя и должника - по имеющимся в деле доказательствам в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 272, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Дополнительные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в приказном производстве исключена возможность приобщения к делу дополнительных доказательств помимо тех, которые предоставил взыскатель (ст. 126 ГПК РФ). Однако возможно предоставление и исследование доказательств соблюдения процедуры направления должнику копии судебного приказа, причин неполучения должником копии судебного приказа, уважительности причин пропуска срока для подачи возражений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По разъяснению Верховного Суда РФ приказное производство является одной из форм упрощенного производства (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), поэтому здесь применима ст. 335.1 ГПК РФ с учетом особенностей приказного производства. Частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, - взыскателя и должника - по имеющимся в деле доказательствам в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 272, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Дополнительные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в приказном производстве исключена возможность приобщения к делу дополнительных доказательств помимо тех, которые предоставил взыскатель (ст. 126 ГПК РФ). Однако возможно предоставление и исследование доказательств соблюдения процедуры направления должнику копии судебного приказа, причин неполучения должником копии судебного приказа, уважительности причин пропуска срока для подачи возражений.
Вопрос: Как представить возражения в суд на частную жалобу по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.