Приказ ограничение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ ограничение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки Банка России: основания для отзыва лицензии у банка
(КонсультантПлюс, 2026)Суды пришли к обоснованному выводу о том, что то обстоятельство, что Д. ...является акционером банка, не свидетельствует о том, что оспариваемым приказом нарушены ее права и законные интересы как акционера, поскольку приказы ограничивают правоспособность только банка, а не его акционеров.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды пришли к обоснованному выводу о том, что то обстоятельство, что Д. ...является акционером банка, не свидетельствует о том, что оспариваемым приказом нарушены ее права и законные интересы как акционера, поскольку приказы ограничивают правоспособность только банка, а не его акционеров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21) вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положением об уголовно-исполнительных инспекциях, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 729, Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 N 142, Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 N 258). Обращаем внимание, что Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142, утратила силу. В настоящее время действуют Порядки, утв. Приказом Минюста России от 19.01.2026 N 6 "Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21) вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положением об уголовно-исполнительных инспекциях, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 729, Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 N 142, Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 N 258). Обращаем внимание, что Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142, утратила силу. В настоящее время действуют Порядки, утв. Приказом Минюста России от 19.01.2026 N 6 "Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных".
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<36> Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: Приказ Минюста России от 11 окт. 2010 г. N 258: зарегистр. 21.10.2010 N 18780 (ред. от 02.11.2016) Пункт 34 // Рос. газета. 2010. 27 окт.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<36> Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: Приказ Минюста России от 11 окт. 2010 г. N 258: зарегистр. 21.10.2010 N 18780 (ред. от 02.11.2016) Пункт 34 // Рос. газета. 2010. 27 окт.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет принимает к сведению утверждения автора о том, что: a) государство-участник вело прямые переговоры с Соединенными Штатами относительно стандартов судопроизводства, которые будут применяться к автору...; b) государство-участник сделало различные представления правительству Соединенных Штатов, стремясь улучшить защиту автора и добиться освобождения другого австралийца, содержавшегося под стражей в заливе Гуантанамо...; c) автора 21 раз посещали австралийские должностные лица и сотрудники полиции..., когда он находился под стражей под контролем Соединенных Штатов, и австралийские агенты беседовали с ним для сбора информации, которая позже использовалась против него в ходе вынесения приказа об ограничении свободы в австралийских судах...; d) Австралия знала условия соглашения о признании вины, заключенного со стороной обвинения, которое требовало от автора сотрудничества с австралийскими властями и содержало другие положения в пользу Австралии; e) автор сообщил об обращении с ним австралийским должностным лицами, которые беседовали с ним, а Австралия просила власти Соединенных Штатов провести расследование его утверждений (пункт 4.3 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет принимает к сведению утверждения автора о том, что: a) государство-участник вело прямые переговоры с Соединенными Штатами относительно стандартов судопроизводства, которые будут применяться к автору...; b) государство-участник сделало различные представления правительству Соединенных Штатов, стремясь улучшить защиту автора и добиться освобождения другого австралийца, содержавшегося под стражей в заливе Гуантанамо...; c) автора 21 раз посещали австралийские должностные лица и сотрудники полиции..., когда он находился под стражей под контролем Соединенных Штатов, и австралийские агенты беседовали с ним для сбора информации, которая позже использовалась против него в ходе вынесения приказа об ограничении свободы в австралийских судах...; d) Австралия знала условия соглашения о признании вины, заключенного со стороной обвинения, которое требовало от автора сотрудничества с австралийскими властями и содержало другие положения в пользу Австралии; e) автор сообщил об обращении с ним австралийским должностным лицами, которые беседовали с ним, а Австралия просила власти Соединенных Штатов провести расследование его утверждений (пункт 4.3 Соображения).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"1. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы").
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"1. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы").
Статья: Проблемы правоприменения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры при рассмотрении обращений
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Так, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требований Межрегионального центра прав человека к начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Свердловской области об оспаривании действий по перенаправлению жалобы в адрес руководителя Главного управления ФСИН России по Свердловской области. Обращаясь в прокуратуру, общественная организация просила проверить законность приказов и инструкций ФСИН России, ограничивающих граждан в свободе передвижения в течение нескольких суток во время пребывания их в комнате длительного свидания с осужденными родственниками.
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Так, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требований Межрегионального центра прав человека к начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Свердловской области об оспаривании действий по перенаправлению жалобы в адрес руководителя Главного управления ФСИН России по Свердловской области. Обращаясь в прокуратуру, общественная организация просила проверить законность приказов и инструкций ФСИН России, ограничивающих граждан в свободе передвижения в течение нескольких суток во время пребывания их в комнате длительного свидания с осужденными родственниками.
Статья: Дискриминация в трудовых отношениях
(Неретина А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)<2> Утвержден Приказом Минтруда России от 18.07.2019 N 512н.
(Неретина А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)<2> Утвержден Приказом Минтруда России от 18.07.2019 N 512н.
Вопрос: Каков порядок погашения взысканий осужденных к наказанию в виде ограничения свободы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 54 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258 (далее - Инструкция), к осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание, инспекция может применить меры поощрения только в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. При этом при наличии двух взысканий первым снимается взыскание, наложенное ранее и не являющееся на момент поощрения погашенным. Если в течение года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, осужденный считается не имеющим взыскания, а наложенное взыскание - погашенным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 54 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258 (далее - Инструкция), к осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание, инспекция может применить меры поощрения только в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. При этом при наличии двух взысканий первым снимается взыскание, наложенное ранее и не являющееся на момент поощрения погашенным. Если в течение года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, осужденный считается не имеющим взыскания, а наложенное взыскание - погашенным.
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Заметный вклад в ограничение свободы усмотрения инспекторов и их руководителей внесли административные регламенты, утверждавшиеся для каждого вида контроля (надзора) приказами федеральных органов исполнительной власти.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Заметный вклад в ограничение свободы усмотрения инспекторов и их руководителей внесли административные регламенты, утверждавшиеся для каждого вида контроля (надзора) приказами федеральных органов исполнительной власти.
Ситуация: Каковы права и обязанности участкового?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Деятельность участкового достаточно обширна и направлена в том числе (ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ; п. 9 Инструкции; п. 1.4 Перечня, утв. Приказом МВД России от 26.01.2026 N 14):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Деятельность участкового достаточно обширна и направлена в том числе (ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ; п. 9 Инструкции; п. 1.4 Перечня, утв. Приказом МВД России от 26.01.2026 N 14):
Статья: О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Система наказаний в Соединенном Королевстве предусматривает лишение свободы, штраф и ограничения прав и свобод. Чаще всего в качестве наказания назначается штраф, который может рассматриваться как альтернатива уголовному наказанию в виде лишения свободы; ограничение же прав и свобод, применяемое на срок до трех лет, может выражаться в налагаемой на виновное лицо приказом суда обязанности совершить определенные действия (выполнение осужденным бесплатных работ, прохождение обучения по некоторым программам и пр.), запрете осуществления каких-либо действий. Важно учитывать, что наказание в виде лишения свободы не назначается лицам, которые не достигли 21 года, за исключением случаев, когда это обусловлено тяжестью совершенного преступления. То есть к таким лицам применяется наказание за преступление менее тяжкое, чем лишение свободы, а значит, при учете этого преступления в Российской Федерации оно может быть отнесено к категории преступлений меньшей тяжести. Судимость как юридическое последствие наказания используется, но не закреплена в законах и не отражается в прецедентах, хотя наличие совершенного ранее преступления учитывается в случае совершения лицом нового преступления.
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Система наказаний в Соединенном Королевстве предусматривает лишение свободы, штраф и ограничения прав и свобод. Чаще всего в качестве наказания назначается штраф, который может рассматриваться как альтернатива уголовному наказанию в виде лишения свободы; ограничение же прав и свобод, применяемое на срок до трех лет, может выражаться в налагаемой на виновное лицо приказом суда обязанности совершить определенные действия (выполнение осужденным бесплатных работ, прохождение обучения по некоторым программам и пр.), запрете осуществления каких-либо действий. Важно учитывать, что наказание в виде лишения свободы не назначается лицам, которые не достигли 21 года, за исключением случаев, когда это обусловлено тяжестью совершенного преступления. То есть к таким лицам применяется наказание за преступление менее тяжкое, чем лишение свободы, а значит, при учете этого преступления в Российской Федерации оно может быть отнесено к категории преступлений меньшей тяжести. Судимость как юридическое последствие наказания используется, но не закреплена в законах и не отражается в прецедентах, хотя наличие совершенного ранее преступления учитывается в случае совершения лицом нового преступления.
Статья: О двойственности правового регулирования некоторых аспектов деятельности федеральных органов исполнительной власти в результате их преобразования (на примере Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации)
(Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 6)Таким образом, применение нормативных предписаний данного Приказа может повлечь за собой серьезные правовые последствия в виде существенного ограничения прав и свобод военнослужащих.
(Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 6)Таким образом, применение нормативных предписаний данного Приказа может повлечь за собой серьезные правовые последствия в виде существенного ограничения прав и свобод военнослужащих.
Статья: Права человека и безопасность государства - поиск баланса в период пандемии COVID-19 (на примере деятельности государственных (муниципальных) органов власти Китайской Народной Республики)
(Кудинов В.В., Микрикова С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3)Масштаб карантинных и ограничительных мер в Китае принял беспрецедентный характер. 23 января 2020 года Китай приказом ввел карантин в Ухане, эпицентре вспышки, который предусматривал приостановку движения общественного транспорта, всех заграничных поездов и авиарейсов <12> для "эффективного предотвращения распространения вируса" и "обеспечения безопасности и здоровья населения" <13>. Также был введен запрет на движение автобусов, метро и паромов в пределах города, который позже был распространен на весь частный автотранспорт <14>, тем самым была ограничена свобода передвижения граждан в самой строгой форме. Приказ был обнародован за несколько часов до вступления в силу, при этом в нем не были указаны конкретные меры на случай непредвиденных обстоятельств и механизмы по защите прав человека.
(Кудинов В.В., Микрикова С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3)Масштаб карантинных и ограничительных мер в Китае принял беспрецедентный характер. 23 января 2020 года Китай приказом ввел карантин в Ухане, эпицентре вспышки, который предусматривал приостановку движения общественного транспорта, всех заграничных поездов и авиарейсов <12> для "эффективного предотвращения распространения вируса" и "обеспечения безопасности и здоровья населения" <13>. Также был введен запрет на движение автобусов, метро и паромов в пределах города, который позже был распространен на весь частный автотранспорт <14>, тем самым была ограничена свобода передвижения граждан в самой строгой форме. Приказ был обнародован за несколько часов до вступления в силу, при этом в нем не были указаны конкретные меры на случай непредвиденных обстоятельств и механизмы по защите прав человека.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Административное задержание регулируется ст. 27.3 - 27.6 КоАП РФ; Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 N 627; Правилами оборудования специально отведенных помещений пограничных органов для содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, утв. Приказом ФСБ России от 19.01.2009 N 8.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Административное задержание регулируется ст. 27.3 - 27.6 КоАП РФ; Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 N 627; Правилами оборудования специально отведенных помещений пограничных органов для содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, утв. Приказом ФСБ России от 19.01.2009 N 8.
Статья: Реализация принципа свободы договора в контексте типизации оформления трудовых отношений
(Кринина А.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Примечательно, что для руководителей федеральных государственных унитарных предприятий Приказом Министерства экономического развития РФ предусмотрена примерная форма трудового договора <11>. Унитарные предприятия обладают большей степенью самостоятельности, поскольку у них есть имущество на праве хозяйственного ведения <12>. Примерная форма имеет рекомендательный характер, на нее предприятиям необходимо ориентироваться при заключении трудового договора. При этом договорная свобода и в рассматриваемых отношениях ограничена <13>.
(Кринина А.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Примечательно, что для руководителей федеральных государственных унитарных предприятий Приказом Министерства экономического развития РФ предусмотрена примерная форма трудового договора <11>. Унитарные предприятия обладают большей степенью самостоятельности, поскольку у них есть имущество на праве хозяйственного ведения <12>. Примерная форма имеет рекомендательный характер, на нее предприятиям необходимо ориентироваться при заключении трудового договора. При этом договорная свобода и в рассматриваемых отношениях ограничена <13>.