Приговор принудительные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор принудительные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, суд фактически присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору от 29 марта 2022 года к принудительным работам, назначенным по данному приговору, не приняв во внимание, что положения ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"Вопреки доводам кассационных жалоб судом не допущено нарушения требований закона при назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Поскольку в силу закона лишение свободы не могло быть заменено принудительными работами, обсуждение данного вопроса в приговоре не требовалось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прогноз развития института принудительных работ в среднесрочной перспективе
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Примечательно, но за последнее время наблюдается тенденция увеличения количества назначенных судами приговоров к принудительным работам, на что обратил внимание Министр юстиции Российской Федерации К.А. Чуйченко на прошедшей в 2024 г. коллегии Федеральной службы исполнения наказаний, отметив при этом, что в период с 2020 по 2023 гг. количество таких приговоров увеличилось в 5 раз, более того, "...этот показатель продолжает расти" <3>.
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Примечательно, но за последнее время наблюдается тенденция увеличения количества назначенных судами приговоров к принудительным работам, на что обратил внимание Министр юстиции Российской Федерации К.А. Чуйченко на прошедшей в 2024 г. коллегии Федеральной службы исполнения наказаний, отметив при этом, что в период с 2020 по 2023 гг. количество таких приговоров увеличилось в 5 раз, более того, "...этот показатель продолжает расти" <3>.
Статья: Прогнозирование развития принудительных работ с учетом принятия Федерального закона от 23 июля 2025 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Вследствие того, что ст. 1 Федерального закона от 23 июля 2025 г. N 218-ФЗ исключается возможность назначения исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, предусматривается назначение принудительных работ в качестве самостоятельного наказания, а также дополнение санкций отдельных статей УК РФ принудительными работами, основной фокус влияния указанного Федерального закона следует рассматривать в контексте увеличения практики назначения принудительных работ по приговору суда.
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Вследствие того, что ст. 1 Федерального закона от 23 июля 2025 г. N 218-ФЗ исключается возможность назначения исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, предусматривается назначение принудительных работ в качестве самостоятельного наказания, а также дополнение санкций отдельных статей УК РФ принудительными работами, основной фокус влияния указанного Федерального закона следует рассматривать в контексте увеличения практики назначения принудительных работ по приговору суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"10. Разъяснить судам, что если не отбытая условно-досрочно освобожденным часть наказания превышает срок погашения судимости (например, в случае условно-досрочного освобождения лица, отбывавшего назначенные по приговору суда принудительные работы), то исходя из положений статьи 86 УК РФ в их взаимосвязи с положениями частей 2 и 7 статьи 79 УК РФ судимость указанного лица будет считаться погашенной только по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"10. Разъяснить судам, что если не отбытая условно-досрочно освобожденным часть наказания превышает срок погашения судимости (например, в случае условно-досрочного освобождения лица, отбывавшего назначенные по приговору суда принудительные работы), то исходя из положений статьи 86 УК РФ в их взаимосвязи с положениями частей 2 и 7 статьи 79 УК РФ судимость указанного лица будет считаться погашенной только по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания.
Обзор: "Основные изменения в УПК РФ в 2025 - 2026 годах"
(КонсультантПлюс, 2026)С 20 января 2026 года суд не будет рассматривать вопрос о замене лишения свободы принудительными работами при постановлении приговора
(КонсультантПлюс, 2026)С 20 января 2026 года суд не будет рассматривать вопрос о замене лишения свободы принудительными работами при постановлении приговора
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)М.А.ПА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; Шалинским районным судом Свердловской области 10 января 2019 г. в отношении М.А.ПА вынесен обвинительный приговор с назначением принудительных работ сроком на три года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)М.А.ПА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; Шалинским районным судом Свердловской области 10 января 2019 г. в отношении М.А.ПА вынесен обвинительный приговор с назначением принудительных работ сроком на три года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.
Статья: Профилактика распространения криминальной субкультуры в исправительных центрах, в которых отбывают наказания осужденные к принудительным работам
(Питкевич Л.П., Лакина И.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)<1> В целях проведения исследования опрошены сотрудники исправительных центров (участков, функционирующих как исправительные центры) 71 территориального органа ФСИН России. А также осужденные, которым принудительные работы назначены по приговору суда.
(Питкевич Л.П., Лакина И.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)<1> В целях проведения исследования опрошены сотрудники исправительных центров (участков, функционирующих как исправительные центры) 71 территориального органа ФСИН России. А также осужденные, которым принудительные работы назначены по приговору суда.