Приемка товара по комплектности
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка товара по комплектности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приемка товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...п. 4.2 контракта [установлен - ред.] порядок приемки товара по качеству и комплектности (экспертиза силами заказчика)...
(КонсультантПлюс, 2025)...п. 4.2 контракта [установлен - ред.] порядок приемки товара по качеству и комплектности (экспертиза силами заказчика)...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВправе ли покупатель ссылаться на поставку некомплектного товара, если нарушен порядок приемки товара по комплектности
Готовое решение: Как организовать складской учет товаров
(КонсультантПлюс, 2025)Так, при поступлении товаров на склад обычно оформляют акт о приемке товаров (например, по форме N ТОРГ-1), если качество, количество и комплектность товаров соответствует условиям договора и сопроводительным документам. Вместо акта о приемке можно проставить на отгрузочном документе поставщика штамп, удостоверяющий приемку (п. 2.1.3 Методических рекомендаций, утвержденных Письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, при поступлении товаров на склад обычно оформляют акт о приемке товаров (например, по форме N ТОРГ-1), если качество, количество и комплектность товаров соответствует условиям договора и сопроводительным документам. Вместо акта о приемке можно проставить на отгрузочном документе поставщика штамп, удостоверяющий приемку (п. 2.1.3 Методических рекомендаций, утвержденных Письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли применить Инструкцию N П-7, если договор поставки не заключен и не определены срок и порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд округа указал, что Инструкцию N П-7 можно применить в качестве обычая, если договор поставки в письменной форме не заключался и стороны не определили срок и порядок приемки товара по комплектности и на наличие повреждений.
Можно ли применить Инструкцию N П-7, если договор поставки не заключен и не определены срок и порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд округа указал, что Инструкцию N П-7 можно применить в качестве обычая, если договор поставки в письменной форме не заключался и стороны не определили срок и порядок приемки товара по комплектности и на наличие повреждений.
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Приемка товара по количеству, качеству, комплектности осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и от 25.04.1966 N П-7.
(КонсультантПлюс, 2025)Приемка товара по количеству, качеству, комплектности осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и от 25.04.1966 N П-7.
Статья: Лизингополучатель как фикция покупателя по договору лизинга в российском праве
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Однако законодатель предусмотрел следующие моменты, которые ставят толкование договора купли-продажи в пользу третьего лица (лизингополучателя) в рамках исполнения договора лизинга под сомнение. Во-первых, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 670 ГК РФ в отношениях с продавцом арендатор (лизингополучатель) и арендодатель (лизингодатель) выступают как солидарные кредиторы (ст. 326 ГК РФ). Во-вторых, продавец обязан исполнить договор купли-продажи не покупателю (лизингодателю), а лизингополучателю (арендатору), при этом арендатор имеет права и несет обязанности, которые предусмотрены для покупателя, как если бы он был стороной договора купли-продажи, за исключением обязанности осуществить оплату за предмет лизинга. При этом у лизингополучателя отсутствует право расторгнуть договор купли-продажи без согласия лизингодателя (ст. 670 ГК РФ). Исходя из этого в лизинговых правоотношениях упускается из виду один очень важный момент - передача прав. По договору лизинга лизингодатель наделяет правами владения и пользования лизингополучателя через продавца. Продавец предмета лизинга не передает никаких прав лизингополучателю, он передает индивидуально-определенную вещь - предмет лизинга, исполняя волю собственника-лизингодателя. Отсюда процесс передачи предмета лизинга состоит в том, что лизингодатель получает право собственности от продавца, а передача самого предмета лизинга осуществляется продавцом другому лицу - лизингополучателю, как бы покупателю по договору купли-продажи. Получается, что фактически обязанность передачи имущества по договору лизинга осуществляет не собственник (лизингодатель), а продавец. Лизингополучатель не может быть третьим лицом по договору купли-продажи, так как он не получает никаких абсолютных прав от продавца в отличие от прав третьего лица. Право собственности перейдет к лизингополучателю от лизингодателя уже после надлежащего исполнения договора лизинга, если это предусмотрено договором (выкупной лизинг). Таким образом, исходя из нормативного закрепления прав и обязанностей лизингополучателя ни о каком исполнении в пользу третьего лица законодатель не говорит, наоборот, он наделяет его почти всеми правами и обязанностями покупателя, а именно обязанностями по приемке товара, требовать исполнения от продавца надлежащей комплектности, исполнения гарантийных обязательств и т.п. Фактически законодатель создает второго кредитора в договоре купли-продажи в лице лизингополучателя, что находит отражение и в судебной практике. Так, Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре указывает на то, что лизингодатель по общему правилу не отвечает перед лизингополучателем за невозможность использования предмета лизинга, который он приобрел у продавца, которого выбрал лизингополучатель, но у лизингополучателя есть право требовать надлежащее исполнение договора непосредственно у продавца по договору купли-продажи <5>.
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Однако законодатель предусмотрел следующие моменты, которые ставят толкование договора купли-продажи в пользу третьего лица (лизингополучателя) в рамках исполнения договора лизинга под сомнение. Во-первых, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 670 ГК РФ в отношениях с продавцом арендатор (лизингополучатель) и арендодатель (лизингодатель) выступают как солидарные кредиторы (ст. 326 ГК РФ). Во-вторых, продавец обязан исполнить договор купли-продажи не покупателю (лизингодателю), а лизингополучателю (арендатору), при этом арендатор имеет права и несет обязанности, которые предусмотрены для покупателя, как если бы он был стороной договора купли-продажи, за исключением обязанности осуществить оплату за предмет лизинга. При этом у лизингополучателя отсутствует право расторгнуть договор купли-продажи без согласия лизингодателя (ст. 670 ГК РФ). Исходя из этого в лизинговых правоотношениях упускается из виду один очень важный момент - передача прав. По договору лизинга лизингодатель наделяет правами владения и пользования лизингополучателя через продавца. Продавец предмета лизинга не передает никаких прав лизингополучателю, он передает индивидуально-определенную вещь - предмет лизинга, исполняя волю собственника-лизингодателя. Отсюда процесс передачи предмета лизинга состоит в том, что лизингодатель получает право собственности от продавца, а передача самого предмета лизинга осуществляется продавцом другому лицу - лизингополучателю, как бы покупателю по договору купли-продажи. Получается, что фактически обязанность передачи имущества по договору лизинга осуществляет не собственник (лизингодатель), а продавец. Лизингополучатель не может быть третьим лицом по договору купли-продажи, так как он не получает никаких абсолютных прав от продавца в отличие от прав третьего лица. Право собственности перейдет к лизингополучателю от лизингодателя уже после надлежащего исполнения договора лизинга, если это предусмотрено договором (выкупной лизинг). Таким образом, исходя из нормативного закрепления прав и обязанностей лизингополучателя ни о каком исполнении в пользу третьего лица законодатель не говорит, наоборот, он наделяет его почти всеми правами и обязанностями покупателя, а именно обязанностями по приемке товара, требовать исполнения от продавца надлежащей комплектности, исполнения гарантийных обязательств и т.п. Фактически законодатель создает второго кредитора в договоре купли-продажи в лице лизингополучателя, что находит отражение и в судебной практике. Так, Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре указывает на то, что лизингодатель по общему правилу не отвечает перед лизингополучателем за невозможность использования предмета лизинга, который он приобрел у продавца, которого выбрал лизингополучатель, но у лизингополучателя есть право требовать надлежащее исполнение договора непосредственно у продавца по договору купли-продажи <5>.