Приемка товара неуполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка товара неуполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Приемка поставленного товара и отказ от нее
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие оттиска печати ОАО... на товарных накладных свидетельствует о наличии у лица, подписавшего их, соответствующих полномочий, которые при этом явствовали из обстановки, и его действия по отказу в приемке товара влекут правовые последствия для покупателя. Ответчик не представил доказательств утраты печатей и уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным лицом.
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие оттиска печати ОАО... на товарных накладных свидетельствует о наличии у лица, подписавшего их, соответствующих полномочий, которые при этом явствовали из обстановки, и его действия по отказу в приемке товара влекут правовые последствия для покупателя. Ответчик не представил доказательств утраты печатей и уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 N 13АП-14622/2024 по делу N А56-18770/2023/сд.6
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемые платежи совершены в отсутствие встречного предоставления с целью уменьшения активов должника и конкурсной массы.
Решение: Отказано.Проверка заявления кредитора Уточкина А.А. о фальсификации товарной накладной от 05.08.2021 N 18, со ссылкой на ее подписание не Севастьяновым В.К., а иным лицом, произведена судом путем сопоставления с иными документами, имеющимися в материалах дела, в том числе вышеперечисленными доказательствам, связанные с приобретением и перемещением товара, а также с учетом оплаты товара, поставленного по названной накладной самим должником. С учетом изложенного, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическая поставка товара, отраженная в оспариваемой товарной накладной, в связи с чем по результатам проверки заявления о фальсификации представленная накладная признан судом достоверным доказательством по делу. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что поскольку спорная поставка оплачена должником, даже в случае подписания накладной неуполномоченным лицом, приемка товара считается одобренной покупателем.
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемые платежи совершены в отсутствие встречного предоставления с целью уменьшения активов должника и конкурсной массы.
Решение: Отказано.Проверка заявления кредитора Уточкина А.А. о фальсификации товарной накладной от 05.08.2021 N 18, со ссылкой на ее подписание не Севастьяновым В.К., а иным лицом, произведена судом путем сопоставления с иными документами, имеющимися в материалах дела, в том числе вышеперечисленными доказательствам, связанные с приобретением и перемещением товара, а также с учетом оплаты товара, поставленного по названной накладной самим должником. С учетом изложенного, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическая поставка товара, отраженная в оспариваемой товарной накладной, в связи с чем по результатам проверки заявления о фальсификации представленная накладная признан судом достоверным доказательством по делу. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что поскольку спорная поставка оплачена должником, даже в случае подписания накладной неуполномоченным лицом, приемка товара считается одобренной покупателем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что будет, если от имени организации действует лицо, у которого нет полномочий по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Для представляемого подписание документов неуполномоченным лицом не влечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). А контрагент, сославшись на такие документы, не может подтвердить исполнение своих обязательств перед представляемым. Например, если неуполномоченное лицо подписало акт приемки товаров или товарную накладную, поставщик не сможет подтвердить передачу товаров покупателю только такими документами, потребуются дополнительные доказательства.
(КонсультантПлюс, 2025)Для представляемого подписание документов неуполномоченным лицом не влечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). А контрагент, сославшись на такие документы, не может подтвердить исполнение своих обязательств перед представляемым. Например, если неуполномоченное лицо подписало акт приемки товаров или товарную накладную, поставщик не сможет подтвердить передачу товаров покупателю только такими документами, потребуются дополнительные доказательства.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли признать незаключенным частично или полностью исполненный договор поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, договор поставки от 27.11.2008 N 598 является незаключенным, поскольку в нем не отражено наименование и количество товара. Товарные накладные, по которым поставлялся товар, нельзя принять в качестве доказательств приемки товара, поскольку они подписаны лицом, не уполномоченным на их подписание, а приходные кассовые ордера содержат номера других договоров, не относящихся к договору поставки от 27.11.2008 N 589.
Можно ли признать незаключенным частично или полностью исполненный договор поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, договор поставки от 27.11.2008 N 598 является незаключенным, поскольку в нем не отражено наименование и количество товара. Товарные накладные, по которым поставлялся товар, нельзя принять в качестве доказательств приемки товара, поскольку они подписаны лицом, не уполномоченным на их подписание, а приходные кассовые ордера содержат номера других договоров, не относящихся к договору поставки от 27.11.2008 N 589.
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Сложной с правовой точки зрения является заключение сделки от имени организации неустановленным лицом. По мнению Верховного Суда РФ, она влечет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки, то есть совершение действий, свидетельствующих о признании факта возникновения соответствующих обязательств (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке), заключение другой сделки, основанной на спорном соглашении, направление просьбы об отсрочке или рассрочке исполнения порождают для одобрившего ее лица все правовые последствия <11>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Сложной с правовой точки зрения является заключение сделки от имени организации неустановленным лицом. По мнению Верховного Суда РФ, она влечет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки, то есть совершение действий, свидетельствующих о признании факта возникновения соответствующих обязательств (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке), заключение другой сделки, основанной на спорном соглашении, направление просьбы об отсрочке или рассрочке исполнения порождают для одобрившего ее лица все правовые последствия <11>.
Статья: Можно ли подписать первичку за прошедшие периоды текущей датой
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Еще в Определении ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12080/10 по делу N А54-899/2009С17 было сказано, что первичный документ, не подписанный покупателем или подписанный неустановленным или неуполномоченным лицом, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Еще в Определении ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12080/10 по делу N А54-899/2009С17 было сказано, что первичный документ, не подписанный покупателем или подписанный неустановленным или неуполномоченным лицом, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что общество нарушило установленный порядок приемки товара по качеству. В материалах дела отсутствуют доказательства вызова уполномоченного представителя поставщика для проведения приемки при обнаружении некачественной продукции. Претензия по качеству продукции от 17.11.2009 N 115 получена неуполномоченным лицом. Нотариально заверенное заявление Ращепкина Я.Н. от 18.10.2011 (т. 2, л.д. 102), полученное во внесудебном порядке, правомерно расценено судами как письменное пояснение лица, не привлеченного к участию в деле. Акт возврата бракованной продукции от 19.11.2009 составлен с нарушением пунктов 19 и 20 Инструкции от 25.04.1966 N П-7.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что общество нарушило установленный порядок приемки товара по качеству. В материалах дела отсутствуют доказательства вызова уполномоченного представителя поставщика для проведения приемки при обнаружении некачественной продукции. Претензия по качеству продукции от 17.11.2009 N 115 получена неуполномоченным лицом. Нотариально заверенное заявление Ращепкина Я.Н. от 18.10.2011 (т. 2, л.д. 102), полученное во внесудебном порядке, правомерно расценено судами как письменное пояснение лица, не привлеченного к участию в деле. Акт возврата бракованной продукции от 19.11.2009 составлен с нарушением пунктов 19 и 20 Инструкции от 25.04.1966 N П-7.
Готовое решение: Что такое спецификация к договору поставки и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2025)В спецификации рекомендуем максимально полно описывать каждую позицию поставляемого товара. Сведений должно быть достаточно, чтобы однозначно определить каждый экземпляр поставляемой продукции. Это поможет избежать споров, упростит формирование партии товара для поставщика и ее приемку для покупателя.
(КонсультантПлюс, 2025)В спецификации рекомендуем максимально полно описывать каждую позицию поставляемого товара. Сведений должно быть достаточно, чтобы однозначно определить каждый экземпляр поставляемой продукции. Это поможет избежать споров, упростит формирование партии товара для поставщика и ее приемку для покупателя.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)"...Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицом, не уполномоченным на получение и приемку товара, и сами по себе в отсутствие доверенности лица, их подписавшего, а также подписи и.о. начальника ГУДП "Экспромт", не могут являться документами, подтверждающими приемку. В связи с чем, поскольку факт приемки товара не подтвержден, у заказчика не возникли обязательства по оплате товара. Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не подтверждает факт поставки товара ответчику. Иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, не имеется. Ответчик факт поставки товара по спорным накладным отрицает, имеет место бестоварность сделки, по которой реальной поставки товара не производилось. Проставление на товарных накладных печати предприятия и подписи кладовщика при отсутствии иных доказательств, подтверждающих поставку товара (транспортные накладные), не может свидетельствовать о получении товара от имени юридического лица уполномоченным лицом. Акт приема-передачи товара отсутствует.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)"...Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицом, не уполномоченным на получение и приемку товара, и сами по себе в отсутствие доверенности лица, их подписавшего, а также подписи и.о. начальника ГУДП "Экспромт", не могут являться документами, подтверждающими приемку. В связи с чем, поскольку факт приемки товара не подтвержден, у заказчика не возникли обязательства по оплате товара. Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не подтверждает факт поставки товара ответчику. Иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, не имеется. Ответчик факт поставки товара по спорным накладным отрицает, имеет место бестоварность сделки, по которой реальной поставки товара не производилось. Проставление на товарных накладных печати предприятия и подписи кладовщика при отсутствии иных доказательств, подтверждающих поставку товара (транспортные накладные), не может свидетельствовать о получении товара от имени юридического лица уполномоченным лицом. Акт приема-передачи товара отсутствует.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки накладная со всеми реквизитами первичной учетной документации
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом. Ходатайство о фальсификации доказательства - печати, проставленной в товарных накладных, покупатель в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки накладная со всеми реквизитами первичной учетной документации
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом. Ходатайство о фальсификации доказательства - печати, проставленной в товарных накладных, покупатель в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.