Причины инвалидности 17
Подборка наиболее важных документов по запросу Причины инвалидности 17 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2025 N 33-22161/2025 по делу N 2-670/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-016653-12)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что страхователь при заключении договора страхования сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
Решение: Отказано.Ссылка истца на то, что причиной установления фиоВ. второй группы инвалидности с 17.05.2023 г. явилось прогрессирование онкологического заболевания "Рак щитовидной железы", впервые диагностированного до начала действия договора страхования от 18.02.2023 г., а именно 16.02.2023 г., что подтверждается также актом письменной консультации специалиста ЧЭУ "Городское учреждение судебной экспертизы" от 07.09.2023 г., не свидетельствует о наличии у страхователя сведений о данном заболевании в момент заключения договора страхования.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что страхователь при заключении договора страхования сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
Решение: Отказано.Ссылка истца на то, что причиной установления фиоВ. второй группы инвалидности с 17.05.2023 г. явилось прогрессирование онкологического заболевания "Рак щитовидной железы", впервые диагностированного до начала действия договора страхования от 18.02.2023 г., а именно 16.02.2023 г., что подтверждается также актом письменной консультации специалиста ЧЭУ "Городское учреждение судебной экспертизы" от 07.09.2023 г., не свидетельствует о наличии у страхователя сведений о данном заболевании в момент заключения договора страхования.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 по делу N 88-21816/2023 (УИД 92RS0002-01-2022-001765-60)
Категория: Особое производство.
Требования: Об установлении факта профессионального заболевания.
Обстоятельства: Истец указал, что был уволен в связи с невозможностью продолжать работу по состоянию здоровья, длительная трудовая деятельность в тяжелых трудовых условиях послужила причиной ряда профессиональных заболеваний, установления инвалидности, при этом в качестве причины инвалидности указано общее заболевание.
Решение: Отказано.Письмами ФКУ "Главное бюро МСЭ по г. Севастополю" Министерства труда и социальной защиты РФ N от 22.02.2022 и N от 23.03.2022 К. сообщено, что по результатам рассмотрения представленных им медицинских документов, отсутствуют основания для изменения причины инвалидности с "общее заболевание" на "профессиональное заболевание". Указано, что заключение (протокол) врачебной подкомиссии по проведению экспертизы профессиональной профпригодности и экспертизы связи заболевания с профессией от 13.12.2021 не является документом, подтверждающим, наступление инвалидности вследствие профессионального заболевания, указанного в заключении, или осложнениями профессионального заболевания. Данное заключение не может являться основанием для установления причины инвалидности "профессиональное заболевание", поскольку данный документ не предусмотрен пунктом 7 Постановления Правительства РФ N 789 от 16.10.2000. Кроме того, для установления причины инвалидности "профессиональное заболевание" в соответствии с пунктами 17, 19, 22 Порядка проведения экспертизы связи заболевания с профессией, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.01.2019 N 36н необходимо проведения расследования обстоятельств и причин возникновения хронического профессионального заболевания по месту прежней работы с вредным производственным фактором, однако, на территории Луганской Народной Республики ведутся боевые действия, в связи с чем, отсутствует возможность проведения расследования.
Категория: Особое производство.
Требования: Об установлении факта профессионального заболевания.
Обстоятельства: Истец указал, что был уволен в связи с невозможностью продолжать работу по состоянию здоровья, длительная трудовая деятельность в тяжелых трудовых условиях послужила причиной ряда профессиональных заболеваний, установления инвалидности, при этом в качестве причины инвалидности указано общее заболевание.
Решение: Отказано.Письмами ФКУ "Главное бюро МСЭ по г. Севастополю" Министерства труда и социальной защиты РФ N от 22.02.2022 и N от 23.03.2022 К. сообщено, что по результатам рассмотрения представленных им медицинских документов, отсутствуют основания для изменения причины инвалидности с "общее заболевание" на "профессиональное заболевание". Указано, что заключение (протокол) врачебной подкомиссии по проведению экспертизы профессиональной профпригодности и экспертизы связи заболевания с профессией от 13.12.2021 не является документом, подтверждающим, наступление инвалидности вследствие профессионального заболевания, указанного в заключении, или осложнениями профессионального заболевания. Данное заключение не может являться основанием для установления причины инвалидности "профессиональное заболевание", поскольку данный документ не предусмотрен пунктом 7 Постановления Правительства РФ N 789 от 16.10.2000. Кроме того, для установления причины инвалидности "профессиональное заболевание" в соответствии с пунктами 17, 19, 22 Порядка проведения экспертизы связи заболевания с профессией, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.01.2019 N 36н необходимо проведения расследования обстоятельств и причин возникновения хронического профессионального заболевания по месту прежней работы с вредным производственным фактором, однако, на территории Луганской Народной Республики ведутся боевые действия, в связи с чем, отсутствует возможность проведения расследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Есть ли особенности увольнения работника-инвалида по собственному желанию
(КонсультантПлюс, 2025)Главное - укажите правильно основание увольнения. Помимо стандартной формулировки об увольнении по собственному желанию (согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), укажите причину - "в связи с выходом на пенсию по инвалидности" (п. п. 9, 15, 17 Порядка ведения и хранения трудовых книжек).
(КонсультантПлюс, 2025)Главное - укажите правильно основание увольнения. Помимо стандартной формулировки об увольнении по собственному желанию (согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), укажите причину - "в связи с выходом на пенсию по инвалидности" (п. п. 9, 15, 17 Порядка ведения и хранения трудовых книжек).
Готовое решение: Есть ли особенности увольнения работника-инвалида 1 группы по собственному желанию
(КонсультантПлюс, 2025)Если инвалид 1 группы увольняется по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по инвалидности, укажите это в приказе об увольнении, трудовой книжке (в случае ее ведения). Дело в том, что с этой причиной увольнения связано предоставление инвалиду льгот и преимуществ (п. п. 9, 17 Порядка ведения и хранения трудовых книжек).
(КонсультантПлюс, 2025)Если инвалид 1 группы увольняется по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по инвалидности, укажите это в приказе об увольнении, трудовой книжке (в случае ее ведения). Дело в том, что с этой причиной увольнения связано предоставление инвалиду льгот и преимуществ (п. п. 9, 17 Порядка ведения и хранения трудовых книжек).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Формулировки причин инвалидности, которые применяются Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, содержатся в разъяснении Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. N 17.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Формулировки причин инвалидности, которые применяются Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, содержатся в разъяснении Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. N 17.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из материалов дела усматривается, что в периоды с 3 августа по 22 августа, с 30 августа по 13 сентября, с 14 сентября по 2 октября, с 3 октября по 17 октября, с 18 октября по 7 ноября, с 8 ноября по 13 ноября 2017 г. И. вследствие заболевания был временно нетрудоспособен, проходил лечение как амбулаторно, так и в условиях стационара (с 20 сентября по 2 октября и с 18 октября по 3 ноября 2017 г.). 14 ноября 2017 г. бюро медико-социальной экспертизы И. установлена инвалидность III группы по причине "общее заболевание" на срок до 14 ноября 2018 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из материалов дела усматривается, что в периоды с 3 августа по 22 августа, с 30 августа по 13 сентября, с 14 сентября по 2 октября, с 3 октября по 17 октября, с 18 октября по 7 ноября, с 8 ноября по 13 ноября 2017 г. И. вследствие заболевания был временно нетрудоспособен, проходил лечение как амбулаторно, так и в условиях стационара (с 20 сентября по 2 октября и с 18 октября по 3 ноября 2017 г.). 14 ноября 2017 г. бюро медико-социальной экспертизы И. установлена инвалидность III группы по причине "общее заболевание" на срок до 14 ноября 2018 г.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Часть 4 корреспондирует с ч. 5, согласно которой в случае пропуска лицом срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением группы инвалидности за прошлое время выплаты страховой пенсии по инвалидности возобновляется со дня, с которого соответствующее застрахованное лицо вновь признано инвалидом, независимо от срока, прошедшего после приостановления выплаты страховой пенсии по инвалидности. При этом если при переосвидетельствовании установлена другая группа инвалидности, то выплата страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности возобновляется за указанное время по прежней группе инвалидности.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Часть 4 корреспондирует с ч. 5, согласно которой в случае пропуска лицом срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением группы инвалидности за прошлое время выплаты страховой пенсии по инвалидности возобновляется со дня, с которого соответствующее застрахованное лицо вновь признано инвалидом, независимо от срока, прошедшего после приостановления выплаты страховой пенсии по инвалидности. При этом если при переосвидетельствовании установлена другая группа инвалидности, то выплата страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности возобновляется за указанное время по прежней группе инвалидности.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного до момента рождения
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 7)В контексте гражданско-правового регулирования придание лицу статуса субъекта гражданского права всегда сопряжено с фактом рождения. Пункт 2 ст. 17 ГК РФ гласит, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Однако при защите прав в сфере социального обеспечения (публично-правового регулирования) приведенные положения ГК РФ получают особое истолкование. Так, при рассмотрении дела <4> об изменении причины инвалидности (с "инвалида с детства" на "инвалидность с детства вследствие увечья, полученного в утробном состоянии в период боевых действий во время Великой Отечественной войны") суд столкнулся с необходимостью оценки довода о том, что сама формулировка причины инвалидности подразумевает физическое существование ребенка на момент получения травмы. При этом суд заключил, что "любые травмы (как физические, так и психологические), полученные матерью, потрясения, переживания - все это отражается на здоровье ребенка, который должен родиться. Вследствие чего напрашивается вывод, что ст. 17 ГК РФ оберегает ребенка еще до его рождения. При таких обстоятельствах суд считает, что основу возникновения правоспособности составляет только рождение человека, но внутриутробное развитие также является физическим состоянием лица, которому внутриутробно может быть причинен вред". Таким образом, в публично-правовом контексте положения ст. 17 ГК РФ предполагают расширительное толкование и защиту зародышевого состояния и внутриутробного развития. Подобное понимание нормы может приводить к двум различным вариантам ее интерпретации: признание правоспособности эмбрионов либо необходимости защиты определенного состояния человека до его рождения. Второй вариант интерпретации получил распространение в международно-правовых и зарубежных конституционных актах в сфере вспомогательных репродуктивных технологий <5>.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 7)В контексте гражданско-правового регулирования придание лицу статуса субъекта гражданского права всегда сопряжено с фактом рождения. Пункт 2 ст. 17 ГК РФ гласит, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Однако при защите прав в сфере социального обеспечения (публично-правового регулирования) приведенные положения ГК РФ получают особое истолкование. Так, при рассмотрении дела <4> об изменении причины инвалидности (с "инвалида с детства" на "инвалидность с детства вследствие увечья, полученного в утробном состоянии в период боевых действий во время Великой Отечественной войны") суд столкнулся с необходимостью оценки довода о том, что сама формулировка причины инвалидности подразумевает физическое существование ребенка на момент получения травмы. При этом суд заключил, что "любые травмы (как физические, так и психологические), полученные матерью, потрясения, переживания - все это отражается на здоровье ребенка, который должен родиться. Вследствие чего напрашивается вывод, что ст. 17 ГК РФ оберегает ребенка еще до его рождения. При таких обстоятельствах суд считает, что основу возникновения правоспособности составляет только рождение человека, но внутриутробное развитие также является физическим состоянием лица, которому внутриутробно может быть причинен вред". Таким образом, в публично-правовом контексте положения ст. 17 ГК РФ предполагают расширительное толкование и защиту зародышевого состояния и внутриутробного развития. Подобное понимание нормы может приводить к двум различным вариантам ее интерпретации: признание правоспособности эмбрионов либо необходимости защиты определенного состояния человека до его рождения. Второй вариант интерпретации получил распространение в международно-правовых и зарубежных конституционных актах в сфере вспомогательных репродуктивных технологий <5>.
Статья: Конституционно-правовые основы обязательной вакцинации в России
(Черепанова Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)Немаловажен вопрос о возмещении вреда здоровью, вызванного поствакцинальными осложнениями. При возникновении поствакцинальных осложнений, входящих в перечень <16>, гражданин или члены его семьи имеют право на получение единовременного пособия или ежемесячной денежной компенсации в зависимости от тяжести последствий. Как показывает практика <17>, процесс доказывания связи наступивших осложнений именно с вакцинацией требует детальной проверки. Доказать причинно-следственную связь наступления поствакцинальных осложнений, приведших к ухудшению здоровья, инвалидности, смерти, практически невозможно.
(Черепанова Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)Немаловажен вопрос о возмещении вреда здоровью, вызванного поствакцинальными осложнениями. При возникновении поствакцинальных осложнений, входящих в перечень <16>, гражданин или члены его семьи имеют право на получение единовременного пособия или ежемесячной денежной компенсации в зависимости от тяжести последствий. Как показывает практика <17>, процесс доказывания связи наступивших осложнений именно с вакцинацией требует детальной проверки. Доказать причинно-следственную связь наступления поствакцинальных осложнений, приведших к ухудшению здоровья, инвалидности, смерти, практически невозможно.
Готовое решение: Есть ли особенности увольнения работника - инвалида III группы по собственному желанию
(КонсультантПлюс, 2025)Если инвалид III группы увольняется по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по инвалидности и с этим обстоятельством связано предоставление определенных льгот и преимуществ, укажите эту причину в приказе об увольнении и трудовой книжке (в случае ее ведения) (п. п. 9, 17 Порядка ведения и хранения трудовых книжек). Например, за работником железнодорожного транспорта общего пользования, который, в частности, вышел на пенсию по инвалидности в связи с трудовым увечьем, сохраняются льготы в соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если инвалид III группы увольняется по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по инвалидности и с этим обстоятельством связано предоставление определенных льгот и преимуществ, укажите эту причину в приказе об увольнении и трудовой книжке (в случае ее ведения) (п. п. 9, 17 Порядка ведения и хранения трудовых книжек). Например, за работником железнодорожного транспорта общего пользования, который, в частности, вышел на пенсию по инвалидности в связи с трудовым увечьем, сохраняются льготы в соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ.
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения работника в связи с необходимостью ухода за ребенком-инвалидом
(КонсультантПлюс, 2025)В трудовой книжке укажите причину увольнения - "в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком-инвалидом", поскольку она влечет для работника предоставление определенных льгот и преимуществ (п. 17 Порядка ведения и хранения трудовых книжек). Так, в период ухода за ребенком-инвалидом неработающий родитель (усыновитель) имеет право на ежемесячную выплату. Трудовая книжка является документом, подтверждающим факт прекращения работником работы. А такой документ, как правило, нужно представить для назначения выплаты (исключение - если в распоряжении органа, осуществляющего выплату, уже есть сведения, необходимые для назначения выплаты) (п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175, пп. "е" п. 5 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами).
(КонсультантПлюс, 2025)В трудовой книжке укажите причину увольнения - "в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком-инвалидом", поскольку она влечет для работника предоставление определенных льгот и преимуществ (п. 17 Порядка ведения и хранения трудовых книжек). Так, в период ухода за ребенком-инвалидом неработающий родитель (усыновитель) имеет право на ежемесячную выплату. Трудовая книжка является документом, подтверждающим факт прекращения работником работы. А такой документ, как правило, нужно представить для назначения выплаты (исключение - если в распоряжении органа, осуществляющего выплату, уже есть сведения, необходимые для назначения выплаты) (п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175, пп. "е" п. 5 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами).
Вопрос: Об установлении причин инвалидности при переосвидетельствовании лиц, признанных инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы согласно законодательству, действующему в ЛНР до 01.03.2023.
(Письмо Минтруда России от 06.05.2024 N 13-4/В-797)Департаментом по делам инвалидов Минтруда России рассмотрено письмо ФКУ от 8 апреля 2024 г. по вопросу применения тождества формулировок причин инвалидности при определении инвалидности гражданам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и сообщается.
(Письмо Минтруда России от 06.05.2024 N 13-4/В-797)Департаментом по делам инвалидов Минтруда России рассмотрено письмо ФКУ от 8 апреля 2024 г. по вопросу применения тождества формулировок причин инвалидности при определении инвалидности гражданам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и сообщается.
Статья: Фактор времени в правовом регулировании социальной защиты пострадавших от радиации
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Затрагивались в решениях Конституционного Суда и иные темпоральные аспекты социальной защиты рассматриваемых категорий граждан. В их числе - недопустимость дифференциации форм обеспечения их жилыми помещениями в зависимости исключительно от даты принятия на учет в целях реализации данной меры социальной поддержки (Постановления от 10 ноября 2009 г. N 17-П и от 30 января 2013 г. N 3-П); отсутствие препятствий для признания права на получение мер социальной поддержки членов семьи инвалида, процедура оформления специального удостоверения которому не была завершена, при условии, что причинная связь вызвавшего инвалидность и смерть заболевания с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или аварии на производственном объединении "Маяк" подтверждается вынесенным при его жизни заключением межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии (Определения от 16 декабря 2008 г. N 1085-О-П и от 5 марта 2009 г. N 496-О-П), и многие другие.
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Затрагивались в решениях Конституционного Суда и иные темпоральные аспекты социальной защиты рассматриваемых категорий граждан. В их числе - недопустимость дифференциации форм обеспечения их жилыми помещениями в зависимости исключительно от даты принятия на учет в целях реализации данной меры социальной поддержки (Постановления от 10 ноября 2009 г. N 17-П и от 30 января 2013 г. N 3-П); отсутствие препятствий для признания права на получение мер социальной поддержки членов семьи инвалида, процедура оформления специального удостоверения которому не была завершена, при условии, что причинная связь вызвавшего инвалидность и смерть заболевания с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или аварии на производственном объединении "Маяк" подтверждается вынесенным при его жизни заключением межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии (Определения от 16 декабря 2008 г. N 1085-О-П и от 5 марта 2009 г. N 496-О-П), и многие другие.