Прибыль на развитие общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Прибыль на развитие общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение прибыли на дивиденды в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Довод истца о возможности повторного распределения части чистой прибыли, ранее направленной на развитие Общества, основан на ошибочном толковании нормы права..."
(КонсультантПлюс, 2025)Довод истца о возможности повторного распределения части чистой прибыли, ранее направленной на развитие Общества, основан на ошибочном толковании нормы права..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств" БК РФ"Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, установив, что полученная ФГУП "Ючюгейское" по итогам 2020 чистая прибыль сформирована исключительно за счет представленных обществу субсидий, направленных на развитие сельского хозяйства и увеличение производства сельскохозяйственной продукции, тогда как без учета прочих доходов и расходов производственная деятельность ответчика за 2020 год явилась убыточной, исходя из принципов адресности и целевого характера использования бюджетных средств (статья 38 БК РФ), суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод апелляционной жалобы о том, что понятие субсидий, имеющих строго целевое назначение, не позволяет квалифицировать такие средства как чистую прибыль для целей определения суммы прибыли перечисляем собственнику, а следовательно направление субсидий как средств целевого финансирования из бюджетов на выплату части прибыли неправомерно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как предотвратить корпоративный deadlock
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Этот корпоративный тупик может возникнуть не только из-за избрания фигуры единоличного исполнительного органа. Предпосылок для этого может быть сколько угодно, например невозможность принимать решения: об одобрении крупной сделки, которая необходима для обеспечения дальнейшей деятельности общества (кредита либо обеспечения, предоставляемого банку); о распределении чистой прибыли (один участник хочет оставить сформировавшуюся чистую прибыль на развитие общества, на инвестицию в дальнейшее масштабирование проекта, а другой участник хочет именно обогатиться, потому что рассматривает этот проект для себя в качестве инвестиционного) и пр.
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Этот корпоративный тупик может возникнуть не только из-за избрания фигуры единоличного исполнительного органа. Предпосылок для этого может быть сколько угодно, например невозможность принимать решения: об одобрении крупной сделки, которая необходима для обеспечения дальнейшей деятельности общества (кредита либо обеспечения, предоставляемого банку); о распределении чистой прибыли (один участник хочет оставить сформировавшуюся чистую прибыль на развитие общества, на инвестицию в дальнейшее масштабирование проекта, а другой участник хочет именно обогатиться, потому что рассматривает этот проект для себя в качестве инвестиционного) и пр.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В письме Минэкономразвития России <1> отмечалось, что чистая прибыль общества, являющаяся источником выплаты дивидендов <2>, одновременно служит и источником развития общества. В целях обеспечения устойчивого развития общества часть прибыли должна направляться на развитие производства, обновление фондов и иные нужды общества. Исходя из этого законом установлено, что выплата дивидендов является лишь правом, а не обязанностью общества. Рекомендации о дивидендной политике <3> даны в Кодексе корпоративного управления <4>, в котором обществу не рекомендуется принимать решение о выплате дивидендов, если такое решение является экономически необоснованным и может привести к формированию ложных представлений о деятельности общества. К числу таких решений относится, например, объявление о выплате дивидендов при невыполнении инвестиционной программы или превышении обществом целевого уровня долга, установленных финансово-хозяйственным планом (бюджетом) общества <5>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В письме Минэкономразвития России <1> отмечалось, что чистая прибыль общества, являющаяся источником выплаты дивидендов <2>, одновременно служит и источником развития общества. В целях обеспечения устойчивого развития общества часть прибыли должна направляться на развитие производства, обновление фондов и иные нужды общества. Исходя из этого законом установлено, что выплата дивидендов является лишь правом, а не обязанностью общества. Рекомендации о дивидендной политике <3> даны в Кодексе корпоративного управления <4>, в котором обществу не рекомендуется принимать решение о выплате дивидендов, если такое решение является экономически необоснованным и может привести к формированию ложных представлений о деятельности общества. К числу таких решений относится, например, объявление о выплате дивидендов при невыполнении инвестиционной программы или превышении обществом целевого уровня долга, установленных финансово-хозяйственным планом (бюджетом) общества <5>.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Та часть прибыли, которая остается на развитие общества, идет на рост капитализации коммерческой корпорации (нераспределенная прибыль) и будет увеличивать стоимость доли участника в складочном капитале корпорации (имущественное право на получение капитализации после "ухода" участника из общества).
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Та часть прибыли, которая остается на развитие общества, идет на рост капитализации коммерческой корпорации (нераспределенная прибыль) и будет увеличивать стоимость доли участника в складочном капитале корпорации (имущественное право на получение капитализации после "ухода" участника из общества).
Статья: Общехолдинговый интерес и его правовые последствия
(Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)Распределение прибыли можно считать справедливым, если при наличии законодательно предусмотренных условий регулярно выплачиваются дивиденды в разумном для конкретного хозяйственного общества размере с учетом особенностей его деятельности и экономического положения либо прибыль направляется на развитие хозяйственного общества с согласия миноритарных участников и отсутствует искусственное разделение участников холдинга на центры прибылей и убытков.
(Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)Распределение прибыли можно считать справедливым, если при наличии законодательно предусмотренных условий регулярно выплачиваются дивиденды в разумном для конкретного хозяйственного общества размере с учетом особенностей его деятельности и экономического положения либо прибыль направляется на развитие хозяйственного общества с согласия миноритарных участников и отсутствует искусственное разделение участников холдинга на центры прибылей и убытков.
Статья: О возможности учреждения доверительного управления наследственным имуществом, составляющим конкурсную массу
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Итак, банкрот - владелец доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - умер; принадлежащая ему доля вошла в состав конкурсной массы и подлежит реализации вместе с другим его имуществом. В это же самое время в корпорации, членом которой был умерший, планируется заключение крупной сделки, для совершения которой необходимо одобрение общего собрания участников. Сделка имеет важное значение для общества, его дальнейшего развития, извлечения прибыли. Кто может заменить наследодателя-банкрота в рассматриваемом случае?
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Итак, банкрот - владелец доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - умер; принадлежащая ему доля вошла в состав конкурсной массы и подлежит реализации вместе с другим его имуществом. В это же самое время в корпорации, членом которой был умерший, планируется заключение крупной сделки, для совершения которой необходимо одобрение общего собрания участников. Сделка имеет важное значение для общества, его дальнейшего развития, извлечения прибыли. Кто может заменить наследодателя-банкрота в рассматриваемом случае?
Статья: Регламентация деятельности директора юридического лица - участника холдинга в системе внутригрупповых отношений
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Распределение прибыли можно считать справедливым, если при наличии законодательно предусмотренных условий регулярно выплачиваются разумные дивиденды либо прибыль направляется на развитие хозяйственного общества с согласия миноритарных участников и отсутствует искусственное разделение участников холдинга на центры прибылей и убытков.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Распределение прибыли можно считать справедливым, если при наличии законодательно предусмотренных условий регулярно выплачиваются разумные дивиденды либо прибыль направляется на развитие хозяйственного общества с согласия миноритарных участников и отсутствует искусственное разделение участников холдинга на центры прибылей и убытков.