При выполнении работ причинен ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу При выполнении работ причинен ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с подрядчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)1. Взыскание с подрядчика убытков в связи с некачественным выполнением работ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Взыскание с подрядчика убытков в связи с некачественным выполнением работ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)2. Взыскание убытков с подрядчика за некачественное выполнение работ по договору
(КонсультантПлюс, 2025)2. Взыскание убытков с подрядчика за некачественное выполнение работ по договору
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
(ред. от 24.06.2025)3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Таким образом, создание всех необходимых технических решений для участия Федерального казначейства и иных субъектов бюджетного процесса для исполнения бюджета с использованием цифрового рубля позволит использовать смарт-контракт, содержащий информацию об определенной цели, на которую данные денежные средства будут направляться, что существенно изменит эффективность внутреннего государственного контроля со стороны Федерального казначейства. Если денежные средства будут адресованы по договору на другие цели, то операция просто не будет проведена и, как следствие, исключено нецелевое использование бюджетных средств при осуществлении расчетов с использованием цифрового рубля. Кроме того, использование цифрового рубля, имеющего совершенно иные характеристики прослеживаемости его движения, может стать инструментом обеспечения эффективности использования бюджетных средств при исполнении контрактов, заключенных в рамках проведения государственных закупок. После введения открытой площадки для государственных закупок типичной была ситуация, когда одна компания выигрывала торги, далее заключала договоры с подрядчиками, и такие цепочки могли быть длительными. По факту денежные средства перечислялись по цепочке авансовыми платежами, что приводило к утечке денежных средств из бюджета и отсутствию результата выполнения работ, таким образом причинялся ущерб публичному интересу всего общества. С 1 января 2021 г. вступили в силу изменения в Бюджетный кодекс РФ <1>, внедрена система казначейских платежей, которая частично позволила решить вопрос в части перечисления денежных средств победителям по результатам проведения государственных закупок, чему способствовало установление обязанности открывать казначейский счет для получения и расходования средств бюджета, но проблема окончательно не решена. Внедрение цифрового рубля приведет и к повышению эффективности бюджетного контроля при реализации контрактов в рамках государственных и муниципальных закупок.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Таким образом, создание всех необходимых технических решений для участия Федерального казначейства и иных субъектов бюджетного процесса для исполнения бюджета с использованием цифрового рубля позволит использовать смарт-контракт, содержащий информацию об определенной цели, на которую данные денежные средства будут направляться, что существенно изменит эффективность внутреннего государственного контроля со стороны Федерального казначейства. Если денежные средства будут адресованы по договору на другие цели, то операция просто не будет проведена и, как следствие, исключено нецелевое использование бюджетных средств при осуществлении расчетов с использованием цифрового рубля. Кроме того, использование цифрового рубля, имеющего совершенно иные характеристики прослеживаемости его движения, может стать инструментом обеспечения эффективности использования бюджетных средств при исполнении контрактов, заключенных в рамках проведения государственных закупок. После введения открытой площадки для государственных закупок типичной была ситуация, когда одна компания выигрывала торги, далее заключала договоры с подрядчиками, и такие цепочки могли быть длительными. По факту денежные средства перечислялись по цепочке авансовыми платежами, что приводило к утечке денежных средств из бюджета и отсутствию результата выполнения работ, таким образом причинялся ущерб публичному интересу всего общества. С 1 января 2021 г. вступили в силу изменения в Бюджетный кодекс РФ <1>, внедрена система казначейских платежей, которая частично позволила решить вопрос в части перечисления денежных средств победителям по результатам проведения государственных закупок, чему способствовало установление обязанности открывать казначейский счет для получения и расходования средств бюджета, но проблема окончательно не решена. Внедрение цифрового рубля приведет и к повышению эффективности бюджетного контроля при реализации контрактов в рамках государственных и муниципальных закупок.
Статья: Специальные знания в гражданском процессе: к истории вопроса
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В некоторых положениях Соборного уложения законодатель более явно указывает на то, что носители специальных знаний для разрешения споров приглашались, однако их именовали сторонние лица. Так, "сторонние лица" оценивали причиненный ущерб при выполнении работ по обработке драгоценных камней, "изготовлении платья", аренды имущества и т.п.: 1) "А буде кто мастеровой человек возмет у кого узорочные товары... и небрежением тот камень разломит или какую-нибудь поруху учинит, и в том на него будут челобитчики: и на нем за тот камень взяти цену, чем сторонние люди оценят"; 2) "...за то наемное взятии цену по оценке сторонних людей..."; 3) "...изведенное платье истцом взятии на них цену, а платье им отдати") (ст. ст. 272, 273, 274).
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В некоторых положениях Соборного уложения законодатель более явно указывает на то, что носители специальных знаний для разрешения споров приглашались, однако их именовали сторонние лица. Так, "сторонние лица" оценивали причиненный ущерб при выполнении работ по обработке драгоценных камней, "изготовлении платья", аренды имущества и т.п.: 1) "А буде кто мастеровой человек возмет у кого узорочные товары... и небрежением тот камень разломит или какую-нибудь поруху учинит, и в том на него будут челобитчики: и на нем за тот камень взяти цену, чем сторонние люди оценят"; 2) "...за то наемное взятии цену по оценке сторонних людей..."; 3) "...изведенное платье истцом взятии на них цену, а платье им отдати") (ст. ст. 272, 273, 274).
Статья: Рассмотрение следователем сообщений о преступлениях, связанных с незаконной добычей и использованием общераспространенных полезных ископаемых
(Улейчик В.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)- объяснение представителя соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ о: нормативно закрепленных полномочиях представляемого им органа; законодательной регламентации порядка добычи общераспространенных полезных ископаемых и лицензирования данного вида деятельности; известных ему обстоятельствах незаконной добычи общераспространенных полезных ископаемых; конкретных нарушениях требований законодательства Российской Федерации в сфере недропользования; включении незаконно добытых общераспространенных полезных ископаемых в соответствующий региональный перечень; наличии у подозреваемого лицензии; имеющихся сведениях об участке, на котором производились незаконные работы; размере ущерба, причиненного преступлением (извлеченного дохода), порядке его расчета и иных обстоятельствах;
(Улейчик В.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)- объяснение представителя соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ о: нормативно закрепленных полномочиях представляемого им органа; законодательной регламентации порядка добычи общераспространенных полезных ископаемых и лицензирования данного вида деятельности; известных ему обстоятельствах незаконной добычи общераспространенных полезных ископаемых; конкретных нарушениях требований законодательства Российской Федерации в сфере недропользования; включении незаконно добытых общераспространенных полезных ископаемых в соответствующий региональный перечень; наличии у подозреваемого лицензии; имеющихся сведениях об участке, на котором производились незаконные работы; размере ущерба, причиненного преступлением (извлеченного дохода), порядке его расчета и иных обстоятельствах;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)На основании полученных данных Я.В.Н. направил Н.В. претензию с требованием о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего выполнения работ, однако претензия была оставлена без удовлетворения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)На основании полученных данных Я.В.Н. направил Н.В. претензию с требованием о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего выполнения работ, однако претензия была оставлена без удовлетворения.
Готовое решение: Как учесть убыток при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)акты выполненных работ (оказанных услуг), связанных с устранением последствий причиненного ущерба. Например, акт выполненных работ по демонтажу испорченного оборудования;
(КонсультантПлюс, 2025)акты выполненных работ (оказанных услуг), связанных с устранением последствий причиненного ущерба. Например, акт выполненных работ по демонтажу испорченного оборудования;
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Полагаем, что данное правило должно быть четко зафиксировано в обвинительном заключении по уголовному делу, составляемом следователем. Например, данную формулировку можно отразить следующим образом: "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, нормативных правовых актов и документов по безопасности плавания, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, допущенное сменным капитаном - сменным механиком теплохода (указывается название) М., стоит в причинно-следственной связи с причинением крупного ущерба. Таким образом, М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК России, - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба. Доказательствами, подтверждающими обвинение М., являются... (далее следователь ссылается на доказательства, подтверждающие обвинение конкретного лица. Заключение эксперта по судебной транспортной экспертизе в данном случае может подтверждать установленные в ходе следственных действий факты и фактические обстоятельства, т.е. соотносится с материалами уголовного дела)".
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Полагаем, что данное правило должно быть четко зафиксировано в обвинительном заключении по уголовному делу, составляемом следователем. Например, данную формулировку можно отразить следующим образом: "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, нормативных правовых актов и документов по безопасности плавания, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, допущенное сменным капитаном - сменным механиком теплохода (указывается название) М., стоит в причинно-следственной связи с причинением крупного ущерба. Таким образом, М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК России, - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба. Доказательствами, подтверждающими обвинение М., являются... (далее следователь ссылается на доказательства, подтверждающие обвинение конкретного лица. Заключение эксперта по судебной транспортной экспертизе в данном случае может подтверждать установленные в ходе следственных действий факты и фактические обстоятельства, т.е. соотносится с материалами уголовного дела)".
Статья: Компенсация морального вреда в строительных отношениях с участием потребителей
(Белоусова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 5)Интересно решается вопрос о присуждении морального вреда гражданам в строительной сфере Филиппин. Понятие "моральный" вред закреплено в ст. 2217 Гражданского кодекса Филиппин (далее - ГК Филиппин) и включает в себя компенсацию за физические страдания, душевные терзания, испуг, серьезное беспокойство, запятнанную репутацию, оскорбленные чувства, шок, социальное унижение и подобные травмы. Обычно граждане подают иски о взыскании морального вреда с застройщика (строительного подрядчика) за некачественно выполненные работы либо работы, выполненные с просрочкой <4>. Так, в деле Faj Construction & Development corporation, petitioner, vs. Susan m. Saulog, respondent (G.R. N 200759) гражданка Susan m. Saulog заявила встречный иск к строительному подрядчику Faj Construction & Development corporation, взявшему на себя обязательство построить ей жилой дом в деревне San Lorenzo, стоимостью 12 500 000,00 песо <5>. Одним из требований истицы было взыскание морального вреда в связи с тем, что подрядчик некачественно выполнил работы и ей причинен значительный ущерб из-за того, что здание не было достроено. Суд первой инстанции удовлетворил требование Susan m. Saulog о компенсации морального вреда, сославшись на ст. 2220 ГК Филиппин, в рамках которой умышленное причинение вреда имуществу может являться основанием для присуждения морального вреда, если суд сочтет, что при данных обстоятельствах такой вред является справедливым. То же правило применяется к нарушениям договора, когда ответчик действовал обманным способом. И хотя суд второй инстанции пересмотрел решение суда первой инстанции в данной части, посчитав недоказанным причиненный моральный вред истице, норма ст. 2220 ГК Филиппин применима и достаточно актуальна для строительных отношений. В российском гражданском законодательстве подобной нормы не закреплено. Принимая решения о компенсации морального вреда в строительных отношениях, суды Филиппин основывают свои решения на том, что моральный вред присуждается в качестве возмещения ущерба, а не наказания или исправления, т.е. возмещения, дающего потерпевшему право на получение средств (или) развлечений, которые послужат облегчению его моральных страданий (RNB Surety and Ins. Co. против IAC, GR N 64515, 22 июня 1984 г., 129 SCRA 745) <6>.
(Белоусова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 5)Интересно решается вопрос о присуждении морального вреда гражданам в строительной сфере Филиппин. Понятие "моральный" вред закреплено в ст. 2217 Гражданского кодекса Филиппин (далее - ГК Филиппин) и включает в себя компенсацию за физические страдания, душевные терзания, испуг, серьезное беспокойство, запятнанную репутацию, оскорбленные чувства, шок, социальное унижение и подобные травмы. Обычно граждане подают иски о взыскании морального вреда с застройщика (строительного подрядчика) за некачественно выполненные работы либо работы, выполненные с просрочкой <4>. Так, в деле Faj Construction & Development corporation, petitioner, vs. Susan m. Saulog, respondent (G.R. N 200759) гражданка Susan m. Saulog заявила встречный иск к строительному подрядчику Faj Construction & Development corporation, взявшему на себя обязательство построить ей жилой дом в деревне San Lorenzo, стоимостью 12 500 000,00 песо <5>. Одним из требований истицы было взыскание морального вреда в связи с тем, что подрядчик некачественно выполнил работы и ей причинен значительный ущерб из-за того, что здание не было достроено. Суд первой инстанции удовлетворил требование Susan m. Saulog о компенсации морального вреда, сославшись на ст. 2220 ГК Филиппин, в рамках которой умышленное причинение вреда имуществу может являться основанием для присуждения морального вреда, если суд сочтет, что при данных обстоятельствах такой вред является справедливым. То же правило применяется к нарушениям договора, когда ответчик действовал обманным способом. И хотя суд второй инстанции пересмотрел решение суда первой инстанции в данной части, посчитав недоказанным причиненный моральный вред истице, норма ст. 2220 ГК Филиппин применима и достаточно актуальна для строительных отношений. В российском гражданском законодательстве подобной нормы не закреплено. Принимая решения о компенсации морального вреда в строительных отношениях, суды Филиппин основывают свои решения на том, что моральный вред присуждается в качестве возмещения ущерба, а не наказания или исправления, т.е. возмещения, дающего потерпевшему право на получение средств (или) развлечений, которые послужат облегчению его моральных страданий (RNB Surety and Ins. Co. против IAC, GR N 64515, 22 июня 1984 г., 129 SCRA 745) <6>.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения19.1. Применимы ли к подрядчику меры ответственности за причинение вреда, если вследствие недостатков выполненной по договору подряда работы причинен ущерб имуществу заказчика или третьих лиц
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)Однако в некоторых случаях более эффективным будет обращение с такими требованиями непосредственно к субподрядчику. Для того чтобы у заказчика была такая возможность, в договоре генерального подряда необходимо предусмотреть право заказчика предъявлять субподрядчику требования (претензии) в связи с нарушением субподрядчиком условий договора субподряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ), например об устранении недостатков результата работы или возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением работы субподрядчиком.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако в некоторых случаях более эффективным будет обращение с такими требованиями непосредственно к субподрядчику. Для того чтобы у заказчика была такая возможность, в договоре генерального подряда необходимо предусмотреть право заказчика предъявлять субподрядчику требования (претензии) в связи с нарушением субподрядчиком условий договора субподряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ), например об устранении недостатков результата работы или возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением работы субподрядчиком.