Презумпция знания закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция знания закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Содержание решения суда" ГПК РФ"Оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие содержание резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), определяющие перечень судебных решений, подлежащих немедленному исполнению (статья 211), а также предписывающие указывать в протоколе судебного заседания сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования (пункт 13 части второй статьи 229), служат гарантиями реализации права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом общеправовой презумпции знания закона не нарушают конституционных прав Д.Н. Молдованцева в обозначенном в жалобе аспекте."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 Конституции РФ"Тем самым часть вторая статьи 71 УПК Российской Федерации в системной связи с иными его нормами подлежит применению как исключающая участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и признание допустимыми полученных таким путем доказательств. Иное ее истолкование означало бы отступление от обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, от требований справедливости и равенства перед законом и судом, от презумпции невиновности и влекло бы принятие судебного решения, основанного в том числе на специальных знаниях привлеченного к участию в деле лица (лиц), чья беспристрастность не гарантируется, а предубеждение, предвзятость и личная заинтересованность в исходе дела не исключаются, что вступало бы в противоречие со статьями 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Гражданское дело инициируется истцом путем обращения с иском. Действие истца по подаче иска может быть вызвано отказом ответчика добровольно удовлетворить законные и обоснованные притязания истца до обращения в суд в продолжение нарушения материального гражданского права истца. При отсутствии реального нарушения материального права действие истца по подаче иска в суд вызвано иными субъективными причинами и мотивами. Неосновательный иск может быть заявлен истцом для достижения иных целей, не связанных с защитой нарушенного или оспоренного права, либо по причине ошибочного понимания закона. В последнем случае вина истца в предъявлении неосновательного иска также не снимается в силу действия общеправовой презумпции знания закона <16>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Гражданское дело инициируется истцом путем обращения с иском. Действие истца по подаче иска может быть вызвано отказом ответчика добровольно удовлетворить законные и обоснованные притязания истца до обращения в суд в продолжение нарушения материального гражданского права истца. При отсутствии реального нарушения материального права действие истца по подаче иска в суд вызвано иными субъективными причинами и мотивами. Неосновательный иск может быть заявлен истцом для достижения иных целей, не связанных с защитой нарушенного или оспоренного права, либо по причине ошибочного понимания закона. В последнем случае вина истца в предъявлении неосновательного иска также не снимается в силу действия общеправовой презумпции знания закона <16>.
Статья: Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Сразу, но попутно отметим, что проблема разграничения фикций и презумпций требует отдельного и детального обсуждения, однако никак не касается предмета данной статьи. Лишь кратко укажем, что правовая презумпция (от лат. praesumptio - предположение) освобождает одну из сторон от доказывания презюмируемого факта, но позволяет другой стороне ее опровергнуть, вернув бремя доказывания в привычное русло: каждый доказывает то, на что ссылается. Фикция же в переводе с латыни (fietio) - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Часто то, что в праве называется презумпцией, ей не является. Так, например, всем известная презумпция знания закона фактически является фикцией, поскольку невозможно знать все законы. Но наличие фикции сокращает процесс доказывания: отказался от медицинского освидетельствования - значит, причинил вред в состоянии опьянения; отказался от участия в экспертизе, не представил необходимые доказательства для проведения экспертизы, если без этого невозможно ее провести, - суд может признать факт существующим. Другими доказательствами фикцию не устранишь из процесса доказывания. Также фикцией является извещение лица, участвующего в деле, о процессе, хотя суд достоверно знает о том, что лицо извещения не получало либо вообще не проживает по последнему известному адресу.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Сразу, но попутно отметим, что проблема разграничения фикций и презумпций требует отдельного и детального обсуждения, однако никак не касается предмета данной статьи. Лишь кратко укажем, что правовая презумпция (от лат. praesumptio - предположение) освобождает одну из сторон от доказывания презюмируемого факта, но позволяет другой стороне ее опровергнуть, вернув бремя доказывания в привычное русло: каждый доказывает то, на что ссылается. Фикция же в переводе с латыни (fietio) - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Часто то, что в праве называется презумпцией, ей не является. Так, например, всем известная презумпция знания закона фактически является фикцией, поскольку невозможно знать все законы. Но наличие фикции сокращает процесс доказывания: отказался от медицинского освидетельствования - значит, причинил вред в состоянии опьянения; отказался от участия в экспертизе, не представил необходимые доказательства для проведения экспертизы, если без этого невозможно ее провести, - суд может признать факт существующим. Другими доказательствами фикцию не устранишь из процесса доказывания. Также фикцией является извещение лица, участвующего в деле, о процессе, хотя суд достоверно знает о том, что лицо извещения не получало либо вообще не проживает по последнему известному адресу.
Статья: Стиль юридического мышления как правовой метафеномен
(Шаханов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Полагаем, что несмотря на значительные возможности цифровой обработки правовых актов и иной юридически значимой информации, рост массива законодательного регулирования приведет к изменению презумпции знания закона на презумпцию знания законодательных основ.
(Шаханов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Полагаем, что несмотря на значительные возможности цифровой обработки правовых актов и иной юридически значимой информации, рост массива законодательного регулирования приведет к изменению презумпции знания закона на презумпцию знания законодательных основ.
Статья: Правопонимание в контексте идеи человекомерности права: антрополого-правовой подход
(Павлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Смысл понятия "факт правовой жизни" близок традиционному общетеоретическому понятию "юридический факт", однако между ними имеются различия. Юридический факт есть изложенное в гипотезе правовой нормы положение, отражающее конкретное жизненное обстоятельство, с которым закон связывает наступление, изменение либо прекращение правоотношения. Наступление юридического факта может быть как связано, так и не связано с фактическим восприятием лицом того или иного события, деяния, поскольку это восприятие вменяется лицу через презумпцию знания закона (гипотезы правовой нормы). В свою очередь, факт правовой жизни - это именно непосредственное отношение лица к конкретному жизненному обстоятельству наряду с его моделированием в гипотезе правовой нормы. Это не означает, что факт правовой жизни не зависит от нормы права, но эта зависимость имеет логико-нормативную, а не антрополого-правовую, юридико-фактическую природу. Норма позитивного права не создает жизненный факт, ситуацию, которая возникает не из закона, а из правовой жизни. Отношение правового деятеля к факту правовой жизни поэтому выявляет не формально-правовое, а антрополого-правовое содержание поведения лица в сфере права. Отождествление факта правовой жизни и юридического факта возможно только в случае реального, фактического восприятия человеком в праве того или иного объекта, по поводу которого он осуществляет свою деятельность либо вступает в отношение, сугубо юридически. В повседневной жизни рядовой гражданин обычно имеет дело не с юридическим фактом, а с фактом правовой жизни.
(Павлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Смысл понятия "факт правовой жизни" близок традиционному общетеоретическому понятию "юридический факт", однако между ними имеются различия. Юридический факт есть изложенное в гипотезе правовой нормы положение, отражающее конкретное жизненное обстоятельство, с которым закон связывает наступление, изменение либо прекращение правоотношения. Наступление юридического факта может быть как связано, так и не связано с фактическим восприятием лицом того или иного события, деяния, поскольку это восприятие вменяется лицу через презумпцию знания закона (гипотезы правовой нормы). В свою очередь, факт правовой жизни - это именно непосредственное отношение лица к конкретному жизненному обстоятельству наряду с его моделированием в гипотезе правовой нормы. Это не означает, что факт правовой жизни не зависит от нормы права, но эта зависимость имеет логико-нормативную, а не антрополого-правовую, юридико-фактическую природу. Норма позитивного права не создает жизненный факт, ситуацию, которая возникает не из закона, а из правовой жизни. Отношение правового деятеля к факту правовой жизни поэтому выявляет не формально-правовое, а антрополого-правовое содержание поведения лица в сфере права. Отождествление факта правовой жизни и юридического факта возможно только в случае реального, фактического восприятия человеком в праве того или иного объекта, по поводу которого он осуществляет свою деятельность либо вступает в отношение, сугубо юридически. В повседневной жизни рядовой гражданин обычно имеет дело не с юридическим фактом, а с фактом правовой жизни.
Статья: Отрицательные сервитуты и реальные обязательства: выбор предпочтительной модели
(Киселев А.В.)
("Закон", 2024, N 10)Отдельно стоит упомянуть опубличивание реального обязательства, обременяющего ту или иную вещь. Можно представить себе вариант с внесением в реестр недвижимости сведений обо всех существующих обременениях (как, например, рента), что сделает их противопоставимыми всем третьим лицам. Также отдельные исследователи отмечают, что для придания вещного характера тесно связанному с вещью обязательству приобретатель должен быть осведомлен о его существовании, при этом знание о нем может выводиться как из презумпции знания закона, так и из фактических обстоятельств дела (например, вещное право не зарегистрировано, но лицу достоверно известно о его существовании и содержании) <9>. Учитывая свойства таких обязательств, для них, так же как и для вещных прав, актуальна дискуссия о принципах внесения и противопоставимости.
(Киселев А.В.)
("Закон", 2024, N 10)Отдельно стоит упомянуть опубличивание реального обязательства, обременяющего ту или иную вещь. Можно представить себе вариант с внесением в реестр недвижимости сведений обо всех существующих обременениях (как, например, рента), что сделает их противопоставимыми всем третьим лицам. Также отдельные исследователи отмечают, что для придания вещного характера тесно связанному с вещью обязательству приобретатель должен быть осведомлен о его существовании, при этом знание о нем может выводиться как из презумпции знания закона, так и из фактических обстоятельств дела (например, вещное право не зарегистрировано, но лицу достоверно известно о его существовании и содержании) <9>. Учитывая свойства таких обязательств, для них, так же как и для вещных прав, актуальна дискуссия о принципах внесения и противопоставимости.
Статья: Разработка регионального модельного нормативного акта о правовом информировании как направление правовой политики в сфере информационной безопасности
(Соколов А.Ю., Солдаткина О.Л.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции РФ все нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть обнародованы (под обнародованием понимается помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством <6>), то есть официально доведены до всеобщего сведения. В силу ряда причин (официальная публикация только в первоначальном виде, специальный юридический язык нормативного материала, отсутствие механизма обратной связи с населением, низкий охват официальных изданий и др.) обнародование не является эффективной формой правового информирования - необходимо выстраивание системы дополняющих друг друга действий, аналогичной информационным кампаниям по продвижению того или иного продукта. Тем более презумпция знания закона составляет основу права.
(Соколов А.Ю., Солдаткина О.Л.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции РФ все нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть обнародованы (под обнародованием понимается помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством <6>), то есть официально доведены до всеобщего сведения. В силу ряда причин (официальная публикация только в первоначальном виде, специальный юридический язык нормативного материала, отсутствие механизма обратной связи с населением, низкий охват официальных изданий и др.) обнародование не является эффективной формой правового информирования - необходимо выстраивание системы дополняющих друг друга действий, аналогичной информационным кампаниям по продвижению того или иного продукта. Тем более презумпция знания закона составляет основу права.
Статья: Эколого-правовые проблемы формирования и функционирования водоохранных зон
(Цаплина А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Нередко можно встретить случаи отсутствия на всем протяжении границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы информационных знаков. Наиболее распространенная позиция судов по данному вопросу состоит в том, что отсутствие знаков на протяжении водоохранной зоны не освобождает граждан, должностных или юридических лиц от ответственности <14>. Таким образом, суды исходят из презумпции знания закона (Ignorantia non est argumentum) и не связывают факт установления водоохранной зоны с фактом размещения информационного знака, поэтому отсутствие на местности специальных знаков не освобождает от необходимости соблюдать требования ст. 65 ВК РФ.
(Цаплина А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Нередко можно встретить случаи отсутствия на всем протяжении границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы информационных знаков. Наиболее распространенная позиция судов по данному вопросу состоит в том, что отсутствие знаков на протяжении водоохранной зоны не освобождает граждан, должностных или юридических лиц от ответственности <14>. Таким образом, суды исходят из презумпции знания закона (Ignorantia non est argumentum) и не связывают факт установления водоохранной зоны с фактом размещения информационного знака, поэтому отсутствие на местности специальных знаков не освобождает от необходимости соблюдать требования ст. 65 ВК РФ.
Статья: Отказ пассажира от воздушной перевозки на участке маршрута: проблемы правоприменения
(Рудых С.Н., Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)Безусловно, нельзя отрицать действие общеправовой презумпции знания закона <9>, которая в преломлении к частноправовой сфере регулирования предполагает презумпцию знания закона участниками гражданского оборота, необходимость соблюдения положений нормативных актов при осуществлении последними своих прав и обязанностей <10>, однако в отношении гражданина как более слабой стороны в договоре воздушной перевозки данная презумпция должна применяться с некоторыми особенностями.
(Рудых С.Н., Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)Безусловно, нельзя отрицать действие общеправовой презумпции знания закона <9>, которая в преломлении к частноправовой сфере регулирования предполагает презумпцию знания закона участниками гражданского оборота, необходимость соблюдения положений нормативных актов при осуществлении последними своих прав и обязанностей <10>, однако в отношении гражданина как более слабой стороны в договоре воздушной перевозки данная презумпция должна применяться с некоторыми особенностями.
Статья: Практика оспаривания нормативных актов исполнительной власти по причине нарушения порядка их опубликования
(Ревазов М.А.)
("Закон", 2025, N 5)Здесь можно привести рассуждения А.А. Тилле о "презумпции знания закона", которую он определил как "предположение, что надлежащим образом опубликованный закон известен всем и с момента вступления его в силу подлежит соблюдению всеми" <30>. Особый упор сделан на то, что не просто опубликованный акт, а опубликованный "надлежащим образом". Эта проблема изучается и современными исследователями. Ненадлежащее опубликование акта должно расцениваться как нарушение конституционных требований к нормативному акту, так как его содержание становится недоступным для адресата <31>.
(Ревазов М.А.)
("Закон", 2025, N 5)Здесь можно привести рассуждения А.А. Тилле о "презумпции знания закона", которую он определил как "предположение, что надлежащим образом опубликованный закон известен всем и с момента вступления его в силу подлежит соблюдению всеми" <30>. Особый упор сделан на то, что не просто опубликованный акт, а опубликованный "надлежащим образом". Эта проблема изучается и современными исследователями. Ненадлежащее опубликование акта должно расцениваться как нарушение конституционных требований к нормативному акту, так как его содержание становится недоступным для адресата <31>.
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<35> В российском гражданском праве действует презумпция знания закона участниками гражданского оборота. См.: Определение ВС РФ от 2 апреля 2019 г. N 38-КГ19-1; Постановления АС Уральского округа от 1 июля 2022 г. по делу N А07-21468/2021, АС Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 г. по делу N А46-19535/2018, 9-го ААС от 22 января 2024 г. по делу N А40-95888/2023 и др.
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<35> В российском гражданском праве действует презумпция знания закона участниками гражданского оборота. См.: Определение ВС РФ от 2 апреля 2019 г. N 38-КГ19-1; Постановления АС Уральского округа от 1 июля 2022 г. по делу N А07-21468/2021, АС Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 г. по делу N А46-19535/2018, 9-го ААС от 22 января 2024 г. по делу N А40-95888/2023 и др.
Статья: Презумпция согласия на трансплантацию органов и тканей человека: конституционно-правовой аспект
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)Некоторые авторы полагают, что, закрепляя "презумпцию согласия", государства отдают предпочтение интересам общества и государства, отводя интересам личности, ее правам и свободам второстепенную роль, и что права одного лица (реципиента) превалируют над правами другого лица (донора), чьи права на достоинство и личную неприкосновенность продолжают охраняться и после смерти. Данное предположение имеет место, когда, например, страны не предусматривают право лица установить запрет самостоятельного определения юридической судьбы своего тела, в частности быть посмертным донором. Еще одним примером может служить ситуация, когда право лица de jure существует, но в законодательстве имеются преграды и возможность воспользоваться правом фактически отсутствует <11>. De facto же презюмируемое официальное опубликование нормативных актов конкурирует с общественным правовым нигилизмом, когда граждане в большинстве своем не осведомлены о наличии такой возможности. В этой части мы можем вспомнить еще одну спорную, обладающую низкой степенью вероятности с точки зрения теории права, презумпцию знания закона. Так, Н.В. Аполинская отмечает, что "только обладатель права является тем субъектом, который может на законных основаниях принимать решение об использовании его тела в научных, медицинских целях, в трансплантации" <12>.
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)Некоторые авторы полагают, что, закрепляя "презумпцию согласия", государства отдают предпочтение интересам общества и государства, отводя интересам личности, ее правам и свободам второстепенную роль, и что права одного лица (реципиента) превалируют над правами другого лица (донора), чьи права на достоинство и личную неприкосновенность продолжают охраняться и после смерти. Данное предположение имеет место, когда, например, страны не предусматривают право лица установить запрет самостоятельного определения юридической судьбы своего тела, в частности быть посмертным донором. Еще одним примером может служить ситуация, когда право лица de jure существует, но в законодательстве имеются преграды и возможность воспользоваться правом фактически отсутствует <11>. De facto же презюмируемое официальное опубликование нормативных актов конкурирует с общественным правовым нигилизмом, когда граждане в большинстве своем не осведомлены о наличии такой возможности. В этой части мы можем вспомнить еще одну спорную, обладающую низкой степенью вероятности с точки зрения теории права, презумпцию знания закона. Так, Н.В. Аполинская отмечает, что "только обладатель права является тем субъектом, который может на законных основаниях принимать решение об использовании его тела в научных, медицинских целях, в трансплантации" <12>.