Презумпция знания закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция знания закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Содержание решения суда" ГПК РФ"Оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие содержание резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), определяющие перечень судебных решений, подлежащих немедленному исполнению (статья 211), а также предписывающие указывать в протоколе судебного заседания сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования (пункт 13 части второй статьи 229), служат гарантиями реализации права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом общеправовой презумпции знания закона не нарушают конституционных прав Д.Н. Молдованцева в обозначенном в жалобе аспекте."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 Конституции РФ"Тем самым часть вторая статьи 71 УПК Российской Федерации в системной связи с иными его нормами подлежит применению как исключающая участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и признание допустимыми полученных таким путем доказательств. Иное ее истолкование означало бы отступление от обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, от требований справедливости и равенства перед законом и судом, от презумпции невиновности и влекло бы принятие судебного решения, основанного в том числе на специальных знаниях привлеченного к участию в деле лица (лиц), чья беспристрастность не гарантируется, а предубеждение, предвзятость и личная заинтересованность в исходе дела не исключаются, что вступало бы в противоречие со статьями 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Транспортный налог при конфискации имущества: правовые коллизии и пути их разрешения
(Мингалимова М.Ф.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Первая позиция, основанная на формально-юридическом методе, акцентирует заявительный характер регистрационных действий и возлагает на налогоплательщика все риски несвоевременного снятия с учета. Сторонники этого подхода исходят из презумпции знания закона и необходимости активных действий со стороны собственника <8>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Первая позиция, основанная на формально-юридическом методе, акцентирует заявительный характер регистрационных действий и возлагает на налогоплательщика все риски несвоевременного снятия с учета. Сторонники этого подхода исходят из презумпции знания закона и необходимости активных действий со стороны собственника <8>.
Статья: Эколого-правовые проблемы формирования и функционирования водоохранных зон
(Цаплина А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Нередко можно встретить случаи отсутствия на всем протяжении границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы информационных знаков. Наиболее распространенная позиция судов по данному вопросу состоит в том, что отсутствие знаков на протяжении водоохранной зоны не освобождает граждан, должностных или юридических лиц от ответственности <14>. Таким образом, суды исходят из презумпции знания закона (Ignorantia non est argumentum) и не связывают факт установления водоохранной зоны с фактом размещения информационного знака, поэтому отсутствие на местности специальных знаков не освобождает от необходимости соблюдать требования ст. 65 ВК РФ.
(Цаплина А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Нередко можно встретить случаи отсутствия на всем протяжении границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы информационных знаков. Наиболее распространенная позиция судов по данному вопросу состоит в том, что отсутствие знаков на протяжении водоохранной зоны не освобождает граждан, должностных или юридических лиц от ответственности <14>. Таким образом, суды исходят из презумпции знания закона (Ignorantia non est argumentum) и не связывают факт установления водоохранной зоны с фактом размещения информационного знака, поэтому отсутствие на местности специальных знаков не освобождает от необходимости соблюдать требования ст. 65 ВК РФ.
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Но общий субъективный критерий, закрепленный в ст. 200 ГК РФ, в данном случае применяется при определении даты начала течения данного срока. Соответственно, давность по требованиям о регистрации договоров подлежит исчислению с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от государственной регистрации <1>. Презумпция знания закона и статус лица (например, специализированный застройщик) обычно требуют исчисления такой давности со дня подписания договора (ведь лишь письменный договор может быть зарегистрирован); разве только с поправкой на готовность всех необходимых документов <2>.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Но общий субъективный критерий, закрепленный в ст. 200 ГК РФ, в данном случае применяется при определении даты начала течения данного срока. Соответственно, давность по требованиям о регистрации договоров подлежит исчислению с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от государственной регистрации <1>. Презумпция знания закона и статус лица (например, специализированный застройщик) обычно требуют исчисления такой давности со дня подписания договора (ведь лишь письменный договор может быть зарегистрирован); разве только с поправкой на готовность всех необходимых документов <2>.
Статья: Ответственность в системе конституционного права России
(Волков И.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Отдельного внимания в контексте применения конституционной ответственности заслуживают конституционные презумпции, суть которых заключается в установлении правовой нормой предположения о наличии определенного порядка явлений в сфере отношений, возникающих из человеческого поведения, которое признается обычным, постоянным, нормальным и, следовательно, не требующим специальных доказательств <9>. Различные авторы отмечают взаимосвязь конституционных принципов и презумпций, например к презумпциям, тесно связанным с конституционными принципами, можно отнести: презумпцию знания закона, верховенство закона, истинность и обоснованность решения суда, презумпцию невиновности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, презумпцию ответственности родителей за воспитание детей <10>.
(Волков И.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Отдельного внимания в контексте применения конституционной ответственности заслуживают конституционные презумпции, суть которых заключается в установлении правовой нормой предположения о наличии определенного порядка явлений в сфере отношений, возникающих из человеческого поведения, которое признается обычным, постоянным, нормальным и, следовательно, не требующим специальных доказательств <9>. Различные авторы отмечают взаимосвязь конституционных принципов и презумпций, например к презумпциям, тесно связанным с конституционными принципами, можно отнести: презумпцию знания закона, верховенство закона, истинность и обоснованность решения суда, презумпцию невиновности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, презумпцию ответственности родителей за воспитание детей <10>.
Статья: Фикции и презумпции как прием юридической техники при наследовании и правовые парадоксы как их результат: сравнительный анализ российского и общего права
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Фикция (от лат. fictio - выдумка, вымысел) - это нечто реально не существующее. Так, презумпция знания закона фактически является фикцией, поскольку невозможно знать все законы. Правовая презумпция (от лат. praesumptio - предположение) освобождает одну из сторон от доказывания презюмируемого факта, но позволяет другой стороне его опровергнуть, вернув бремя доказывания в привычное русло: каждый доказывает то, на что ссылается. Пограничное положение между фикцией и обычной презумпцией занимает неопровержимая презумпция.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Фикция (от лат. fictio - выдумка, вымысел) - это нечто реально не существующее. Так, презумпция знания закона фактически является фикцией, поскольку невозможно знать все законы. Правовая презумпция (от лат. praesumptio - предположение) освобождает одну из сторон от доказывания презюмируемого факта, но позволяет другой стороне его опровергнуть, вернув бремя доказывания в привычное русло: каждый доказывает то, на что ссылается. Пограничное положение между фикцией и обычной презумпцией занимает неопровержимая презумпция.
Статья: Отрицательные сервитуты и реальные обязательства: выбор предпочтительной модели
(Киселев А.В.)
("Закон", 2024, N 10)Отдельно стоит упомянуть опубличивание реального обязательства, обременяющего ту или иную вещь. Можно представить себе вариант с внесением в реестр недвижимости сведений обо всех существующих обременениях (как, например, рента), что сделает их противопоставимыми всем третьим лицам. Также отдельные исследователи отмечают, что для придания вещного характера тесно связанному с вещью обязательству приобретатель должен быть осведомлен о его существовании, при этом знание о нем может выводиться как из презумпции знания закона, так и из фактических обстоятельств дела (например, вещное право не зарегистрировано, но лицу достоверно известно о его существовании и содержании) <9>. Учитывая свойства таких обязательств, для них, так же как и для вещных прав, актуальна дискуссия о принципах внесения и противопоставимости.
(Киселев А.В.)
("Закон", 2024, N 10)Отдельно стоит упомянуть опубличивание реального обязательства, обременяющего ту или иную вещь. Можно представить себе вариант с внесением в реестр недвижимости сведений обо всех существующих обременениях (как, например, рента), что сделает их противопоставимыми всем третьим лицам. Также отдельные исследователи отмечают, что для придания вещного характера тесно связанному с вещью обязательству приобретатель должен быть осведомлен о его существовании, при этом знание о нем может выводиться как из презумпции знания закона, так и из фактических обстоятельств дела (например, вещное право не зарегистрировано, но лицу достоверно известно о его существовании и содержании) <9>. Учитывая свойства таких обязательств, для них, так же как и для вещных прав, актуальна дискуссия о принципах внесения и противопоставимости.
Статья: Отказ пассажира от воздушной перевозки на участке маршрута: проблемы правоприменения
(Рудых С.Н., Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)Безусловно, нельзя отрицать действие общеправовой презумпции знания закона <9>, которая в преломлении к частноправовой сфере регулирования предполагает презумпцию знания закона участниками гражданского оборота, необходимость соблюдения положений нормативных актов при осуществлении последними своих прав и обязанностей <10>, однако в отношении гражданина как более слабой стороны в договоре воздушной перевозки данная презумпция должна применяться с некоторыми особенностями.
(Рудых С.Н., Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)Безусловно, нельзя отрицать действие общеправовой презумпции знания закона <9>, которая в преломлении к частноправовой сфере регулирования предполагает презумпцию знания закона участниками гражданского оборота, необходимость соблюдения положений нормативных актов при осуществлении последними своих прав и обязанностей <10>, однако в отношении гражданина как более слабой стороны в договоре воздушной перевозки данная презумпция должна применяться с некоторыми особенностями.
Статья: Что такое правосудие вообще и уголовное правосудие в частности?
(Цветков Ю.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)В подтверждение и развитие гипотезы российского ученого о реальности интуитивного права следует напомнить о презумпции знания закона. В разделе законодательства справочной системы "КонсультантПлюс" содержится около 1,5 млн актов. Прочитать и запомнить их все не в состоянии не только ни один обыватель, но даже ни один профессиональный юрист. Поэтому в основе презумпции знания законов, да и в целом того факта, что в массе своей люди придерживаются правомерного поведения, лежит интуитивное право - императивно-атрибутивные представления людей, являющиеся частью их психической личности. Интуитивное право - это та модель регулирования общественных отношений, которая находится в сознании законодателя на стадии подготовки им законопроекта. Если правовая интуиция его не подвела, то и другие законодатели согласятся с предложенной им моделью и поддержат ее, приняв в качестве закона. Так, интуитивное право законодателя трансформируется в позитивное право государства. И теперь, убедившись в существовании наряду с позитивным правом еще и права интуитивного, мы получили все необходимые инструменты для того, чтобы определить, наконец, понятие правосудия.
(Цветков Ю.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)В подтверждение и развитие гипотезы российского ученого о реальности интуитивного права следует напомнить о презумпции знания закона. В разделе законодательства справочной системы "КонсультантПлюс" содержится около 1,5 млн актов. Прочитать и запомнить их все не в состоянии не только ни один обыватель, но даже ни один профессиональный юрист. Поэтому в основе презумпции знания законов, да и в целом того факта, что в массе своей люди придерживаются правомерного поведения, лежит интуитивное право - императивно-атрибутивные представления людей, являющиеся частью их психической личности. Интуитивное право - это та модель регулирования общественных отношений, которая находится в сознании законодателя на стадии подготовки им законопроекта. Если правовая интуиция его не подвела, то и другие законодатели согласятся с предложенной им моделью и поддержат ее, приняв в качестве закона. Так, интуитивное право законодателя трансформируется в позитивное право государства. И теперь, убедившись в существовании наряду с позитивным правом еще и права интуитивного, мы получили все необходимые инструменты для того, чтобы определить, наконец, понятие правосудия.
Статья: Перспективы частного определения нотариуса и запроса нотариуса в Конституционный Суд РФ в контексте специального публичного правового статуса нотариуса
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2021, N 8)Возникает вопрос, почему нотариус, в отношении которого действует так же, как и в отношении судьи, "презумпция знания закона", не может быть наделен в силу своего специального публично-правового статуса возможностью обращения с запросом в Конституционный Суд РФ. Ведь в рамках нотариального производства и в связи с необходимостью совершения отдельных нотариальных действий, подпадающих под исключительную компетенцию нотариусов, никто кроме нотариуса не может установить в процессе правоприменительной деятельности факт наличия нормы права, противоречащей Основному Закону страны.
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2021, N 8)Возникает вопрос, почему нотариус, в отношении которого действует так же, как и в отношении судьи, "презумпция знания закона", не может быть наделен в силу своего специального публично-правового статуса возможностью обращения с запросом в Конституционный Суд РФ. Ведь в рамках нотариального производства и в связи с необходимостью совершения отдельных нотариальных действий, подпадающих под исключительную компетенцию нотариусов, никто кроме нотариуса не может установить в процессе правоприменительной деятельности факт наличия нормы права, противоречащей Основному Закону страны.
Статья: Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Сразу, но попутно отметим, что проблема разграничения фикций и презумпций требует отдельного и детального обсуждения, однако никак не касается предмета данной статьи. Лишь кратко укажем, что правовая презумпция (от лат. praesumptio - предположение) освобождает одну из сторон от доказывания презюмируемого факта, но позволяет другой стороне ее опровергнуть, вернув бремя доказывания в привычное русло: каждый доказывает то, на что ссылается. Фикция же в переводе с латыни (fietio) - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Часто то, что в праве называется презумпцией, ей не является. Так, например, всем известная презумпция знания закона фактически является фикцией, поскольку невозможно знать все законы. Но наличие фикции сокращает процесс доказывания: отказался от медицинского освидетельствования - значит, причинил вред в состоянии опьянения; отказался от участия в экспертизе, не представил необходимые доказательства для проведения экспертизы, если без этого невозможно ее провести, - суд может признать факт существующим. Другими доказательствами фикцию не устранишь из процесса доказывания. Также фикцией является извещение лица, участвующего в деле, о процессе, хотя суд достоверно знает о том, что лицо извещения не получало либо вообще не проживает по последнему известному адресу.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Сразу, но попутно отметим, что проблема разграничения фикций и презумпций требует отдельного и детального обсуждения, однако никак не касается предмета данной статьи. Лишь кратко укажем, что правовая презумпция (от лат. praesumptio - предположение) освобождает одну из сторон от доказывания презюмируемого факта, но позволяет другой стороне ее опровергнуть, вернув бремя доказывания в привычное русло: каждый доказывает то, на что ссылается. Фикция же в переводе с латыни (fietio) - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Часто то, что в праве называется презумпцией, ей не является. Так, например, всем известная презумпция знания закона фактически является фикцией, поскольку невозможно знать все законы. Но наличие фикции сокращает процесс доказывания: отказался от медицинского освидетельствования - значит, причинил вред в состоянии опьянения; отказался от участия в экспертизе, не представил необходимые доказательства для проведения экспертизы, если без этого невозможно ее провести, - суд может признать факт существующим. Другими доказательствами фикцию не устранишь из процесса доказывания. Также фикцией является извещение лица, участвующего в деле, о процессе, хотя суд достоверно знает о том, что лицо извещения не получало либо вообще не проживает по последнему известному адресу.
Статья: Проблемы правовой регламентации сберегательных сертификатов
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)На наш взгляд, указанные причины не являются достаточно состоятельными. Во-первых, по мотивам борьбы с коррупцией и с легализацией преступных доходов, если следовать логике авторов законопроекта, придется запретить также иные предъявительские ценные бумаги и наличные денежные средства, а этого законодатель не планирует, что говорит о необоснованной дифференциации правового регулирования в области предъявительских ценных бумаг. Во-вторых, в заключении Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по анализируемому законопроекту справедливо указано, что "в пояснительной записке отсутствует статистика и иные данные, на основании которых разработчики пришли к выводу о том, что применение сберегательных сертификатов на предъявителя создает избыточные риски для добросовестных участников гражданского оборота, снижает эффективность антикоррупционного законодательства, мер по борьбе с отмыванием денег" <22>. Кроме того, статья 147.1 ГК РФ содержит правовые гарантии для добросовестных приобретателей предъявительских ценных бумаг. В-третьих, согласно презумпции знания закона, каждый субъект права должен знать законодательство, под действие которого он подпадает, а незнание норм права и по этой причине их игнорирование, нарушение не освобождает этого субъекта от неблагоприятных с его точки зрения последствий и (или) предусмотренной законодательством санкции. В большинстве случаев субъекты гражданского права, прежде чем купить что-либо (вещи, ценные бумаги и др.), изучают характеристики приобретаемого имущества, в число которых в отношении сберегательных сертификатов входят особенности страхования и налогообложения доходов по ним.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)На наш взгляд, указанные причины не являются достаточно состоятельными. Во-первых, по мотивам борьбы с коррупцией и с легализацией преступных доходов, если следовать логике авторов законопроекта, придется запретить также иные предъявительские ценные бумаги и наличные денежные средства, а этого законодатель не планирует, что говорит о необоснованной дифференциации правового регулирования в области предъявительских ценных бумаг. Во-вторых, в заключении Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по анализируемому законопроекту справедливо указано, что "в пояснительной записке отсутствует статистика и иные данные, на основании которых разработчики пришли к выводу о том, что применение сберегательных сертификатов на предъявителя создает избыточные риски для добросовестных участников гражданского оборота, снижает эффективность антикоррупционного законодательства, мер по борьбе с отмыванием денег" <22>. Кроме того, статья 147.1 ГК РФ содержит правовые гарантии для добросовестных приобретателей предъявительских ценных бумаг. В-третьих, согласно презумпции знания закона, каждый субъект права должен знать законодательство, под действие которого он подпадает, а незнание норм права и по этой причине их игнорирование, нарушение не освобождает этого субъекта от неблагоприятных с его точки зрения последствий и (или) предусмотренной законодательством санкции. В большинстве случаев субъекты гражданского права, прежде чем купить что-либо (вещи, ценные бумаги и др.), изучают характеристики приобретаемого имущества, в число которых в отношении сберегательных сертификатов входят особенности страхования и налогообложения доходов по ним.