Презумпция возмездности
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция возмездности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Исполнение обязанности подрядчика по охране окружающей среды и обеспечению безопасности строительных работ может быть обеспечено неустойкой в пользу заказчика
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 1488/13 по делу N А40-9231/12-69-84
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, п. 3 ст. 423, ст. 751 ГК РФСогласно ст. 751 ГК РФ на подрядчика возлагается обязанность соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. То обстоятельство, что в смете не выделены работы по обеспечению безопасности дорожного движения, не означает, что эти работы выполнены безвозмездно, их стоимость в силу презумпции возмездности договора, предусмотренной п. 3 ст. 423 ГК РФ, учитывается при определении общей стоимости создаваемого объекта. Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных работ может быть установлена ответственность в виде неустойки. Включение в договор подряда условия об ответственности подрядчика за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог в виде взыскания в пользу заказчика неустойки соответствует нормам гл. 37 ГК РФ о подрядных обязательствах.
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 1488/13 по делу N А40-9231/12-69-84
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, п. 3 ст. 423, ст. 751 ГК РФСогласно ст. 751 ГК РФ на подрядчика возлагается обязанность соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. То обстоятельство, что в смете не выделены работы по обеспечению безопасности дорожного движения, не означает, что эти работы выполнены безвозмездно, их стоимость в силу презумпции возмездности договора, предусмотренной п. 3 ст. 423 ГК РФ, учитывается при определении общей стоимости создаваемого объекта. Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных работ может быть установлена ответственность в виде неустойки. Включение в договор подряда условия об ответственности подрядчика за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог в виде взыскания в пользу заказчика неустойки соответствует нормам гл. 37 ГК РФ о подрядных обязательствах.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Отсутствие в договоре цены или иного встречного предоставления не делает его безвозмездным, поскольку неопределенность может быть устранена путем применения презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (статья 423 ГК РФ). Отношения между юридическими лицами основаны на принципе эквивалентности. Если в возмездном договоре цена не установлена и не может быть определена из его условий, то она определяется исходя из обычных цен на аналогичные товары, работы или услуги (статья 424 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается и выкупная цена предмета лизинга, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход к лизингополучателю права собственности на автомобиль, который имеет отличную от нулевой текущую рыночную стоимость, обусловлен внесением выкупной цены.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается и выкупная цена предмета лизинга, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход к лизингополучателю права собственности на автомобиль, который имеет отличную от нулевой текущую рыночную стоимость, обусловлен внесением выкупной цены.
Готовое решение: Как составить соглашение о перемене лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление с вашей стороны и не доказано намерение нового должника одарить вас, то в отношении сделки по переводу долга будет действовать презумпция возмездности. В этом случае предполагается, что она имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности вытекает из внутригрупповых отношений между вами и новым должником (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление с вашей стороны и не доказано намерение нового должника одарить вас, то в отношении сделки по переводу долга будет действовать презумпция возмездности. В этом случае предполагается, что она имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности вытекает из внутригрупповых отношений между вами и новым должником (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Между тем на основании п. 3 ст. 423 ГК РФ в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Между тем на основании п. 3 ст. 423 ГК РФ в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Разрешая вопрос о получении новым должником встречного предоставления при привативном переводе долга, необходимо учитывать, что исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя. Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, презюмируется, что возмездность подобной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности такая возмездность, как правило, вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников, в связи с чем в подобной ситуации не применяются правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Разрешая вопрос о получении новым должником встречного предоставления при привативном переводе долга, необходимо учитывать, что исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя. Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, презюмируется, что возмездность подобной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности такая возмездность, как правило, вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников, в связи с чем в подобной ситуации не применяются правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении.
Статья: Прощение долга между резидентом и нерезидентом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104) следует, что квалифицирующим признаком дарения является его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104) следует, что квалифицирующим признаком дарения является его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
Статья: Налогообложение банка при прощении субординированного долга, предоставленного материнской компанией
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара, при этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, подп. 4 п. 1 которой, в частности, не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями;
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара, при этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, подп. 4 п. 1 которой, в частности, не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями;
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)В общем же в законодательстве закреплена презумпция возмездности договора - он предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)В общем же в законодательстве закреплена презумпция возмездности договора - он предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В-третьих, в литературе приводится критерий в виде получения вознаграждения за заключение договора: если оно есть, то по умолчанию следует признать указанное соглашение в качестве опциона (как опровержимая презумпция) <150>. Более того, на этот критерий разграничения иногда обращается особое внимание в судебной практике <151>. Например, 15 ААС в Постановлении от 1 октября 2019 г. N 15АП-16003/2019 по делу N А32-22379/2019 отмечает, что "в числе отличий опционного договора от предварительного - отсутствие в момент заключения предварительного договора материальной выгоды для сторон, в то время как для опционного договора предусмотрена презумпция возмездности". Действительно, можно сказать, что законодатель устанавливает различную презумпцию для указанных механизмов: в случае с опционом это презумпция наличия опционной премии (п. 1 ст. 429.2, п. 2 ст. 429.3 ГК РФ), а в случае с предварительным договором - презумпция отсутствия вознаграждения. Тем не менее само по себе установление разных дефолтных правил, которые могут быть изменены соглашением сторон <152>, не говорит ни о каком критерии разграничения, а лишь является одним из дополнительных индикаторов при толковании договора в случае наличия сомнений в его правовой природе <153>. Хотя, на наш взгляд, при наличии сомнений должен быть использован критерий природы связи между контрагентами: наличие права требования или секундарного права у управомоченной стороны. Другими словами, смотреть необходимо на центр тяжести договора (Schwerpunkt).
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В-третьих, в литературе приводится критерий в виде получения вознаграждения за заключение договора: если оно есть, то по умолчанию следует признать указанное соглашение в качестве опциона (как опровержимая презумпция) <150>. Более того, на этот критерий разграничения иногда обращается особое внимание в судебной практике <151>. Например, 15 ААС в Постановлении от 1 октября 2019 г. N 15АП-16003/2019 по делу N А32-22379/2019 отмечает, что "в числе отличий опционного договора от предварительного - отсутствие в момент заключения предварительного договора материальной выгоды для сторон, в то время как для опционного договора предусмотрена презумпция возмездности". Действительно, можно сказать, что законодатель устанавливает различную презумпцию для указанных механизмов: в случае с опционом это презумпция наличия опционной премии (п. 1 ст. 429.2, п. 2 ст. 429.3 ГК РФ), а в случае с предварительным договором - презумпция отсутствия вознаграждения. Тем не менее само по себе установление разных дефолтных правил, которые могут быть изменены соглашением сторон <152>, не говорит ни о каком критерии разграничения, а лишь является одним из дополнительных индикаторов при толковании договора в случае наличия сомнений в его правовой природе <153>. Хотя, на наш взгляд, при наличии сомнений должен быть использован критерий природы связи между контрагентами: наличие права требования или секундарного права у управомоченной стороны. Другими словами, смотреть необходимо на центр тяжести договора (Schwerpunkt).
Статья: Договор о приемной семье - социально-обеспечительный договор
(Трофимова Г.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Положение о возмездности можно признать презюмируемым по той простой причине, что сторона, принимающая на себя обязательство, должна быть каким-то образом заинтересована в принятии ребенка в свою семью на воспитание. Согласно СК РФ размер денежного вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 153.1). То есть, по сути, на региональном уровне может быть представлено разное положение на этот счет. Вместе с тем "можно прийти к выводу о том, что договор о приемной семье может быть безвозмездным. Нельзя не обратить внимания на то, что среди существенных условий договора о приемной семье, указанных в п. 1 ст. 153.1, отсутствует условие о размере вознаграждения приемным родителям" [4, с. 54 - 55]. Представляется, что если признать данный договор гражданско-правовым, то тогда, несмотря на отсутствие в самом договоре размера вознаграждения, оно должно предполагаться; факт же заключения безвозмездного договора должен, в свою очередь, указываться в самом договоре (в соответствии с правилом о презумпции возмездности гражданско-правового договора); если же лица получают социальную поддержку в связи с заключением данного договора, то это наводит на мысль, что договор не является коммерческим и имущественным в том значении, которое придается гражданским правом.
(Трофимова Г.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Положение о возмездности можно признать презюмируемым по той простой причине, что сторона, принимающая на себя обязательство, должна быть каким-то образом заинтересована в принятии ребенка в свою семью на воспитание. Согласно СК РФ размер денежного вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 153.1). То есть, по сути, на региональном уровне может быть представлено разное положение на этот счет. Вместе с тем "можно прийти к выводу о том, что договор о приемной семье может быть безвозмездным. Нельзя не обратить внимания на то, что среди существенных условий договора о приемной семье, указанных в п. 1 ст. 153.1, отсутствует условие о размере вознаграждения приемным родителям" [4, с. 54 - 55]. Представляется, что если признать данный договор гражданско-правовым, то тогда, несмотря на отсутствие в самом договоре размера вознаграждения, оно должно предполагаться; факт же заключения безвозмездного договора должен, в свою очередь, указываться в самом договоре (в соответствии с правилом о презумпции возмездности гражданско-правового договора); если же лица получают социальную поддержку в связи с заключением данного договора, то это наводит на мысль, что договор не является коммерческим и имущественным в том значении, которое придается гражданским правом.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В советский период земля, воды, недра и иные природные ресурсы были провозглашены общенародным богатством. Законодатель был сосредоточен на формировании природоохранительных норм, поэтому уголовно-правовая защита экологического благополучия носила фрагментарный характер. Например, в УК РСФСР 1922 г. имелись нормы об ответственности за нарушение ветеринарных и санитарных правил, непредставление информации властям об эпизоотиях и падеже скота (ст. 216 - 217). В УК РСФСР 1926 г. самостоятельную криминализацию получили незаконная рубка лесных насаждений и различные виды браконьерства. В УК РСФСР 1960 г. положения об ответственности за экологические преступления были рассредоточены в трех главах: часть из них относилась к преступлениям против собственности (уничтожение или повреждение лесов), часть - к хозяйственным преступлениям (самовольная добыча янтаря, незаконный промысел рыбы и животных), а также к преступлениям против общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения (загрязнение воздуха и водоемов). В 70 - 80-е годы XX в. первичная кодификация норм природоохранительного законодательства была завершена, и стали очевидны презумпция возмездного характера ответственности за экологические правонарушения и презумпция их преимущественно некриминальной мотивации. Можно предположить, что тем самым в нормах действующего законодательства получила отражение связь экологического ущерба и хозяйственной деятельности, повлекшая остаточную криминализацию этих деяний.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В советский период земля, воды, недра и иные природные ресурсы были провозглашены общенародным богатством. Законодатель был сосредоточен на формировании природоохранительных норм, поэтому уголовно-правовая защита экологического благополучия носила фрагментарный характер. Например, в УК РСФСР 1922 г. имелись нормы об ответственности за нарушение ветеринарных и санитарных правил, непредставление информации властям об эпизоотиях и падеже скота (ст. 216 - 217). В УК РСФСР 1926 г. самостоятельную криминализацию получили незаконная рубка лесных насаждений и различные виды браконьерства. В УК РСФСР 1960 г. положения об ответственности за экологические преступления были рассредоточены в трех главах: часть из них относилась к преступлениям против собственности (уничтожение или повреждение лесов), часть - к хозяйственным преступлениям (самовольная добыча янтаря, незаконный промысел рыбы и животных), а также к преступлениям против общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения (загрязнение воздуха и водоемов). В 70 - 80-е годы XX в. первичная кодификация норм природоохранительного законодательства была завершена, и стали очевидны презумпция возмездного характера ответственности за экологические правонарушения и презумпция их преимущественно некриминальной мотивации. Можно предположить, что тем самым в нормах действующего законодательства получила отражение связь экологического ущерба и хозяйственной деятельности, повлекшая остаточную криминализацию этих деяний.
Статья: Вопросы приобретения права частной собственности на заброшенный земельный участок по российскому законодательству
(Ульянов А.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)По сути, в механизмах предоставления (государственных и муниципальных) участков по земельному законодательству в полной мере реализуется презумпция возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Между тем возмездность договора еще не означает и не предполагает непременно встречное предоставление от сторон по договору <23> - уплату денег или передачу иного имущества взамен приобретаемого участка. Путем ретроактивного действия договора в счет оплаты участка могли бы засчитываться ранее произведенные расходы на его освоение, коль скоро будущий собственник или землепользователь осуществлял полезные действия в публичных интересах. Такими же мотивами возможно оправдать предоставление обладателю вещного права на земельный участок налоговых льгот, например в форме вычета расходов на освоение из налоговой базы по земельному налогу или освобождение от уплаты данного налога за налоговые периоды, в течение которых совершалось освоение участка.
(Ульянов А.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)По сути, в механизмах предоставления (государственных и муниципальных) участков по земельному законодательству в полной мере реализуется презумпция возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Между тем возмездность договора еще не означает и не предполагает непременно встречное предоставление от сторон по договору <23> - уплату денег или передачу иного имущества взамен приобретаемого участка. Путем ретроактивного действия договора в счет оплаты участка могли бы засчитываться ранее произведенные расходы на его освоение, коль скоро будущий собственник или землепользователь осуществлял полезные действия в публичных интересах. Такими же мотивами возможно оправдать предоставление обладателю вещного права на земельный участок налоговых льгот, например в форме вычета расходов на освоение из налоговой базы по земельному налогу или освобождение от уплаты данного налога за налоговые периоды, в течение которых совершалось освоение участка.
Статья: Одиозные нарушения дисциплины: подборка к 1 апреля
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Истец принял на грудь и вместе со знакомым заявился в продуктовый магазин, где просил отпустить ему еще 2 бутылки пива. Правда, денег у стража порядка с собой не было. Поэтому он предложил выгодный, по его мнению, бартер: пару бутылок пива на пельмени. А что, вполне себе неплохой вариант, пельмени всегда нужны в хозяйстве, да и такая незамысловатая сделка вполне себе укладывалась в презумпцию возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленную в ст. 423 Гражданского кодекса РФ. Но продавщицу такой способ расчетов не устроил. Ей, видимо, пельмени были без надобности, а может, просто больше по вкусу были вареники. В общем, если кратко: она бескорыстно любила деньги, поэтому ответила ему категорическим отказом, что и стало ее роковой ошибкой. Сотрудник полиции разругался с ней в пух и прах, а в ответ на требование немедленно покинуть магазин не удержался и со злости плюнул ей на левую руку. В этом наверняка не было какого-то символизма. Была бы, что называется, под рукой правая рука, а не левая, он бы и туда отправил свой плевок. В итоге дебошир с товарищем пива так и не увидели в тот день, продолжить веселье им было не суждено, зато пельмени остались при них в целости и сохранности. Правда, со службой в полиции любителю пива пришлось попрощаться. Суд справедливо заметил, что при исполнении служебных обязанностей и во внеслужебное время сотрудник ОВД обязан:
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Истец принял на грудь и вместе со знакомым заявился в продуктовый магазин, где просил отпустить ему еще 2 бутылки пива. Правда, денег у стража порядка с собой не было. Поэтому он предложил выгодный, по его мнению, бартер: пару бутылок пива на пельмени. А что, вполне себе неплохой вариант, пельмени всегда нужны в хозяйстве, да и такая незамысловатая сделка вполне себе укладывалась в презумпцию возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленную в ст. 423 Гражданского кодекса РФ. Но продавщицу такой способ расчетов не устроил. Ей, видимо, пельмени были без надобности, а может, просто больше по вкусу были вареники. В общем, если кратко: она бескорыстно любила деньги, поэтому ответила ему категорическим отказом, что и стало ее роковой ошибкой. Сотрудник полиции разругался с ней в пух и прах, а в ответ на требование немедленно покинуть магазин не удержался и со злости плюнул ей на левую руку. В этом наверняка не было какого-то символизма. Была бы, что называется, под рукой правая рука, а не левая, он бы и туда отправил свой плевок. В итоге дебошир с товарищем пива так и не увидели в тот день, продолжить веселье им было не суждено, зато пельмени остались при них в целости и сохранности. Правда, со службой в полиции любителю пива пришлось попрощаться. Суд справедливо заметил, что при исполнении служебных обязанностей и во внеслужебное время сотрудник ОВД обязан:
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)По сложившейся практике при оценке внутригрупповых сделок срабатывает презумпция возмездности сделок при недоказанности намерения одарить получателя выгоды по сделке (п. 3 ст. 423 ГК РФ), при этом в качестве альтернатив возмездности рассматриваются заключение иных выгодных сделок, предоставление иных благ и пр. <52>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)По сложившейся практике при оценке внутригрупповых сделок срабатывает презумпция возмездности сделок при недоказанности намерения одарить получателя выгоды по сделке (п. 3 ст. 423 ГК РФ), при этом в качестве альтернатив возмездности рассматриваются заключение иных выгодных сделок, предоставление иных благ и пр. <52>.
Статья: Дарение между супругами: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Крыгин В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Аргумент об отсутствии безвозмездности опровергается тем, что лицо реально ничего не требует взамен, ему не исполняется какая-либо обязанность, а обязанность по взаимному содержанию (§ 1360 ГГУ) действует автономно, вне зависимости от заключаемых супругами сделок <35>. На наш взгляд, аргумент об отсутствии субъективной безвозмездности "додумывает" мотивы актора и устанавливает абсолютную презумпцию возмездности.
(Крыгин В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Аргумент об отсутствии безвозмездности опровергается тем, что лицо реально ничего не требует взамен, ему не исполняется какая-либо обязанность, а обязанность по взаимному содержанию (§ 1360 ГГУ) действует автономно, вне зависимости от заключаемых супругами сделок <35>. На наш взгляд, аргумент об отсутствии субъективной безвозмездности "додумывает" мотивы актора и устанавливает абсолютную презумпцию возмездности.