Презумпция согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в иске, суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка совершена в период брака, что предполагает согласие другого супруга на ее совершение, при этом доказательства того, что... [ответчик 2 - ред.] знал об отсутствии у... [истицы - ред.] волеизъявления на ее совершение, отсутствуют, а возможная осведомленность покупателя доли о нахождении... [ответчика 2 - ред.] в зарегистрированном браке не может свидетельствовать о том, что покупатель должен был знать об отсутствии согласия супруги на совершение сделки, поскольку такое согласие предполагается ст. 35 СК РФ, при этом... [ответчик 2 и истица - ред.] с 2010 года состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно, что также позволяет признать установленной применительно к супругам... презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом (обратного из материалов дела не усматривается).
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в иске, суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка совершена в период брака, что предполагает согласие другого супруга на ее совершение, при этом доказательства того, что... [ответчик 2 - ред.] знал об отсутствии у... [истицы - ред.] волеизъявления на ее совершение, отсутствуют, а возможная осведомленность покупателя доли о нахождении... [ответчика 2 - ред.] в зарегистрированном браке не может свидетельствовать о том, что покупатель должен был знать об отсутствии согласия супруги на совершение сделки, поскольку такое согласие предполагается ст. 35 СК РФ, при этом... [ответчик 2 и истица - ред.] с 2010 года состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно, что также позволяет признать установленной применительно к супругам... презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом (обратного из материалов дела не усматривается).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация юрлица в жилом помещении
(КонсультантПлюс, 2025)"...отклоняя доводы заявителя относительно противоречия выводов суда абзацу 5 пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в котором указано, что положения пункта 6 не распространяются на случаи, если новым адресом будет являться место жительства участника общества с ограниченной ответственностью с не менее 50% голосов либо лица, имеющего право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью без доверенности, в то время как спорный адрес является адресом места регистрации Ж.М.С., суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанный адрес является адресом места жительства не только заявителя как учредителя или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, но и адресом собственников этого же жилого помещения, не имеющих статуса лиц, согласие которых на регистрацию общества по этому адресу предполагалось бы. Сама по себе презумпция согласия не означает невозможность для регистрирующего органа с учетом установленных по делу обстоятельств прийти к выводу об отсутствии согласия собственников помещения...."
(КонсультантПлюс, 2025)"...отклоняя доводы заявителя относительно противоречия выводов суда абзацу 5 пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в котором указано, что положения пункта 6 не распространяются на случаи, если новым адресом будет являться место жительства участника общества с ограниченной ответственностью с не менее 50% голосов либо лица, имеющего право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью без доверенности, в то время как спорный адрес является адресом места регистрации Ж.М.С., суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанный адрес является адресом места жительства не только заявителя как учредителя или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, но и адресом собственников этого же жилого помещения, не имеющих статуса лиц, согласие которых на регистрацию общества по этому адресу предполагалось бы. Сама по себе презумпция согласия не означает невозможность для регистрирующего органа с учетом установленных по делу обстоятельств прийти к выводу об отсутствии согласия собственников помещения...."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпция согласия на трансплантацию органов и тканей человека: конституционно-правовой аспект
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.2. Презумпция согласия должника на привативный перевод
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.2. Презумпция согласия должника на привативный перевод
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Статья: Распоряжение имуществом, нажитым супругами в период брака, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)СК РФ в отличие от КоБС закрепляет презумпцию согласия второго супруга при совершении любых сделок одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов (ч. 1 п. 2 ст. 35 СК РФ). Из этого правила есть исключения. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ).
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)СК РФ в отличие от КоБС закрепляет презумпцию согласия второго супруга при совершении любых сделок одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов (ч. 1 п. 2 ст. 35 СК РФ). Из этого правила есть исключения. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<3> Там же. С. 589. Автор опирается на судебную практику. Относительно сделок по отчуждению вещи имелись и иные подходы, влекущие ничтожность договора. Колебания российской судебной практики в вопросе значения общего согласия на сделки об общем имуществе отмечает и Г.Ф. Шершеневич (Указ. соч. С. 215). ГК РФ, как уже говорилось, признал необходимость согласия всех совладельцев на сделки, совершенные одним из них. Для совместной собственности действует презумпция согласия (п. 2 ст. 253 ГК).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<3> Там же. С. 589. Автор опирается на судебную практику. Относительно сделок по отчуждению вещи имелись и иные подходы, влекущие ничтожность договора. Колебания российской судебной практики в вопросе значения общего согласия на сделки об общем имуществе отмечает и Г.Ф. Шершеневич (Указ. соч. С. 215). ГК РФ, как уже говорилось, признал необходимость согласия всех совладельцев на сделки, совершенные одним из них. Для совместной собственности действует презумпция согласия (п. 2 ст. 253 ГК).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Действующее законодательство не содержит презумпции согласия супруга в случае возникновения у другого супруга долговых обязательств перед третьими лицами. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Действующее законодательство не содержит презумпции согласия супруга в случае возникновения у другого супруга долговых обязательств перед третьими лицами. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право на обнародование произведения представляет собой личное неимущественное право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Таким образом, данное право заключается в возможности автора самостоятельно решать вопрос о возможности ознакомления общественности с созданным им произведением. Никто не может решить за автора данный вопрос: данное право является непередаваемым и неотчуждаемым. Тем не менее это не означает, что невозможна определенная гибкость при определении факта наличия согласия автора на обнародование произведения. Такая гибкость заключается, в частности, в презумпции согласия автора на обнародование произведения при передаче по договору данного произведения для использования (п. 2 ст. 1268 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право на обнародование произведения представляет собой личное неимущественное право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Таким образом, данное право заключается в возможности автора самостоятельно решать вопрос о возможности ознакомления общественности с созданным им произведением. Никто не может решить за автора данный вопрос: данное право является непередаваемым и неотчуждаемым. Тем не менее это не означает, что невозможна определенная гибкость при определении факта наличия согласия автора на обнародование произведения. Такая гибкость заключается, в частности, в презумпции согласия автора на обнародование произведения при передаче по договору данного произведения для использования (п. 2 ст. 1268 ГК РФ).
Статья: Видеофиксация при удостоверении совместного завещания супругов и наследственного договора: проблемы охраны изображения гражданина
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Согласно п. 5.1 ст. 1125, абз. 2 п. 7 ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при нотариальном удостоверении совместного завещания супругов, а также наследственного договора осуществляется видеофиксация, если супруги (стороны наследственного договора) не заявили возражение против этого. В рамках совершения рассматриваемых нотариальных действий видеофиксация может осуществляться посредством применения технических средств, в том числе искусственного интеллекта и (или) технологии искусственного интеллекта (см. п. 4, 5 Порядка) <1>. Анализируя рассматриваемую позицию законодателя, можно сделать вывод, что согласие супругов (сторон наследственного договора) презюмируется, если ими не заявлено возражение. Вместе с тем в п. 7 Порядка использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации <2> (далее - Порядок) закреплено, что лица, обратившиеся к нотариусу за совершением нотариальных действий, должны быть уведомлены об осуществлении видеофиксации. Таким образом, презумпция согласия гражданина на видеофиксацию не находит своего подтверждения в рассматриваемом Порядке.
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Согласно п. 5.1 ст. 1125, абз. 2 п. 7 ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при нотариальном удостоверении совместного завещания супругов, а также наследственного договора осуществляется видеофиксация, если супруги (стороны наследственного договора) не заявили возражение против этого. В рамках совершения рассматриваемых нотариальных действий видеофиксация может осуществляться посредством применения технических средств, в том числе искусственного интеллекта и (или) технологии искусственного интеллекта (см. п. 4, 5 Порядка) <1>. Анализируя рассматриваемую позицию законодателя, можно сделать вывод, что согласие супругов (сторон наследственного договора) презюмируется, если ими не заявлено возражение. Вместе с тем в п. 7 Порядка использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации <2> (далее - Порядок) закреплено, что лица, обратившиеся к нотариусу за совершением нотариальных действий, должны быть уведомлены об осуществлении видеофиксации. Таким образом, презумпция согласия гражданина на видеофиксацию не находит своего подтверждения в рассматриваемом Порядке.
Статья: Исполнение обязательства третьим лицом. Часть первая. Отношения между кредитором и третьим лицом
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Но интересы кредитора не затрагиваются отношениями между должником и третьими лицами, в частности возникающими относительно определения субъекта исполнения. Поэтому в тех случаях, когда личность исполнителя не имеет значения для кредитора, принятие исполнения третьего лица не может зависеть от его усмотрения. Это касается как исполнений в силу возложения, так и motu proprio, с появлением ли оснований для обязательства из действий в чужом интересе без поручения или пусть и без таковых, но при наличии у третьего лица интереса особого качества, о котором будет сказано ниже. В литературе была предложена <8>, а в арбитражной практике закрепилась <9> презумпция согласия должника - посылка неприемлемая, если считать, что "у кредитора существует обязанность удостовериться в наличии правового основания исполнения обязательства третьим лицом за должника" <10>, и, напротив, недостаточная, если разделять нашу логику: при установленном отсутствии эксплицитного согласия (но недоказанном несогласии) такая презумпция отпадет и кредитор сможет отклонить исполнение. Указание на то, что обязанность кредитора уведомлять должника в предпринимательских отношениях является обычаем оборота <11>, представляется недостоверным, во всяком случае в правовом значении термина.
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Но интересы кредитора не затрагиваются отношениями между должником и третьими лицами, в частности возникающими относительно определения субъекта исполнения. Поэтому в тех случаях, когда личность исполнителя не имеет значения для кредитора, принятие исполнения третьего лица не может зависеть от его усмотрения. Это касается как исполнений в силу возложения, так и motu proprio, с появлением ли оснований для обязательства из действий в чужом интересе без поручения или пусть и без таковых, но при наличии у третьего лица интереса особого качества, о котором будет сказано ниже. В литературе была предложена <8>, а в арбитражной практике закрепилась <9> презумпция согласия должника - посылка неприемлемая, если считать, что "у кредитора существует обязанность удостовериться в наличии правового основания исполнения обязательства третьим лицом за должника" <10>, и, напротив, недостаточная, если разделять нашу логику: при установленном отсутствии эксплицитного согласия (но недоказанном несогласии) такая презумпция отпадет и кредитор сможет отклонить исполнение. Указание на то, что обязанность кредитора уведомлять должника в предпринимательских отношениях является обычаем оборота <11>, представляется недостоверным, во всяком случае в правовом значении термина.
Ситуация: Как признать недействительной сделку, совершенную одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом, то есть предполагается, что супруг, отчуждающий общее имущество, действует с согласия и одобрения другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом, то есть предполагается, что супруг, отчуждающий общее имущество, действует с согласия и одобрения другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ).
Статья: Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Другая цель обособления имущества - установление особого порядка управления им. Эта цель хорошо известна российской цивилистике - такое обособление происходит при передаче имущества в доверительное управление (ст. 38, 1173 ГК). При установлении права общей долевой собственности, а тем более при возникновении права общей совместной собственности тоже меняется порядок управления имуществом. Хотя гражданское законодательство не использует применительно к этим институтам термин "управление", а указывает на правомочия владения, пользования и распоряжения (ст. 246, 247, 253 ГК), изменения в порядке управления также происходят, поскольку там, где раньше достаточно было воли одного собственника, теперь требуется согласованное волеизъявление или хотя бы презумпция согласия.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Другая цель обособления имущества - установление особого порядка управления им. Эта цель хорошо известна российской цивилистике - такое обособление происходит при передаче имущества в доверительное управление (ст. 38, 1173 ГК). При установлении права общей долевой собственности, а тем более при возникновении права общей совместной собственности тоже меняется порядок управления имуществом. Хотя гражданское законодательство не использует применительно к этим институтам термин "управление", а указывает на правомочия владения, пользования и распоряжения (ст. 246, 247, 253 ГК), изменения в порядке управления также происходят, поскольку там, где раньше достаточно было воли одного собственника, теперь требуется согласованное волеизъявление или хотя бы презумпция согласия.
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Следует указать, что в действующем законодательном регулировании содержатся проблемы. Так, в соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ определена презумпция согласия одного супруга по управлению общим имуществом другим супругом. Разумеется, данные положения не распространяются на все имущество супругов, такое как жилые дома, квартиры, земельные участки и иные объекты, подлежащие государственной регистрации и требующие в обязательном порядке согласия другого супруга на проведение сделок. Однако в законе нет положений о том, что право управления общим совместным имуществом супругов порождает обязательства. Складывается следующая ситуация: право на управление и распоряжение общим имуществом есть, а обязательств, корреспондирующих с правами, в законе нет. Это обстоятельство является одной из причин, почему практика по данной категории дел очень неоднородна.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Следует указать, что в действующем законодательном регулировании содержатся проблемы. Так, в соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ определена презумпция согласия одного супруга по управлению общим имуществом другим супругом. Разумеется, данные положения не распространяются на все имущество супругов, такое как жилые дома, квартиры, земельные участки и иные объекты, подлежащие государственной регистрации и требующие в обязательном порядке согласия другого супруга на проведение сделок. Однако в законе нет положений о том, что право управления общим совместным имуществом супругов порождает обязательства. Складывается следующая ситуация: право на управление и распоряжение общим имуществом есть, а обязательств, корреспондирующих с правами, в законе нет. Это обстоятельство является одной из причин, почему практика по данной категории дел очень неоднородна.
Статья: Категория "имущество" в аспекте межотраслевого регулирования имущественных отношений
(Летова Н.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Одновременно весьма противоречиво выглядит упоминание в ст. 36 СК РФ категории "имущество каждого из супругов", учитывая, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 1 ст. 212 ГК РФ). Вместе с тем в отдельных нормах СК РФ прослеживается полное или частичное нормативное пересечение с нормами ГК РФ, в частности, порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, общая собственность супругов дополнительно определяется и ст. 253, 256 ГК РФ, содержание которых также основано на презумпции согласия на сделку каждого из участников такой собственности.
(Летова Н.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Одновременно весьма противоречиво выглядит упоминание в ст. 36 СК РФ категории "имущество каждого из супругов", учитывая, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 1 ст. 212 ГК РФ). Вместе с тем в отдельных нормах СК РФ прослеживается полное или частичное нормативное пересечение с нормами ГК РФ, в частности, порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, общая собственность супругов дополнительно определяется и ст. 253, 256 ГК РФ, содержание которых также основано на презумпции согласия на сделку каждого из участников такой собственности.