Презумпция согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в иске, суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка совершена в период брака, что предполагает согласие другого супруга на ее совершение, при этом доказательства того, что... [ответчик 2 - ред.] знал об отсутствии у... [истицы - ред.] волеизъявления на ее совершение, отсутствуют, а возможная осведомленность покупателя доли о нахождении... [ответчика 2 - ред.] в зарегистрированном браке не может свидетельствовать о том, что покупатель должен был знать об отсутствии согласия супруги на совершение сделки, поскольку такое согласие предполагается ст. 35 СК РФ, при этом... [ответчик 2 и истица - ред.] с 2010 года состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно, что также позволяет признать установленной применительно к супругам... презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом (обратного из материалов дела не усматривается).
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в иске, суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка совершена в период брака, что предполагает согласие другого супруга на ее совершение, при этом доказательства того, что... [ответчик 2 - ред.] знал об отсутствии у... [истицы - ред.] волеизъявления на ее совершение, отсутствуют, а возможная осведомленность покупателя доли о нахождении... [ответчика 2 - ред.] в зарегистрированном браке не может свидетельствовать о том, что покупатель должен был знать об отсутствии согласия супруги на совершение сделки, поскольку такое согласие предполагается ст. 35 СК РФ, при этом... [ответчик 2 и истица - ред.] с 2010 года состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно, что также позволяет признать установленной применительно к супругам... презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом (обратного из материалов дела не усматривается).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация юрлица в жилом помещении
(КонсультантПлюс, 2026)"...отклоняя доводы заявителя относительно противоречия выводов суда абзацу 5 пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в котором указано, что положения пункта 6 не распространяются на случаи, если новым адресом будет являться место жительства участника общества с ограниченной ответственностью с не менее 50% голосов либо лица, имеющего право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью без доверенности, в то время как спорный адрес является адресом места регистрации Ж.М.С., суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанный адрес является адресом места жительства не только заявителя как учредителя или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, но и адресом собственников этого же жилого помещения, не имеющих статуса лиц, согласие которых на регистрацию общества по этому адресу предполагалось бы. Сама по себе презумпция согласия не означает невозможность для регистрирующего органа с учетом установленных по делу обстоятельств прийти к выводу об отсутствии согласия собственников помещения..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...отклоняя доводы заявителя относительно противоречия выводов суда абзацу 5 пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в котором указано, что положения пункта 6 не распространяются на случаи, если новым адресом будет являться место жительства участника общества с ограниченной ответственностью с не менее 50% голосов либо лица, имеющего право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью без доверенности, в то время как спорный адрес является адресом места регистрации Ж.М.С., суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанный адрес является адресом места жительства не только заявителя как учредителя или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, но и адресом собственников этого же жилого помещения, не имеющих статуса лиц, согласие которых на регистрацию общества по этому адресу предполагалось бы. Сама по себе презумпция согласия не означает невозможность для регистрирующего органа с учетом установленных по делу обстоятельств прийти к выводу об отсутствии согласия собственников помещения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпция согласия на трансплантацию органов и тканей человека: конституционно-правовой аспект
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.2. Презумпция согласия должника на привативный перевод
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.2. Презумпция согласия должника на привативный перевод
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Статья: Исполнение обязательства третьим лицом. Часть первая. Отношения между кредитором и третьим лицом
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Но интересы кредитора не затрагиваются отношениями между должником и третьими лицами, в частности возникающими относительно определения субъекта исполнения. Поэтому в тех случаях, когда личность исполнителя не имеет значения для кредитора, принятие исполнения третьего лица не может зависеть от его усмотрения. Это касается как исполнений в силу возложения, так и motu proprio, с появлением ли оснований для обязательства из действий в чужом интересе без поручения или пусть и без таковых, но при наличии у третьего лица интереса особого качества, о котором будет сказано ниже. В литературе была предложена <8>, а в арбитражной практике закрепилась <9> презумпция согласия должника - посылка неприемлемая, если считать, что "у кредитора существует обязанность удостовериться в наличии правового основания исполнения обязательства третьим лицом за должника" <10>, и, напротив, недостаточная, если разделять нашу логику: при установленном отсутствии эксплицитного согласия (но недоказанном несогласии) такая презумпция отпадет и кредитор сможет отклонить исполнение. Указание на то, что обязанность кредитора уведомлять должника в предпринимательских отношениях является обычаем оборота <11>, представляется недостоверным, во всяком случае в правовом значении термина.
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Но интересы кредитора не затрагиваются отношениями между должником и третьими лицами, в частности возникающими относительно определения субъекта исполнения. Поэтому в тех случаях, когда личность исполнителя не имеет значения для кредитора, принятие исполнения третьего лица не может зависеть от его усмотрения. Это касается как исполнений в силу возложения, так и motu proprio, с появлением ли оснований для обязательства из действий в чужом интересе без поручения или пусть и без таковых, но при наличии у третьего лица интереса особого качества, о котором будет сказано ниже. В литературе была предложена <8>, а в арбитражной практике закрепилась <9> презумпция согласия должника - посылка неприемлемая, если считать, что "у кредитора существует обязанность удостовериться в наличии правового основания исполнения обязательства третьим лицом за должника" <10>, и, напротив, недостаточная, если разделять нашу логику: при установленном отсутствии эксплицитного согласия (но недоказанном несогласии) такая презумпция отпадет и кредитор сможет отклонить исполнение. Указание на то, что обязанность кредитора уведомлять должника в предпринимательских отношениях является обычаем оборота <11>, представляется недостоверным, во всяком случае в правовом значении термина.
Статья: Способы решения проблем отношений совместной собственности на основе концепции правовых общностей
(Зарубин А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Концепция правовых общностей могла бы принести и другую пользу, к примеру расширив сферу действия презумпции согласия второго супруга на все собственнические акты, а не только на сделки распоряжения, поскольку данная концепция наделяет супружеское сообщество правомочием по совершению любых юридически значимых действий, необходимых для существования сообщества. Концепция правовых общностей могла бы расширить защиту от несогласованных действий второго супруга, предоставляя ее во всех случаях, если его действиями причинен ущерб, в том числе действиями, направленными на уменьшение объема или стоимости общего имущества, а не только сделок по распоряжению имуществом.
(Зарубин А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Концепция правовых общностей могла бы принести и другую пользу, к примеру расширив сферу действия презумпции согласия второго супруга на все собственнические акты, а не только на сделки распоряжения, поскольку данная концепция наделяет супружеское сообщество правомочием по совершению любых юридически значимых действий, необходимых для существования сообщества. Концепция правовых общностей могла бы расширить защиту от несогласованных действий второго супруга, предоставляя ее во всех случаях, если его действиями причинен ущерб, в том числе действиями, направленными на уменьшение объема или стоимости общего имущества, а не только сделок по распоряжению имуществом.
Статья: Отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов: к вопросу об эффективности нововведений
(Низамова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Поскольку имущественные отношения супругов производны от их личных отношений, основанных на супружестве, то обязательственные отношения супругов по поводу общего имущества имеют свою специфику. Статья 31 СК РФ закрепляет за супругами обязанности строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Семья как общность духовная не может существовать вне материальной основы. Следовательно, осуществление как личных, так и имущественных прав должно быть направлено на укрепление семьи, обеспечение ее благосостояния. Поэтому супруг не обладает безусловной свободой и полной автономией воли при распоряжении общим супружеским имуществом даже в силу действия презумпции согласия второго супруга: он ограничен интересами последнего и семьи в целом.
(Низамова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Поскольку имущественные отношения супругов производны от их личных отношений, основанных на супружестве, то обязательственные отношения супругов по поводу общего имущества имеют свою специфику. Статья 31 СК РФ закрепляет за супругами обязанности строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Семья как общность духовная не может существовать вне материальной основы. Следовательно, осуществление как личных, так и имущественных прав должно быть направлено на укрепление семьи, обеспечение ее благосостояния. Поэтому супруг не обладает безусловной свободой и полной автономией воли при распоряжении общим супружеским имуществом даже в силу действия презумпции согласия второго супруга: он ограничен интересами последнего и семьи в целом.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Действующее законодательство не содержит презумпции согласия супруга в случае возникновения у другого супруга долговых обязательств перед третьими лицами. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Действующее законодательство не содержит презумпции согласия супруга в случае возникновения у другого супруга долговых обязательств перед третьими лицами. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Статья: Супружеская доля в уставном капитале: противоречия семейного и корпоративного регулирования
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Следует подчеркнуть, что в соответствии с Основами законодательства о нотариате <2> выдел доли требует подачи соответствующего заявления. Это корреспондирует с положениями ст. 35 СК РФ, предусматривающей презумпцию согласия супруга на распоряжение совместным имуществом. Автоматическое выделение доли по инициативе нотариуса без волеизъявления пережившего супруга способно спровоцировать конфликты между наследниками и стать основанием для судебного оспаривания таких действий. Представляется, что сбалансированным решением противоречия между интересами кредиторов и правом пережившего супруга может стать механизм предварительного информирования последнего, например, через портал "Госуслуги", без автоматического изъятия доли в пользу кредиторов.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Следует подчеркнуть, что в соответствии с Основами законодательства о нотариате <2> выдел доли требует подачи соответствующего заявления. Это корреспондирует с положениями ст. 35 СК РФ, предусматривающей презумпцию согласия супруга на распоряжение совместным имуществом. Автоматическое выделение доли по инициативе нотариуса без волеизъявления пережившего супруга способно спровоцировать конфликты между наследниками и стать основанием для судебного оспаривания таких действий. Представляется, что сбалансированным решением противоречия между интересами кредиторов и правом пережившего супруга может стать механизм предварительного информирования последнего, например, через портал "Госуслуги", без автоматического изъятия доли в пользу кредиторов.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Как указывается в судебной практике, п. 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом; однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Обязанность доказывания осведомленности супруга о получении заемных средств на нужды семьи и расходования этих средств на нужды семьи возложена на супруга, претендующего на раздел долга (Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-12660/2021, 2-2449/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 по делу N 88-22518/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Как указывается в судебной практике, п. 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом; однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Обязанность доказывания осведомленности супруга о получении заемных средств на нужды семьи и расходования этих средств на нужды семьи возложена на супруга, претендующего на раздел долга (Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-12660/2021, 2-2449/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 по делу N 88-22518/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Ситуация: Как признать недействительной сделку, совершенную одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом, то есть предполагается, что супруг, отчуждающий общее имущество, действует с согласия и одобрения другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом, то есть предполагается, что супруг, отчуждающий общее имущество, действует с согласия и одобрения другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право на обнародование произведения представляет собой личное неимущественное право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Таким образом, данное право заключается в возможности автора самостоятельно решать вопрос о возможности ознакомления общественности с созданным им произведением. Никто не может решить за автора данный вопрос: данное право является непередаваемым и неотчуждаемым. Тем не менее это не означает, что невозможна определенная гибкость при определении факта наличия согласия автора на обнародование произведения. Такая гибкость заключается, в частности, в презумпции согласия автора на обнародование произведения при передаче по договору данного произведения для использования (п. 2 ст. 1268 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право на обнародование произведения представляет собой личное неимущественное право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Таким образом, данное право заключается в возможности автора самостоятельно решать вопрос о возможности ознакомления общественности с созданным им произведением. Никто не может решить за автора данный вопрос: данное право является непередаваемым и неотчуждаемым. Тем не менее это не означает, что невозможна определенная гибкость при определении факта наличия согласия автора на обнародование произведения. Такая гибкость заключается, в частности, в презумпции согласия автора на обнародование произведения при передаче по договору данного произведения для использования (п. 2 ст. 1268 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)3. Комментируемый пункт предоставляет получателям информации право отказаться от ее получения, возлагая на распространителя информации обязанность обеспечить возможность такого отказа. Это положение носит общий характер и подразумевает возможность распространения такой информации и направление ее лицам (по почте, по электронной почте и т.д.) без их предварительного согласия. В то же время специальные законы могут иначе регулировать правила распространения информации. В частности, согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель, прежде чем направить какому-либо лицу рекламу по сетям электросвязи, должен удостовериться, что данное лицо выразило свое согласие на получение рекламы. При этом в ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" закрепляется презумпция отсутствия указанного согласия абонента или адресата, и именно на рекламораспространителя возложена обязанность доказывать, что такое согласие было дано. Обязанность по получению согласия абонента и по подтверждению наличия соответствующего согласия лежит на рекламораспространителе. Следовательно, к информации, направленной на привлечение интереса к объекту рекламирования, применяются правила ФЗ "О рекламе" в части, требующей обязательного предварительного согласия на получение информации, и правила ФЗ "Об информации" в части, которая обязывает распространителя информации предусмотреть возможность отказаться от получения информации. В случае несоблюдения этой обязанности, организацию могут привлечь к административной ответственности (только на основании отсутствия возможности отказаться от получения информации) <69>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)3. Комментируемый пункт предоставляет получателям информации право отказаться от ее получения, возлагая на распространителя информации обязанность обеспечить возможность такого отказа. Это положение носит общий характер и подразумевает возможность распространения такой информации и направление ее лицам (по почте, по электронной почте и т.д.) без их предварительного согласия. В то же время специальные законы могут иначе регулировать правила распространения информации. В частности, согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель, прежде чем направить какому-либо лицу рекламу по сетям электросвязи, должен удостовериться, что данное лицо выразило свое согласие на получение рекламы. При этом в ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" закрепляется презумпция отсутствия указанного согласия абонента или адресата, и именно на рекламораспространителя возложена обязанность доказывать, что такое согласие было дано. Обязанность по получению согласия абонента и по подтверждению наличия соответствующего согласия лежит на рекламораспространителе. Следовательно, к информации, направленной на привлечение интереса к объекту рекламирования, применяются правила ФЗ "О рекламе" в части, требующей обязательного предварительного согласия на получение информации, и правила ФЗ "Об информации" в части, которая обязывает распространителя информации предусмотреть возможность отказаться от получения информации. В случае несоблюдения этой обязанности, организацию могут привлечь к административной ответственности (только на основании отсутствия возможности отказаться от получения информации) <69>.
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отчуждение общего движимого имущества не требует обязательного нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При совершении одним из супругов сделки по отчуждению, например, транспортного средства, приобретенного в браке, согласие другого супруга на такую сделку презюмируется (п. 3 ст. 35 СК РФ; ст. 130 ГК РФ; Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 5-КГ21-116-К2, от 18.06.2019 N 38-КГ19-4).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отчуждение общего движимого имущества не требует обязательного нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При совершении одним из супругов сделки по отчуждению, например, транспортного средства, приобретенного в браке, согласие другого супруга на такую сделку презюмируется (п. 3 ст. 35 СК РФ; ст. 130 ГК РФ; Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 5-КГ21-116-К2, от 18.06.2019 N 38-КГ19-4).