Презумпция добросовестности
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция добросовестности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3. Позиции о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения о ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2025)Положения ГК РФ, Закона о банкротстве не содержат запрета на возможность принятия учредителями должника решения об отмене решения о ликвидации общества, в том числе после возбуждения дела о банкротстве, поэтому такие действия не могут быть безусловно квалифицированы как злоупотребление правом исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Положения ГК РФ, Закона о банкротстве не содержат запрета на возможность принятия учредителями должника решения об отмене решения о ликвидации общества, в том числе после возбуждения дела о банкротстве, поэтому такие действия не могут быть безусловно квалифицированы как злоупотребление правом исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)2) презумпция добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
(ред. от 26.12.2024)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)2) презумпция добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность как правовая презумпция
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность как правовая презумпция
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие в материалах гражданского дела возвращенного судебного почтового отправления с отметкой "истек срок хранения" либо иного доказательства неполучения должником направленной ему надлежащим образом по адресу регистрации копии судебного приказа, в том числе отчета об отслеживании почтового отправления, не является безусловным основанием в случае пропуска должником срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, для вынесения мировым судьей определения о возвращении возражений должника либо определения об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа. Эти доказательства влияют лишь на презумпцию добросовестности должника как участника процессуальных правоотношений (ч. 5 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и, соответственно, на распределение бремени доказывания. Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется "действовавшим добросовестно", на него переходит бремя доказывания своей "добросовестности" и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие в материалах гражданского дела возвращенного судебного почтового отправления с отметкой "истек срок хранения" либо иного доказательства неполучения должником направленной ему надлежащим образом по адресу регистрации копии судебного приказа, в том числе отчета об отслеживании почтового отправления, не является безусловным основанием в случае пропуска должником срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, для вынесения мировым судьей определения о возвращении возражений должника либо определения об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа. Эти доказательства влияют лишь на презумпцию добросовестности должника как участника процессуальных правоотношений (ч. 5 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и, соответственно, на распределение бремени доказывания. Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется "действовавшим добросовестно", на него переходит бремя доказывания своей "добросовестности" и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В рассматриваемом пункте указано лишь на то, что отчуждение принадлежащего подопечному жилого помещения допускается при перемене места жительства подопечного. Необходимость соблюдения жилищных прав подопечного при этом с очевидностью подразумевается, а само соблюдение этих прав обеспечивается презумпцией добросовестности опекуна или попечителя. О понятии места жительства подопечного см. комментарий к ст. 9 Закона;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В рассматриваемом пункте указано лишь на то, что отчуждение принадлежащего подопечному жилого помещения допускается при перемене места жительства подопечного. Необходимость соблюдения жилищных прав подопечного при этом с очевидностью подразумевается, а само соблюдение этих прав обеспечивается презумпцией добросовестности опекуна или попечителя. О понятии места жительства подопечного см. комментарий к ст. 9 Закона;
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как аффилированность влияет не презумпцию добросовестности
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как аффилированность влияет не презумпцию добросовестности
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Складывается ситуация, при которой страхователь (то есть арбитражный управляющий) обязан за свой счет минимизировать риски конкурсных кредиторов от своего собственного недобросовестного или неразумного поведения. Это явно противоречит общей презумпции добросовестности участников гражданского оборота, которая распространяется и на арбитражных управляющих, поскольку правоотношения несостоятельности (банкротства) являются гражданско-правовыми. В этом контексте особенно остро встает вопрос о самостоятельной правосубъектности управляющего в правоотношениях несостоятельности (банкротства), поскольку, как верно отмечено, он не состоит в договорных отношениях с должником и кредиторами <19>.
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Складывается ситуация, при которой страхователь (то есть арбитражный управляющий) обязан за свой счет минимизировать риски конкурсных кредиторов от своего собственного недобросовестного или неразумного поведения. Это явно противоречит общей презумпции добросовестности участников гражданского оборота, которая распространяется и на арбитражных управляющих, поскольку правоотношения несостоятельности (банкротства) являются гражданско-правовыми. В этом контексте особенно остро встает вопрос о самостоятельной правосубъектности управляющего в правоотношениях несостоятельности (банкротства), поскольку, как верно отмечено, он не состоит в договорных отношениях с должником и кредиторами <19>.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчику необходимо иметь в виду, что в силу положений п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ стороны оспариваемого договора дарения защищены презумпцией добросовестности. Участники сделки считаются совершившими данную сделку добросовестно и разумно, пока не будет доказано иное. Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной возлагается на истца. В случае если истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование исковых требований, ответчик может обратить на это внимание суда и ограничиться возражениями против иска. Вместе с тем ответчик вправе представить доказательства, опровергающие доводы истца. Например, при оспаривании истцом договора дарения по основанию его мнимости ответчиком могут быть представлены доказательства, подтверждающие направленность волеизъявления сторон договора на достижение правовых последствий договора дарения, то есть безвозмездную передачу земельного участка в собственность одаряемого, а также реального исполнения договора (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2023 по делу N 33-12123/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчику необходимо иметь в виду, что в силу положений п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ стороны оспариваемого договора дарения защищены презумпцией добросовестности. Участники сделки считаются совершившими данную сделку добросовестно и разумно, пока не будет доказано иное. Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной возлагается на истца. В случае если истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование исковых требований, ответчик может обратить на это внимание суда и ограничиться возражениями против иска. Вместе с тем ответчик вправе представить доказательства, опровергающие доводы истца. Например, при оспаривании истцом договора дарения по основанию его мнимости ответчиком могут быть представлены доказательства, подтверждающие направленность волеизъявления сторон договора на достижение правовых последствий договора дарения, то есть безвозмездную передачу земельного участка в собственность одаряемого, а также реального исполнения договора (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2023 по делу N 33-12123/2023).
Статья: Обязанность кредитора действовать добросовестно и разумно в рамках соглашения о финансировании участия в кредите
(Егоров Д.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)В общегражданском смысле (в контексте российского права) понятия "добросовестность" и "разумность", по справедливому замечанию А.Г. Карапетова, "переплетены до степени смешения" <5>. В российском гражданском праве отсутствует универсальное определение добросовестности и разумности, а также единое понимание того, как данные термины соотносятся между собой. ГК РФ лишь закрепляет упомянутую выше презумпцию добросовестности и разумности, не приводя при этом какого-либо определения данных понятий и не разграничивая их. Исходя из этого, при втором варианте толкования провести какую-либо разницу между недобросовестными и неразумными едва ли возможно, соответственно, рассматриваемая норма в сущности лишь повторяет общие нормы ГК РФ об обязанности всех участников гражданских правоотношений действовать при исполнении договора добросовестно (ст. 10 ГК РФ, п. 3 ст. 307 ГК РФ), а также о праве на взыскание с нарушителя такой обязанности убытков (ст. 15 и 393 ГК РФ).
(Егоров Д.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)В общегражданском смысле (в контексте российского права) понятия "добросовестность" и "разумность", по справедливому замечанию А.Г. Карапетова, "переплетены до степени смешения" <5>. В российском гражданском праве отсутствует универсальное определение добросовестности и разумности, а также единое понимание того, как данные термины соотносятся между собой. ГК РФ лишь закрепляет упомянутую выше презумпцию добросовестности и разумности, не приводя при этом какого-либо определения данных понятий и не разграничивая их. Исходя из этого, при втором варианте толкования провести какую-либо разницу между недобросовестными и неразумными едва ли возможно, соответственно, рассматриваемая норма в сущности лишь повторяет общие нормы ГК РФ об обязанности всех участников гражданских правоотношений действовать при исполнении договора добросовестно (ст. 10 ГК РФ, п. 3 ст. 307 ГК РФ), а также о праве на взыскание с нарушителя такой обязанности убытков (ст. 15 и 393 ГК РФ).
Статья: Ограничение свободы договора судебным регулированием
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)- презумпция добросовестности и разумности действий сторон (п. 5 ст. 10 ГК РФ) не опровергнута.
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)- презумпция добросовестности и разумности действий сторон (п. 5 ст. 10 ГК РФ) не опровергнута.
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)4. Отпадение презумпции взаимной добросовестности
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)4. Отпадение презумпции взаимной добросовестности
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Другими словами, при работе с конкретным e-mail затруднительно определить, требуется ли оценивать его как "относящегося к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу". Полагаем, что такая неопределенность должна разрешаться с учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ), поэтому сомнения в каждой конкретной ситуации должны толковаться в пользу лица, которое имело разумные основания не считать тот или иной e-mail относящимся к конкретному (определенному или точно определяемому с помощью e-mail) физическому лицу. Правда, на данный момент эта точка зрения не является единственной, и некоторые суды все-таки квалифицируют e-mail как персональные данные (см., например, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу N А62-7498/2022). Также добавим, что адрес электронной почты (в т.ч. личный) может быть опубликован в ЕГРЮЛ (см. п. "в.1" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ) - при таких обстоятельствах, как это будет показано ниже (Шаг 2), обработка сведений о таком адресе в любом случае будет свободной.
(Журавлев А.В.)Другими словами, при работе с конкретным e-mail затруднительно определить, требуется ли оценивать его как "относящегося к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу". Полагаем, что такая неопределенность должна разрешаться с учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ), поэтому сомнения в каждой конкретной ситуации должны толковаться в пользу лица, которое имело разумные основания не считать тот или иной e-mail относящимся к конкретному (определенному или точно определяемому с помощью e-mail) физическому лицу. Правда, на данный момент эта точка зрения не является единственной, и некоторые суды все-таки квалифицируют e-mail как персональные данные (см., например, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу N А62-7498/2022). Также добавим, что адрес электронной почты (в т.ч. личный) может быть опубликован в ЕГРЮЛ (см. п. "в.1" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ) - при таких обстоятельствах, как это будет показано ниже (Шаг 2), обработка сведений о таком адресе в любом случае будет свободной.