Презумпция добросовестности
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция добросовестности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3. Позиции о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения о ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2025)Положения ГК РФ, Закона о банкротстве не содержат запрета на возможность принятия учредителями должника решения об отмене решения о ликвидации общества, в том числе после возбуждения дела о банкротстве, поэтому такие действия не могут быть безусловно квалифицированы как злоупотребление правом исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Положения ГК РФ, Закона о банкротстве не содержат запрета на возможность принятия учредителями должника решения об отмене решения о ликвидации общества, в том числе после возбуждения дела о банкротстве, поэтому такие действия не могут быть безусловно квалифицированы как злоупотребление правом исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"2) презумпция добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
(ред. от 29.12.2025)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"2) презумпция добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность как правовая презумпция
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность как правовая презумпция
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Добросовестное использование (fair use). Добросовестность является одним из основных понятий российского гражданского законодательства (п. 3 ст. 1 ГК РФ - обязанность действовать добросовестно; п. 5 ст. 10 ГК РФ - презумпция добросовестности <28>). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" раскрыл понятие добросовестности через предсказуемость действий разумного участника гражданских правоотношений. При этом в Постановлении указано: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК), например признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК). Ссылками на данное Постановление обосновываются решения СИП: "добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации" <29>.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Добросовестное использование (fair use). Добросовестность является одним из основных понятий российского гражданского законодательства (п. 3 ст. 1 ГК РФ - обязанность действовать добросовестно; п. 5 ст. 10 ГК РФ - презумпция добросовестности <28>). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" раскрыл понятие добросовестности через предсказуемость действий разумного участника гражданских правоотношений. При этом в Постановлении указано: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК), например признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК). Ссылками на данное Постановление обосновываются решения СИП: "добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации" <29>.
Статья: Система общих принципов административного права: отечественные традиции и сравнительные подходы
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)На первый взгляд англосаксонская традиция мало подходит для понимания принципов российского административного права. Сейчас ссылки на англо-американские подходы могут восприниматься враждебно. Хотя еще недавно цивилисты провозглашали концепцию прецедента в качестве руководящей для арбитражного процесса <70>, в рамках которого все еще разрешается масса административных споров. Российское конституционное судопроизводство заимствовало несколько важных доктрин англо-американского публичного права, в том числе концепцию сдержанности и презумпцию добросовестности законодателя <71>. Более того, Конституционный Суд РФ в деле, касавшемся избирательного спора, напрямую сослался на практику Верховного суда Соединенного Королевства <72>. Соответственно, подход английских судов к системе принципов публичного права может быть полезен в российском административном судопроизводстве.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)На первый взгляд англосаксонская традиция мало подходит для понимания принципов российского административного права. Сейчас ссылки на англо-американские подходы могут восприниматься враждебно. Хотя еще недавно цивилисты провозглашали концепцию прецедента в качестве руководящей для арбитражного процесса <70>, в рамках которого все еще разрешается масса административных споров. Российское конституционное судопроизводство заимствовало несколько важных доктрин англо-американского публичного права, в том числе концепцию сдержанности и презумпцию добросовестности законодателя <71>. Более того, Конституционный Суд РФ в деле, касавшемся избирательного спора, напрямую сослался на практику Верховного суда Соединенного Королевства <72>. Соответственно, подход английских судов к системе принципов публичного права может быть полезен в российском административном судопроизводстве.
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)По умолчанию налогоплательщик всегда считается добросовестным (презумпция добросовестности). Если налоговая инспекция заявляет о каких-то действиях или бездействии со стороны налогоплательщика, которые характеризуют его как недобросовестного, то она должна это доказать (п. 7 ст. 3, п. 5 ст. 82 НК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, Письмо ФНС России от 24.07.2019 N ЕД-19-2/201).
(КонсультантПлюс, 2025)По умолчанию налогоплательщик всегда считается добросовестным (презумпция добросовестности). Если налоговая инспекция заявляет о каких-то действиях или бездействии со стороны налогоплательщика, которые характеризуют его как недобросовестного, то она должна это доказать (п. 7 ст. 3, п. 5 ст. 82 НК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, Письмо ФНС России от 24.07.2019 N ЕД-19-2/201).
Статья: Превращение налогообложения в рэкет как результат нигилистического отношения к нормативному пониманию права
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В большинстве судебных актов даже при декларируемых иногда презумпции добросовестности налогоплательщиков и обязанности налоговых органов опровергать реальность спорных сделок и доказывать, что основной целью заключения налогоплательщиками сделок являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, на налогоплательщиков возлагается обязанность доказывать:
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В большинстве судебных актов даже при декларируемых иногда презумпции добросовестности налогоплательщиков и обязанности налоговых органов опровергать реальность спорных сделок и доказывать, что основной целью заключения налогоплательщиками сделок являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, на налогоплательщиков возлагается обязанность доказывать:
Статья: Исполнение обязательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание установленную п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию добросовестности участников гражданского оборота и разумности их действий, надлежащее исполнение обязательства следует рассматривать в качестве предполагаемой цели вступления сторон в договорные отношения, а применительно к внедоговорным обязательствам - в качестве презюмируемой линии поведения обязанного лица, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, то есть "выравнивает" взаимные позиции сторон, реализует потенциал возникших между ними социальных связей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание установленную п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию добросовестности участников гражданского оборота и разумности их действий, надлежащее исполнение обязательства следует рассматривать в качестве предполагаемой цели вступления сторон в договорные отношения, а применительно к внедоговорным обязательствам - в качестве презюмируемой линии поведения обязанного лица, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, то есть "выравнивает" взаимные позиции сторон, реализует потенциал возникших между ними социальных связей.
Статья: Право на цифровой образ
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Современная цифровая среда многообразна и представлена информационными системами, предназначенными для удовлетворения различных социальных интересов. Так, официальные информационные системы (государственные информационные системы и т.п.) обеспечивают потребности публичного управления и осуществление субъективных прав граждан во взаимоотношениях с органами власти. Экономические информационные системы (торговые агрегаторы, цифровые экосистемы, инвестиционные платформы и т.п.) применяются для повышения эффективности бизнес-проектов путем выстраивания оптимальных систем осуществления субъектами корпоративных прав и удовлетворения имущественных интересов. Первые и вторые предназначены для непосредственного осуществления юридических полномочий и/или субъективных прав, а потому должны ясно и определенно "раскрывать" образ субъекта через юридически значимые для этого характеристики. Для каждой из таких систем важно обеспечить достоверность образующих цифровой образ субъекта сведений, которые релевантны для функционирования системы и для ее участников, как то: характеристика субъекта с точки зрения его правового статуса (имя, возраст, право- и дееспособность, наличие лицензий или иных разрешений), с точки зрения качеств (деловых, репутационных и т.п.) участника определенного вида экономической деятельности. Интерес в достоверности цифрового образа обнаруживается у всех субъектов, связанных с функционированием такой информационной системы, что должно быть отражено в правовом режиме образующих цифровой образ сведений, в основу которого должны быть положены два правовых элемента: субъективное право субъекта на цифровой образ и презумпция добросовестности лица, полагавшегося на раскрытые посредством такого образа сведения при совершении юридических действий.
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Современная цифровая среда многообразна и представлена информационными системами, предназначенными для удовлетворения различных социальных интересов. Так, официальные информационные системы (государственные информационные системы и т.п.) обеспечивают потребности публичного управления и осуществление субъективных прав граждан во взаимоотношениях с органами власти. Экономические информационные системы (торговые агрегаторы, цифровые экосистемы, инвестиционные платформы и т.п.) применяются для повышения эффективности бизнес-проектов путем выстраивания оптимальных систем осуществления субъектами корпоративных прав и удовлетворения имущественных интересов. Первые и вторые предназначены для непосредственного осуществления юридических полномочий и/или субъективных прав, а потому должны ясно и определенно "раскрывать" образ субъекта через юридически значимые для этого характеристики. Для каждой из таких систем важно обеспечить достоверность образующих цифровой образ субъекта сведений, которые релевантны для функционирования системы и для ее участников, как то: характеристика субъекта с точки зрения его правового статуса (имя, возраст, право- и дееспособность, наличие лицензий или иных разрешений), с точки зрения качеств (деловых, репутационных и т.п.) участника определенного вида экономической деятельности. Интерес в достоверности цифрового образа обнаруживается у всех субъектов, связанных с функционированием такой информационной системы, что должно быть отражено в правовом режиме образующих цифровой образ сведений, в основу которого должны быть положены два правовых элемента: субъективное право субъекта на цифровой образ и презумпция добросовестности лица, полагавшегося на раскрытые посредством такого образа сведения при совершении юридических действий.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"...В ситуации, когда единственный участник хозяйственного общества одновременно выполняет функции генерального директора, действительно присутствует риск того, что такой участник, ведущий дела общества во всей полноте, включая руководство его текущей деятельностью (участвующий в переговорах с контрагентами, заключающий сделки от имени общества, свободно распоряжающийся имуществом общества и т.п.), будет использовать правовую форму юридического лица только в качестве средства защиты от имущественных притязаний кредиторов по отношению к себе лично. Однако в силу презумпции добросовестности, пока не доказано иное, предполагается, что даже при высокой степени контроля за деятельностью общества участник отделяет собственную личность от личности корпорации" <3>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"...В ситуации, когда единственный участник хозяйственного общества одновременно выполняет функции генерального директора, действительно присутствует риск того, что такой участник, ведущий дела общества во всей полноте, включая руководство его текущей деятельностью (участвующий в переговорах с контрагентами, заключающий сделки от имени общества, свободно распоряжающийся имуществом общества и т.п.), будет использовать правовую форму юридического лица только в качестве средства защиты от имущественных притязаний кредиторов по отношению к себе лично. Однако в силу презумпции добросовестности, пока не доказано иное, предполагается, что даже при высокой степени контроля за деятельностью общества участник отделяет собственную личность от личности корпорации" <3>.
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С 01.01.2020 в ГК РФ появилась презумпция добросовестности приобретателя недвижимости, полагающегося на данные ЕГРН (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ). Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (ст. ст. 234 и 302 ГК РФ), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С 01.01.2020 в ГК РФ появилась презумпция добросовестности приобретателя недвижимости, полагающегося на данные ЕГРН (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ). Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (ст. ст. 234 и 302 ГК РФ), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Безусловно, недостаточная определенность пределов субъективных прав участников судопроизводства создает предпосылки для злоупотреблений. Однако установить эти границы нормативно практически невозможно. В этом плане бессильны даже самые жесткие кодексы этики, если правоприменитель недобросовестен или некомпетентен, - общие правила не способны исправить личные недостатки (моральные, профессиональные). Поэтому законодатель исходит из презумпции добросовестности участников и разумности их поведения <10>.
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Безусловно, недостаточная определенность пределов субъективных прав участников судопроизводства создает предпосылки для злоупотреблений. Однако установить эти границы нормативно практически невозможно. В этом плане бессильны даже самые жесткие кодексы этики, если правоприменитель недобросовестен или некомпетентен, - общие правила не способны исправить личные недостатки (моральные, профессиональные). Поэтому законодатель исходит из презумпции добросовестности участников и разумности их поведения <10>.