Презумпция добросовестности
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция добросовестности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3. Позиции о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения о ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2026)Положения ГК РФ, Закона о банкротстве не содержат запрета на возможность принятия учредителями должника решения об отмене решения о ликвидации общества, в том числе после возбуждения дела о банкротстве, поэтому такие действия не могут быть безусловно квалифицированы как злоупотребление правом исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Положения ГК РФ, Закона о банкротстве не содержат запрета на возможность принятия учредителями должника решения об отмене решения о ликвидации общества, в том числе после возбуждения дела о банкротстве, поэтому такие действия не могут быть безусловно квалифицированы как злоупотребление правом исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Презумпция добросовестности налогоплательщика
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Презумпция добросовестности налогоплательщика
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2) презумпция добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
(ред. от 29.12.2025)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2) презумпция добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность как правовая презумпция
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность как правовая презумпция
Статья: Принцип добросовестности в налоговом праве России: межотраслевые аспекты и доктринальное развитие
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 9)В правоприменительной практике термин "недобросовестный налогоплательщик" получил распространение благодаря доктрине налоговой добросовестности, отправной точкой которой явилось Определение Конституционного Суда РФ <7>, закрепившее презумпцию добросовестности налогоплательщика.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 9)В правоприменительной практике термин "недобросовестный налогоплательщик" получил распространение благодаря доктрине налоговой добросовестности, отправной точкой которой явилось Определение Конституционного Суда РФ <7>, закрепившее презумпцию добросовестности налогоплательщика.
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2026)Помимо надлежащего исполнения обязанностей по договору аренды, о добросовестности арендатора в зависимости от ситуации могут свидетельствовать и иные признаки. Но даже если явных признаков нет, арендатора следует считать добросовестным, пока не доказано иное. Это вытекает из общей презумпции добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Чтобы опровергнуть ее, потребуется подтвердить недобросовестность арендатора.
(КонсультантПлюс, 2026)Помимо надлежащего исполнения обязанностей по договору аренды, о добросовестности арендатора в зависимости от ситуации могут свидетельствовать и иные признаки. Но даже если явных признаков нет, арендатора следует считать добросовестным, пока не доказано иное. Это вытекает из общей презумпции добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Чтобы опровергнуть ее, потребуется подтвердить недобросовестность арендатора.
Статья: Место жительства гражданина: аспекты регулирования и судебной практики
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<27> Карапетов А.Г. Презумпция добросовестности в гражданском праве: современное значение и границы применения // Журнал российского права. 2023. N 4. С. 53 - 64.
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<27> Карапетов А.Г. Презумпция добросовестности в гражданском праве: современное значение и границы применения // Журнал российского права. 2023. N 4. С. 53 - 64.
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2026)По умолчанию налогоплательщик всегда считается добросовестным (презумпция добросовестности). Если налоговая инспекция заявляет о каких-то действиях или бездействии со стороны налогоплательщика, которые характеризуют его как недобросовестного, то она должна это доказать (п. 7 ст. 3, п. 5 ст. 82 НК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, Письмо ФНС России от 24.07.2019 N ЕД-19-2/201).
(КонсультантПлюс, 2026)По умолчанию налогоплательщик всегда считается добросовестным (презумпция добросовестности). Если налоговая инспекция заявляет о каких-то действиях или бездействии со стороны налогоплательщика, которые характеризуют его как недобросовестного, то она должна это доказать (п. 7 ст. 3, п. 5 ст. 82 НК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, Письмо ФНС России от 24.07.2019 N ЕД-19-2/201).
Статья: Усмотрение против современных технологий и "изворотливости" предпринимателей (на примере налоговых правоотношений)
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Основываясь на принципах законности, справедливости, разумности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) исходил из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В указанном выше Постановлении ВАС РФ высказался совершенно однозначно: "...действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны...". Сведения, которые представил налогоплательщик налоговому органу в налоговой декларации и (или) бухгалтерской отчетности, априори достоверны, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (абз. 1 и 3 п. 1). Для этих целей Пленум ВАС РФ дал разъяснение понятия налоговой выгоды, к которой отнес уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета (абз. 1 и 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 53).
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Основываясь на принципах законности, справедливости, разумности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) исходил из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В указанном выше Постановлении ВАС РФ высказался совершенно однозначно: "...действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны...". Сведения, которые представил налогоплательщик налоговому органу в налоговой декларации и (или) бухгалтерской отчетности, априори достоверны, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (абз. 1 и 3 п. 1). Для этих целей Пленум ВАС РФ дал разъяснение понятия налоговой выгоды, к которой отнес уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета (абз. 1 и 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 53).
Статья: Презумпция уголовно-правовых отношений в механизме причинения вреда интересам правосудия
(Белецкий И.А.)
("Законность", 2025, N 12)Презумпция уголовно-правовых отношений при зарождении оперативно-разыскных и уголовно-процессуальных основана в том числе на презумпции добросовестности участников правоотношений вне зависимости от их (правоотношений) отраслевой принадлежности. Презумпция уголовно-правовых отношений играет важную роль в оптимизации правоприменительной деятельности, освобождает добросовестных участников правоотношений от обязанности доказать факт совершения преступления, прежде чем появится установленный законом способ проверки информации о преступном деянии. Иными словами, при отсутствии презумпции уголовно-правовых отношений при проверке сообщения о преступлении неизбежно бы возникала коллизия, когда для инициирования проверки сообщения о преступлении, т.е. возможности применять средства, установленные в УПК и Законе об ОРД, нужно было бы сначала провести такую предпроверку в условиях, когда проверка возможна лишь при помощи соответствующих правовых механизмов - ОРМ и процессуальных действий.
(Белецкий И.А.)
("Законность", 2025, N 12)Презумпция уголовно-правовых отношений при зарождении оперативно-разыскных и уголовно-процессуальных основана в том числе на презумпции добросовестности участников правоотношений вне зависимости от их (правоотношений) отраслевой принадлежности. Презумпция уголовно-правовых отношений играет важную роль в оптимизации правоприменительной деятельности, освобождает добросовестных участников правоотношений от обязанности доказать факт совершения преступления, прежде чем появится установленный законом способ проверки информации о преступном деянии. Иными словами, при отсутствии презумпции уголовно-правовых отношений при проверке сообщения о преступлении неизбежно бы возникала коллизия, когда для инициирования проверки сообщения о преступлении, т.е. возможности применять средства, установленные в УПК и Законе об ОРД, нужно было бы сначала провести такую предпроверку в условиях, когда проверка возможна лишь при помощи соответствующих правовых механизмов - ОРМ и процессуальных действий.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчику необходимо иметь в виду, что в силу положений п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ стороны оспариваемого договора дарения защищены презумпцией добросовестности. Участники сделки считаются совершившими данную сделку добросовестно и разумно, пока не будет доказано иное. Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной возлагается на истца. В случае если истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование исковых требований, ответчик может обратить на это внимание суда и ограничиться возражениями против иска. Вместе с тем ответчик вправе представить доказательства, опровергающие доводы истца. Например, при оспаривании истцом договора дарения по основанию его мнимости ответчиком могут быть представлены доказательства, подтверждающие направленность волеизъявления сторон договора на достижение правовых последствий договора дарения, то есть безвозмездную передачу земельного участка в собственность одаряемого, а также реального исполнения договора (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2023 по делу N 33-12123/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчику необходимо иметь в виду, что в силу положений п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ стороны оспариваемого договора дарения защищены презумпцией добросовестности. Участники сделки считаются совершившими данную сделку добросовестно и разумно, пока не будет доказано иное. Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной возлагается на истца. В случае если истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование исковых требований, ответчик может обратить на это внимание суда и ограничиться возражениями против иска. Вместе с тем ответчик вправе представить доказательства, опровергающие доводы истца. Например, при оспаривании истцом договора дарения по основанию его мнимости ответчиком могут быть представлены доказательства, подтверждающие направленность волеизъявления сторон договора на достижение правовых последствий договора дарения, то есть безвозмездную передачу земельного участка в собственность одаряемого, а также реального исполнения договора (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2023 по делу N 33-12123/2023).
Статья: Ответственность директоров в корпоративных группах в Италии и концепция группового интереса
(Филипенко В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)В российской судебной практике встречаются единичные дела, в которых суды обходными путями приближаются к концепции группового интереса и со ссылкой на презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ) указывают, что директор не несет ответственности за невыгодные действия, совершенные по указанию и в интересах контролирующей аффилированной организации <45>.
(Филипенко В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)В российской судебной практике встречаются единичные дела, в которых суды обходными путями приближаются к концепции группового интереса и со ссылкой на презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ) указывают, что директор не несет ответственности за невыгодные действия, совершенные по указанию и в интересах контролирующей аффилированной организации <45>.
Статья: Злоупотребление правом на обвинение: грань между процессуальным полномочием и нарушением принципов правосудия
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Чаще всего в литературе упоминаются ситуации, когда сторона защиты злоупотребляет своими правами. Однако небезосновательно В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев поднимают вопрос о том, что адвокаты рассматривают институт злоупотребления правом в качестве нарушения фундаментального права на защиту, которое может привести к злоупотреблениям со стороны суда и правоохранительных органов. Г.М. Резник, поддерживая эту точку зрения, отмечает, что это благодатная почва для замены презумпции невиновности презумпцией добросовестности материалов предварительного расследования, т.е. вырождение института допустимости доказательств и недейственность апелляции <7>.
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Чаще всего в литературе упоминаются ситуации, когда сторона защиты злоупотребляет своими правами. Однако небезосновательно В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев поднимают вопрос о том, что адвокаты рассматривают институт злоупотребления правом в качестве нарушения фундаментального права на защиту, которое может привести к злоупотреблениям со стороны суда и правоохранительных органов. Г.М. Резник, поддерживая эту точку зрения, отмечает, что это благодатная почва для замены презумпции невиновности презумпцией добросовестности материалов предварительного расследования, т.е. вырождение института допустимости доказательств и недейственность апелляции <7>.