Презумпция авторства
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция авторства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Действия по обнародованию и использованию изображения гражданина, запечатленного на фотографии, согласно действующему законодательству, не влияют на правовую охрану этой фотографии как объекта авторского права и на презумпцию творческого характера труда, в процессе которого было создано это фотографическое произведение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чужие исключительные права по договору доверительного управления
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Представляется, что как с материально-правовой, так и с процессуальной позиции суду необходимо удостовериться в том, что между действительным автором (правообладателем) и истцом заключен ДДУ, и именно учредитель управления является автором (правообладателем). Поскольку ДДУ заключается в простой письменной форме, необходимо удостовериться, что такой автор (правообладатель) действительно существует и в его интересах доверительный управляющий от своего имени обращается в суд. Ситуация осложняется тем, что как в ГК РФ <7>, так и в международных договорах (п. 2 ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.) предусмотрена презумпция авторства, что не требует какой-либо регистрации или выполнения иных формальностей <8>.
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Представляется, что как с материально-правовой, так и с процессуальной позиции суду необходимо удостовериться в том, что между действительным автором (правообладателем) и истцом заключен ДДУ, и именно учредитель управления является автором (правообладателем). Поскольку ДДУ заключается в простой письменной форме, необходимо удостовериться, что такой автор (правообладатель) действительно существует и в его интересах доверительный управляющий от своего имени обращается в суд. Ситуация осложняется тем, что как в ГК РФ <7>, так и в международных договорах (п. 2 ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.) предусмотрена презумпция авторства, что не требует какой-либо регистрации или выполнения иных формальностей <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В силу статьи 1257 ГК РФ презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В силу статьи 1257 ГК РФ презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).
Статья: Дизайн графического интерфейса как объект авторских прав
(Моргунова Е.А.)
("Юрист", 2025, N 6)Если элементы дизайна графического интерфейса сгенерированы нейросетью, то такие элементы не являются и не могут являться объектами авторских прав, поскольку не представляют собой результат творческой деятельности человека. Творческий характер в создании нейросети не свидетельствует о том, что есть творческий труд в генерируемом ею результате. Авторы нейросетей не могут признаваться авторами генерируемых этими нейросетями объектов, подобно тому, как авторы печатной машинки не могут признаваться авторами произведений, которые были напечатаны с ее помощью. Если дизайн графического интерфейса или отдельные его компоненты являются результатами творческой деятельности человека, то с момента их создания у автора возникают авторские права. Автором признается лицо, творческим трудом которого они созданы. В ст. 1257 и п. 6 ст. 1262 ГК РФ закрепляется презумпция авторства. Разъяснения о сущности данной презумпции раскрываются в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором указано, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).
(Моргунова Е.А.)
("Юрист", 2025, N 6)Если элементы дизайна графического интерфейса сгенерированы нейросетью, то такие элементы не являются и не могут являться объектами авторских прав, поскольку не представляют собой результат творческой деятельности человека. Творческий характер в создании нейросети не свидетельствует о том, что есть творческий труд в генерируемом ею результате. Авторы нейросетей не могут признаваться авторами генерируемых этими нейросетями объектов, подобно тому, как авторы печатной машинки не могут признаваться авторами произведений, которые были напечатаны с ее помощью. Если дизайн графического интерфейса или отдельные его компоненты являются результатами творческой деятельности человека, то с момента их создания у автора возникают авторские права. Автором признается лицо, творческим трудом которого они созданы. В ст. 1257 и п. 6 ст. 1262 ГК РФ закрепляется презумпция авторства. Разъяснения о сущности данной презумпции раскрываются в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором указано, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> Так, в 2009 г. в решении по делу Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening Европейский суд прямо указал, что "авторско-правовой охране подлежит оригинальное произведение или его часть в том смысле, что оно является самостоятельным интеллектуальным творением автора" (Михайлов С.В. Презумпция творческого характера (оригинальности) объектов авторских прав // Lex russica. 2021. Т. 74. N 10 (179). С. 18. URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/2149).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> Так, в 2009 г. в решении по делу Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening Европейский суд прямо указал, что "авторско-правовой охране подлежит оригинальное произведение или его часть в том смысле, что оно является самостоятельным интеллектуальным творением автора" (Михайлов С.В. Презумпция творческого характера (оригинальности) объектов авторских прав // Lex russica. 2021. Т. 74. N 10 (179). С. 18. URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/2149).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В статье 1347 ГК РФ закреплена презумпция того, что лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца. Презумпция авторства на объект патентного права является опровержимой, то есть она действует, если не доказано иное. Данная презумпция впервые была сформулирована в части четвертой ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В статье 1347 ГК РФ закреплена презумпция того, что лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца. Презумпция авторства на объект патентного права является опровержимой, то есть она действует, если не доказано иное. Данная презумпция впервые была сформулирована в части четвертой ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Статья: Правовая природа объявлений в маркетплейсах
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Нередки случаи, когда, выставляя карточку товара, продавец на маркетплейсе копирует изображения, авторское право которых принадлежит другому лицу. Такие ситуации часто становятся предметом судебных разбирательств - как, например, в деле, где истец пытался доказать авторство посредством депонирования фотографий <18>. В рамках данного дела истец указывает, что на его официальном сайте и в маркетплейсе Wildberries размещены фотографии девушек-моделей в белье, которое он производит, однако он обнаружил, что другое лицо - ответчик - использует его фотографии моделей. При этом фотографические материалы истец депонировал, на основе чего ссылался на авторство. Однако суд установил, что на спорных фотографиях истец не обозначен как автор, хотя имел такую возможность, например указав на фото свой товарный знак или включив свои реквизиты в метаданные фотографии, и отметил, что депонирование не образует презумпции авторства. Также суд отметил, что не представлены иные доказательства, такие как договор авторского заказа с фотографом, акт-приема передачи к нему, договор оказания услуг с моделью, и в конечном счете не удовлетворил требование истца. При этом есть успешные случаи защиты прав, когда истец представляет оригинальные носители фотографических произведений <19>.
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Нередки случаи, когда, выставляя карточку товара, продавец на маркетплейсе копирует изображения, авторское право которых принадлежит другому лицу. Такие ситуации часто становятся предметом судебных разбирательств - как, например, в деле, где истец пытался доказать авторство посредством депонирования фотографий <18>. В рамках данного дела истец указывает, что на его официальном сайте и в маркетплейсе Wildberries размещены фотографии девушек-моделей в белье, которое он производит, однако он обнаружил, что другое лицо - ответчик - использует его фотографии моделей. При этом фотографические материалы истец депонировал, на основе чего ссылался на авторство. Однако суд установил, что на спорных фотографиях истец не обозначен как автор, хотя имел такую возможность, например указав на фото свой товарный знак или включив свои реквизиты в метаданные фотографии, и отметил, что депонирование не образует презумпции авторства. Также суд отметил, что не представлены иные доказательства, такие как договор авторского заказа с фотографом, акт-приема передачи к нему, договор оказания услуг с моделью, и в конечном счете не удовлетворил требование истца. При этом есть успешные случаи защиты прав, когда истец представляет оригинальные носители фотографических произведений <19>.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Ответчик в силу п. 80 вышеуказанного Постановления не может указывать на отсутствие творческого характера произведения, аргументируя это отсутствием новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности. Следующим правообразующим фактом, входящим в предмет доказывания по авторским спорам, выступает принадлежность авторских прав лицу, чье право было нарушено. Однако истец освобождается от обязанности доказывания данного факта в силу презумпции авторства, закрепленной в ст. 1257 ГК РФ, в которой установлено, что автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения, пока не доказано иное. В соответствии с указанной презумпцией необходимость исследования иных доказательств может возникнуть только в случае оспаривания авторства на определенное произведение.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Ответчик в силу п. 80 вышеуказанного Постановления не может указывать на отсутствие творческого характера произведения, аргументируя это отсутствием новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности. Следующим правообразующим фактом, входящим в предмет доказывания по авторским спорам, выступает принадлежность авторских прав лицу, чье право было нарушено. Однако истец освобождается от обязанности доказывания данного факта в силу презумпции авторства, закрепленной в ст. 1257 ГК РФ, в которой установлено, что автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения, пока не доказано иное. В соответствии с указанной презумпцией необходимость исследования иных доказательств может возникнуть только в случае оспаривания авторства на определенное произведение.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)1. По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)1. По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)1. Абсолютный характер права авторства проявляется в том, что патент в течение всего срока его действия может быть оспорен в случаях неправильного указания в патенте автора (авторов), что является специальным и необходимым способом защиты права авторства и свидетельствует о возможности опровержения презумпции авторства (при ее применимости) при судебном разбирательстве.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)1. Абсолютный характер права авторства проявляется в том, что патент в течение всего срока его действия может быть оспорен в случаях неправильного указания в патенте автора (авторов), что является специальным и необходимым способом защиты права авторства и свидетельствует о возможности опровержения презумпции авторства (при ее применимости) при судебном разбирательстве.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)1) создание презумпции авторства и правообладания. Как отметил Верховный Суд РФ, "при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового в Реестре программ для ЭВМ" <1>. Тем самым свидетельство Роспатента является официальным документом, подтверждающим правомочия лица, указанного в качестве правообладателя, на заключение сделок, предметом которых является зарегистрированная программа;
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)1) создание презумпции авторства и правообладания. Как отметил Верховный Суд РФ, "при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового в Реестре программ для ЭВМ" <1>. Тем самым свидетельство Роспатента является официальным документом, подтверждающим правомочия лица, указанного в качестве правообладателя, на заключение сделок, предметом которых является зарегистрированная программа;
Статья: Защита авторских прав, созданных с использованием генеративного искусственного интеллекта (GenAI): практика России и Китая
(Чернусь Н.Ю., Сунь Юйпэн)
("Юрист", 2025, N 4)Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что контент, сгенерированный генеративным искусственным интеллектом, при условии соответствия критерию оригинальности, установленному Законом об авторском праве КНР, и отсутствия признаков существенного сходства с уже существующими произведениями может быть квалифицирован как охраноспособный объект авторского права в соответствии с китайским законодательством. В связи с этим интересной представляется точка зрения, согласно которой равноправная защита авторских прав должна способствовать снижению транзакционных издержек, связанных с урегулированием правовых споров, формированию единого рынка авторских прав, стимулированию верификации подлинного происхождения контента и формированию рыночной стоимости контента, созданного искусственным интеллектом <9>. В России доминирует правовая позиция, поддерживаемая судами, о признании авторства за лицом, который использовал технологии ИИ для создания контента, в том числе прилагая минимальные усилия для этого. Так, при рассмотрении спора о защите исключительных прав на изображение суд отклонил в качестве несостоятельного довод ответчика о генерации спорного изображения с использованием нейронной сети (ИИ), обосновывая тем самым невозможность признания данного изображения объектом авторского права. В качестве доказательств авторства спорного изображения суд принял представленный истцом скриншот, демонстрирующий отображение произведения в 3D-формате, доступном исключительно автору изображения, обладающему исходным файлом 3D-модели с расширением BLEND. Суд установил, что только истец как автор произведения, обладающий исходным файлом 3D-модели, имел техническую возможность преобразования файла BLEND в формат изображения JPG с высоким разрешением. Данный факт подтверждается представленной суду видеозаписью осмотра файла с изображением, в которой зафиксировано, что в свойствах изображения, в разделе "Подробнее" указаны, в частности, фамилия и имя автора, а также разрешение изображения. Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 при рассмотрении дел о защите авторских прав суд, пока не доказано иное, исходит из презумпции авторства лица, указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации <10>.
(Чернусь Н.Ю., Сунь Юйпэн)
("Юрист", 2025, N 4)Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что контент, сгенерированный генеративным искусственным интеллектом, при условии соответствия критерию оригинальности, установленному Законом об авторском праве КНР, и отсутствия признаков существенного сходства с уже существующими произведениями может быть квалифицирован как охраноспособный объект авторского права в соответствии с китайским законодательством. В связи с этим интересной представляется точка зрения, согласно которой равноправная защита авторских прав должна способствовать снижению транзакционных издержек, связанных с урегулированием правовых споров, формированию единого рынка авторских прав, стимулированию верификации подлинного происхождения контента и формированию рыночной стоимости контента, созданного искусственным интеллектом <9>. В России доминирует правовая позиция, поддерживаемая судами, о признании авторства за лицом, который использовал технологии ИИ для создания контента, в том числе прилагая минимальные усилия для этого. Так, при рассмотрении спора о защите исключительных прав на изображение суд отклонил в качестве несостоятельного довод ответчика о генерации спорного изображения с использованием нейронной сети (ИИ), обосновывая тем самым невозможность признания данного изображения объектом авторского права. В качестве доказательств авторства спорного изображения суд принял представленный истцом скриншот, демонстрирующий отображение произведения в 3D-формате, доступном исключительно автору изображения, обладающему исходным файлом 3D-модели с расширением BLEND. Суд установил, что только истец как автор произведения, обладающий исходным файлом 3D-модели, имел техническую возможность преобразования файла BLEND в формат изображения JPG с высоким разрешением. Данный факт подтверждается представленной суду видеозаписью осмотра файла с изображением, в которой зафиксировано, что в свойствах изображения, в разделе "Подробнее" указаны, в частности, фамилия и имя автора, а также разрешение изображения. Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 при рассмотрении дел о защите авторских прав суд, пока не доказано иное, исходит из презумпции авторства лица, указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации <10>.
Статья: Разграничение категорий правообладателей исключительных прав на результаты творческой деятельности
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Важнейшее экономическое значение имеет прежде всего закрепляемое в отношении произведений исключительное право, которое по своему содержанию признается правом имущественным и позволяет его обладателю осуществлять, разрешать или запрещать использование произведений <5>. Исключительное право и иные права при создании произведения возникают первоначально у автора, создавшего произведение, и принадлежат автору (ст. 1255 ГК РФ). Устанавливаемая положениями ст. 1257 ГК РФ презумпция авторства служит основой для определения автора произведения и, соответственно, установления первоначального обладателя исключительного права и иных прав, возникающих в связи с созданием произведения. Все остальные правообладатели для подтверждения принадлежности им прав должны обладать подтверждающими данный факт документами (договорами, свидетельствами о праве на наследство и т.д.), в то время как для автора презюмируется не только авторство, но и первоначальное правообладание.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Важнейшее экономическое значение имеет прежде всего закрепляемое в отношении произведений исключительное право, которое по своему содержанию признается правом имущественным и позволяет его обладателю осуществлять, разрешать или запрещать использование произведений <5>. Исключительное право и иные права при создании произведения возникают первоначально у автора, создавшего произведение, и принадлежат автору (ст. 1255 ГК РФ). Устанавливаемая положениями ст. 1257 ГК РФ презумпция авторства служит основой для определения автора произведения и, соответственно, установления первоначального обладателя исключительного права и иных прав, возникающих в связи с созданием произведения. Все остальные правообладатели для подтверждения принадлежности им прав должны обладать подтверждающими данный факт документами (договорами, свидетельствами о праве на наследство и т.д.), в то время как для автора презюмируется не только авторство, но и первоначальное правообладание.