Президиум суда по интеллектуальным правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Президиум суда по интеллектуальным правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Юридически значимые сообщения
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 N С01-1122/2022 по делу N СИП-645/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 N С01-1122/2022 по делу N СИП-645/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Содержание ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-816/2015 по делу N СИП-168/2015
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-816/2015 по делу N СИП-168/2015
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 43.5. Президиум Суда по интеллектуальным правам
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 43.5. Президиум Суда по интеллектуальным правам
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Глава 11.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Глава 11.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам
Статья: Особенности ответственности торговых площадок как информационных посредников за нарушения исключительных прав пользователями
(Новоселова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<16> Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав (утверждены Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N СП-22/6). [Электронный ресурс]. СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 22.10.2025).
(Новоселова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<16> Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав (утверждены Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N СП-22/6). [Электронный ресурс]. СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 22.10.2025).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав в гражданском процессе
(Аламова С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<12> Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2025 г. N С01-670/2025 по делу N СИП-702/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
(Аламова С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<12> Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2025 г. N С01-670/2025 по делу N СИП-702/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О соотношении сделок с предпочтением и сделок в ущерб имущественным правам кредиторов
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Связь способа защиты права и нарушения, против которого этот способ применим, отмечается и в судебной практике. Например, согласно Постановлению Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 N С01-327/2019 по делу N СИП-34/2019 способы защиты гражданских прав, помимо прочего, должны соответствовать существу нарушенного права и характеру последствий этого нарушения.
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Связь способа защиты права и нарушения, против которого этот способ применим, отмечается и в судебной практике. Например, согласно Постановлению Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 N С01-327/2019 по делу N СИП-34/2019 способы защиты гражданских прав, помимо прочего, должны соответствовать существу нарушенного права и характеру последствий этого нарушения.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил, что перечень доказательств, которыми допустимо подтверждать такую заинтересованность, не является исчерпывающим, а наличие между истцом и ответчиком другого спора может выступать одним из доказательств, поскольку заинтересованность может быть обусловлена необходимостью защиты от предъявления требований со стороны правообладателя, который не использует товарный знак.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил, что перечень доказательств, которыми допустимо подтверждать такую заинтересованность, не является исчерпывающим, а наличие между истцом и ответчиком другого спора может выступать одним из доказательств, поскольку заинтересованность может быть обусловлена необходимостью защиты от предъявления требований со стороны правообладателя, который не использует товарный знак.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Комментарий к Постановлению
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Комментарий к Постановлению
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилии, имени и иного), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других) ("Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.), п. 8.14 (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилии, имени и иного), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других) ("Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.), п. 8.14 (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)<3> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.03.2011 N 14503/10; Справка Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием (утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 N СП-23/20); Постановление Президиума СИП от 24.10.2025 по делу N СИП-424/2024; Постановление Президиума СИП от 28.12.2024 по делу N СИП-1307/2023.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)<3> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.03.2011 N 14503/10; Справка Суда по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием (утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 N СП-23/20); Постановление Президиума СИП от 24.10.2025 по делу N СИП-424/2024; Постановление Президиума СИП от 28.12.2024 по делу N СИП-1307/2023.
Статья: Социологический опрос как доказательство приобретения различительной способности обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков
(Хасанов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)<2> Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 N С01-659/2022 по делу N СИП-1239/2021 (здесь и далее в статье, если не указано иное, нормативные документы и материалы судебной практики приводятся по СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.07.2025)).
(Хасанов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)<2> Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 N С01-659/2022 по делу N СИП-1239/2021 (здесь и далее в статье, если не указано иное, нормативные документы и материалы судебной практики приводятся по СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.07.2025)).
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике встречается позиция, что депонирование произведения - добровольная, не предусмотренная законом процедура, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Оно лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения. С самим фактом депонирования произведения не связывается презумпция, установленная ст. 1257 ГК РФ. Презумпция гласит: лицо, указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Если на депонирование представлен оригинал или экземпляр произведения, он может стать в суде основой применения указанной презумпции, которая, однако, без анализа опровергающих ее доказательств не может стать основой решения (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1558/2019);
(КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике встречается позиция, что депонирование произведения - добровольная, не предусмотренная законом процедура, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Оно лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения. С самим фактом депонирования произведения не связывается презумпция, установленная ст. 1257 ГК РФ. Презумпция гласит: лицо, указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Если на депонирование представлен оригинал или экземпляр произведения, он может стать в суде основой применения указанной презумпции, которая, однако, без анализа опровергающих ее доказательств не может стать основой решения (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1558/2019);
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательством четко не определен момент возникновения исключительного права на товарный знак. Из анализа положений п. 1 ст. 1232, п. 1 ст. 1484, п. 1 ст. 1491 ГК РФ можно сделать вывод, что исключительное право начинает действовать с момента регистрации товарного знака. При этом данное право также распространяется на период с даты подачи заявки на госрегистрацию товарного знака (Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-1242/2021 (Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-1015/2022 данное Решение оставлено без изменения)). Если рассматриваемое право переходит на основании договора, то согласно положениям п. 2 ст. 1232, п. 4 ст. 1234 ГК РФ переход права нужно зарегистрировать. Следовательно, в этом случае исключительное право переходит к приобретателю в момент регистрации перехода исключительного права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательством четко не определен момент возникновения исключительного права на товарный знак. Из анализа положений п. 1 ст. 1232, п. 1 ст. 1484, п. 1 ст. 1491 ГК РФ можно сделать вывод, что исключительное право начинает действовать с момента регистрации товарного знака. При этом данное право также распространяется на период с даты подачи заявки на госрегистрацию товарного знака (Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-1242/2021 (Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-1015/2022 данное Решение оставлено без изменения)). Если рассматриваемое право переходит на основании договора, то согласно положениям п. 2 ст. 1232, п. 4 ст. 1234 ГК РФ переход права нужно зарегистрировать. Следовательно, в этом случае исключительное право переходит к приобретателю в момент регистрации перехода исключительного права.