Президиум суда по интеллектуальным правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Президиум суда по интеллектуальным правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Юридически значимые сообщения
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 N С01-1122/2022 по делу N СИП-645/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 N С01-1122/2022 по делу N СИП-645/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Содержание ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-816/2015 по делу N СИП-168/2015
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-816/2015 по делу N СИП-168/2015
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 43.5. Президиум Суда по интеллектуальным правам
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 43.5. Президиум Суда по интеллектуальным правам
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Глава 11.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Глава 11.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам
Статья: Оценка свободы дизайнера в спорах о правах на промышленные образцы
(Королева А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<4> См., напр.: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 N С01-539/2019 по делу N СИП-796/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N С01-1339/2021 по делу N СИП-1110/2020 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2024 N С01-351/2024 по делу N СИП-690/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2024 N С01-1971/2024 по делу N СИП-322/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
(Королева А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<4> См., напр.: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 N С01-539/2019 по делу N СИП-796/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N С01-1339/2021 по делу N СИП-1110/2020 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2024 N С01-351/2024 по делу N СИП-690/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2024 N С01-1971/2024 по делу N СИП-322/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. Городец, 2003; Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. Городец, 2003; Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам дал
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам дал
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал
Статья: Патентные права на служебные изобретения
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)<1> Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2024 г. по делу N СИП-1050/2021 от 12.12.2024, Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2024 по делу N СИП-1050/2021.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)<1> Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2024 г. по делу N СИП-1050/2021 от 12.12.2024, Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2024 по делу N СИП-1050/2021.
Статья: Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании отношений, возникающих в связи с обеспечением граждан лекарственными препаратами
(Чулакова О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)<9> Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав (утверждены Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N СП-22/6) // СПС "КонсультантПлюс".
(Чулакова О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)<9> Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав (утверждены Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 N СП-22/6) // СПС "КонсультантПлюс".
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В деле N СИП-134/2013 компания "Зентива к. с." / Zentiva k. s. оспаривала решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на группу изобретений "Фармацевтическая комбинация этинилэстрадиола и дроспиренона для использования в качестве контрацептива", выданного на имя компании "Байер Фарма Акциенгезельшафт" (Bayer Pharma Aktiengesellschaft). Суд удовлетворил требования общества, патент признан недействительным как не соответствующий условию патентоспособности "изобретательский уровень" (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу N СИП-134/2013).
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В деле N СИП-134/2013 компания "Зентива к. с." / Zentiva k. s. оспаривала решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на группу изобретений "Фармацевтическая комбинация этинилэстрадиола и дроспиренона для использования в качестве контрацептива", выданного на имя компании "Байер Фарма Акциенгезельшафт" (Bayer Pharma Aktiengesellschaft). Суд удовлетворил требования общества, патент признан недействительным как не соответствующий условию патентоспособности "изобретательский уровень" (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу N СИП-134/2013).
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилии, имени и иного), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других) ("Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.), п. 8.14 (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилии, имени и иного), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других) ("Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.), п. 8.14 (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<22> См., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019 N С01-62/2019 по делу N А14-6218/2017; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-902/2018 по делу N СИП-191/2018; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 N С01-35/2019 по делу N СИП-260/2018 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<22> См., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019 N С01-62/2019 по делу N А14-6218/2017; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-902/2018 по делу N СИП-191/2018; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 N С01-35/2019 по делу N СИП-260/2018 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством четко не определен момент возникновения исключительного права на товарный знак. Из анализа положений п. 1 ст. 1232, п. 1 ст. 1484, п. 1 ст. 1491 ГК РФ можно сделать вывод, что исключительное право начинает действовать с момента регистрации товарного знака. При этом данное право также распространяется на период с даты подачи заявки на госрегистрацию товарного знака (Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-1242/2021 (Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-1015/2022 данное Решение оставлено без изменения)). Если рассматриваемое право переходит на основании договора, то согласно положениям п. 2 ст. 1232, п. 4 ст. 1234 ГК РФ переход права нужно зарегистрировать. Следовательно, в этом случае исключительное право переходит к приобретателю в момент регистрации перехода исключительного права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством четко не определен момент возникновения исключительного права на товарный знак. Из анализа положений п. 1 ст. 1232, п. 1 ст. 1484, п. 1 ст. 1491 ГК РФ можно сделать вывод, что исключительное право начинает действовать с момента регистрации товарного знака. При этом данное право также распространяется на период с даты подачи заявки на госрегистрацию товарного знака (Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-1242/2021 (Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-1015/2022 данное Решение оставлено без изменения)). Если рассматриваемое право переходит на основании договора, то согласно положениям п. 2 ст. 1232, п. 4 ст. 1234 ГК РФ переход права нужно зарегистрировать. Следовательно, в этом случае исключительное право переходит к приобретателю в момент регистрации перехода исключительного права.