Президиум суда по интеллектуальным правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Президиум суда по интеллектуальным правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Юридически значимые сообщения
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 N С01-1122/2022 по делу N СИП-645/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 N С01-1122/2022 по делу N СИП-645/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Содержание ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-816/2015 по делу N СИП-168/2015
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-816/2015 по делу N СИП-168/2015
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 43.5. Президиум Суда по интеллектуальным правам
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 43.5. Президиум Суда по интеллектуальным правам
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Глава 11.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Глава 11.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам
Статья: Оценка свободы дизайнера в спорах о правах на промышленные образцы
(Королева А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<4> См., напр.: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 N С01-539/2019 по делу N СИП-796/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N С01-1339/2021 по делу N СИП-1110/2020 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2024 N С01-351/2024 по делу N СИП-690/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2024 N С01-1971/2024 по делу N СИП-322/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
(Королева А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<4> См., напр.: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 N С01-539/2019 по делу N СИП-796/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N С01-1339/2021 по делу N СИП-1110/2020 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2024 N С01-351/2024 по делу N СИП-690/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2024 N С01-1971/2024 по делу N СИП-322/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам дал
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Президиум Суда по интеллектуальным правам дал
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилии, имени и иного), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других) ("Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.), п. 8.14 (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилии, имени и иного), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других) ("Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.), п. 8.14 (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречается позиция, что депонирование произведения - добровольная, не предусмотренная законом процедура, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Оно лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения. С самим фактом депонирования произведения не связывается презумпция, установленная ст. 1257 ГК РФ. Презумпция гласит: лицо, указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Если на депонирование представлен оригинал или экземпляр произведения, он может стать в суде основой применения указанной презумпции, которая, однако, без анализа опровергающих ее доказательств не может стать основой решения (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1558/2019);
(КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречается позиция, что депонирование произведения - добровольная, не предусмотренная законом процедура, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Оно лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения. С самим фактом депонирования произведения не связывается презумпция, установленная ст. 1257 ГК РФ. Презумпция гласит: лицо, указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Если на депонирование представлен оригинал или экземпляр произведения, он может стать в суде основой применения указанной презумпции, которая, однако, без анализа опровергающих ее доказательств не может стать основой решения (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1558/2019);
Статья: Исчерпание прав на товарный знак: возможности использования в предложении к продаже
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<12> Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам использования товарного знака для целей, не связанных с индивидуализацией товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, утвержден Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 N СП-21/24 (СПС КонсультантПлюс).
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<12> Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам использования товарного знака для целей, не связанных с индивидуализацией товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, утвержден Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 N СП-21/24 (СПС КонсультантПлюс).
Статья: Патентные права на служебные изобретения
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)<1> Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2024 г. по делу N СИП-1050/2021 от 12.12.2024, Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2024 по делу N СИП-1050/2021.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)<1> Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2024 г. по делу N СИП-1050/2021 от 12.12.2024, Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2024 по делу N СИП-1050/2021.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. Городец, 2003; Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. Городец, 2003; Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)).
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<22> См., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019 N С01-62/2019 по делу N А14-6218/2017; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-902/2018 по делу N СИП-191/2018; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 N С01-35/2019 по делу N СИП-260/2018 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<22> См., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019 N С01-62/2019 по делу N А14-6218/2017; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-902/2018 по делу N СИП-191/2018; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 N С01-35/2019 по делу N СИП-260/2018 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры двух видов: дела о существовании права (установлении правообладателя) и дела о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) <1>, названный Суд является судом первой инстанции. К ним отнесены и дела об оспаривании решения антимонопольных органов, которые признали недобросовестной конкуренцией действия, связанные с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий. Апелляция по делам первой категории не предусмотрена, кассационные жалобы рассматривает Президиум Суда по интеллектуальным правам.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры двух видов: дела о существовании права (установлении правообладателя) и дела о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) <1>, названный Суд является судом первой инстанции. К ним отнесены и дела об оспаривании решения антимонопольных органов, которые признали недобросовестной конкуренцией действия, связанные с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий. Апелляция по делам первой категории не предусмотрена, кассационные жалобы рассматривает Президиум Суда по интеллектуальным правам.