Преюдиция при правопреемстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция при правопреемстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 N 15АП-10332/2024 по делу N А32-27891/2023
Требование: О сносе самовольной постройки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Так, преюдициальность не является безграничной, а имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу, субъективные пределы преюдициальности обусловлены наличием одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В свою очередь, объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, которые входили в предмет доказывания и установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, вследствие чего преюдициальным является не любое обстоятельство, установленное в рамках ранее рассмотренного дела, а только то, которое являлось необходимым с учетом предмета доказывания по такому спору. Также преюдициальными не могут являться фактические обстоятельства, подтвержденные иным составом доказательств.
Требование: О сносе самовольной постройки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Так, преюдициальность не является безграничной, а имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу, субъективные пределы преюдициальности обусловлены наличием одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В свою очередь, объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, которые входили в предмет доказывания и установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, вследствие чего преюдициальным является не любое обстоятельство, установленное в рамках ранее рассмотренного дела, а только то, которое являлось необходимым с учетом предмета доказывания по такому спору. Также преюдициальными не могут являться фактические обстоятельства, подтвержденные иным составом доказательств.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-16130/2024 по делу N 2-2806/2023 (УИД 23RS0006-01-2023-003910-04)
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в реконструированном состоянии; 2) Об изменении доли в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Рассматривая спор о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признавая за истцом право собственности на доли жилого дома, суд в отсутствие законных оснований и в нарушение законных прав ответчицы как сособственника спорного объекта недвижимости фактически перераспределил доли собственников домовладения, уменьшив без согласия ответчицы принадлежащую ей долю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По общему правилу, субъективные пределы преюдициальности обусловлены наличием одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В свою очередь, объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, которые входили в предмет доказывания и установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, вследствие чего преюдициальным является не любое обстоятельство, установленное в рамках ранее рассмотренного дела, а только то, которое являлось необходимым с учетом предмета доказывания по такому спору. Также преюдициальными не могут являться фактические обстоятельства, подтвержденные иным составом доказательств.
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в реконструированном состоянии; 2) Об изменении доли в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Рассматривая спор о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признавая за истцом право собственности на доли жилого дома, суд в отсутствие законных оснований и в нарушение законных прав ответчицы как сособственника спорного объекта недвижимости фактически перераспределил доли собственников домовладения, уменьшив без согласия ответчицы принадлежащую ей долю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По общему правилу, субъективные пределы преюдициальности обусловлены наличием одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В свою очередь, объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, которые входили в предмет доказывания и установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, вследствие чего преюдициальным является не любое обстоятельство, установленное в рамках ранее рассмотренного дела, а только то, которое являлось необходимым с учетом предмета доказывания по такому спору. Также преюдициальными не могут являться фактические обстоятельства, подтвержденные иным составом доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если между исходным кредитором и должником ранее завершился судебный спор, в котором были признаны те или иные обстоятельства, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение в отношении спора должника с новым кредитором, несмотря на то что новый кредитор в первом судебном споре не участвовал: в силу правопреемства преюдиция будет распространяться на правопреемника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если между исходным кредитором и должником ранее завершился судебный спор, в котором были признаны те или иные обстоятельства, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение в отношении спора должника с новым кредитором, несмотря на то что новый кредитор в первом судебном споре не участвовал: в силу правопреемства преюдиция будет распространяться на правопреемника.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)- субъективным пределом преюдиции является наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)- субъективным пределом преюдиции является наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем суду, для того чтобы принять преюдициальный факт, вначале необходимо проверить, вступило ли данное решение в законную силу, вынесено ли оно в отношении тех же лиц или их правопреемников, касается ли оно тех же фактов, что и по рассматриваемому делу, и учесть, что преюдициальный факт может быть опровергнут лишь отменой решения суда <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем суду, для того чтобы принять преюдициальный факт, вначале необходимо проверить, вступило ли данное решение в законную силу, вынесено ли оно в отношении тех же лиц или их правопреемников, касается ли оно тех же фактов, что и по рассматриваемому делу, и учесть, что преюдициальный факт может быть опровергнут лишь отменой решения суда <1>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы. Субъективный предел заключается в том, что преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы. Субъективный предел заключается в том, что преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Преследуя цель окончательного разрешения правового конфликта и исключения ситуаций, связанных с неограниченным пересмотром принятых судебных актов, процессуальное законодательство содержит принцип bis de eadem re ne sit action (нельзя два раза предъявить иск по одному и тому же делу) <77>. Применительно к групповому производству это означает следующее: участники группы и их правопреемники не вправе повторно предъявить тождественные требования к ответчику на том же основании.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Преследуя цель окончательного разрешения правового конфликта и исключения ситуаций, связанных с неограниченным пересмотром принятых судебных актов, процессуальное законодательство содержит принцип bis de eadem re ne sit action (нельзя два раза предъявить иск по одному и тому же делу) <77>. Применительно к групповому производству это означает следующее: участники группы и их правопреемники не вправе повторно предъявить тождественные требования к ответчику на том же основании.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, находящемся на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, находящемся на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Связанные с объективной невозможностью гражданина, являющегося по делу административным истцом либо административным ответчиком, участвовать в рассмотрении дела - в связи со смертью, если правоотношения допускают правопреемство, вследствие утраты дееспособности при отсутствии законного представителя, в случае участия в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных аналогичных случаях, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Срок приостановления в данных случаях устанавливается до отпадения оснований, по которым производство было приостановлено, то есть до определения правопреемника, законного представителя соответственно, окончания боевых действий или иных приравненных к ним в рассматриваемом пункте обстоятельств либо прекращения участия в них гражданина. Следует также отметить, что именно для административного судопроизводства, в основном не связанного с защитой имущественных прав, случаи правопреемства физических лиц достаточно редки и чаще всего возникают на стадии исполнения судебного акта в отношении судебных расходов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Связанные с объективной невозможностью гражданина, являющегося по делу административным истцом либо административным ответчиком, участвовать в рассмотрении дела - в связи со смертью, если правоотношения допускают правопреемство, вследствие утраты дееспособности при отсутствии законного представителя, в случае участия в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных аналогичных случаях, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Срок приостановления в данных случаях устанавливается до отпадения оснований, по которым производство было приостановлено, то есть до определения правопреемника, законного представителя соответственно, окончания боевых действий или иных приравненных к ним в рассматриваемом пункте обстоятельств либо прекращения участия в них гражданина. Следует также отметить, что именно для административного судопроизводства, в основном не связанного с защитой имущественных прав, случаи правопреемства физических лиц достаточно редки и чаще всего возникают на стадии исполнения судебного акта в отношении судебных расходов.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)3) окончательность судебного решения проявляется и в невозможности для лиц, участвующих в деле, их правопреемников оспаривать, а для суда - в невозможности исследовать в другом процессе факты и правоотношения, установленные решением. Этот запрет обеспечивается свойством преюдициальности.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)3) окончательность судебного решения проявляется и в невозможности для лиц, участвующих в деле, их правопреемников оспаривать, а для суда - в невозможности исследовать в другом процессе факты и правоотношения, установленные решением. Этот запрет обеспечивается свойством преюдициальности.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, указывал, что компания является одним из совместных поручителей/залогодателей по обязательству, вытекающему из кредитного договора, в связи с чем ее право требования к должнику может быть учтено в реестре требований кредиторов общества на сумму, превышающую приходящуюся на нее долю солидарного обязательства. Конкурсный управляющий также ссылался на невозможность процессуального правопреемства в связи с наличием у компании к обществу регрессного требования.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, указывал, что компания является одним из совместных поручителей/залогодателей по обязательству, вытекающему из кредитного договора, в связи с чем ее право требования к должнику может быть учтено в реестре требований кредиторов общества на сумму, превышающую приходящуюся на нее долю солидарного обязательства. Конкурсный управляющий также ссылался на невозможность процессуального правопреемства в связи с наличием у компании к обществу регрессного требования.
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя заявления о процессуальном правопреемстве, суды обоснованно исходили из имеющих преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов, принятых по делу о несостоятельности (банкротстве) общества N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя заявления о процессуальном правопреемстве, суды обоснованно исходили из имеющих преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов, принятых по делу о несостоятельности (банкротстве) общества N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края.