Преюдиция при правопреемстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция при правопреемстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 N 15АП-10332/2024 по делу N А32-27891/2023
Требование: О сносе самовольной постройки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Так, преюдициальность не является безграничной, а имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу, субъективные пределы преюдициальности обусловлены наличием одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В свою очередь, объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, которые входили в предмет доказывания и установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, вследствие чего преюдициальным является не любое обстоятельство, установленное в рамках ранее рассмотренного дела, а только то, которое являлось необходимым с учетом предмета доказывания по такому спору. Также преюдициальными не могут являться фактические обстоятельства, подтвержденные иным составом доказательств.
Требование: О сносе самовольной постройки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Так, преюдициальность не является безграничной, а имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу, субъективные пределы преюдициальности обусловлены наличием одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В свою очередь, объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, которые входили в предмет доказывания и установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, вследствие чего преюдициальным является не любое обстоятельство, установленное в рамках ранее рассмотренного дела, а только то, которое являлось необходимым с учетом предмета доказывания по такому спору. Также преюдициальными не могут являться фактические обстоятельства, подтвержденные иным составом доказательств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2023 N Ф04-3720/2023 по делу N А75-734/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты фактически не выполненных работ.
Обстоятельства: В рамках иного дела установлены обстоятельства "задвоения" определенных видов работ в рамках договоров подряда, заключенных между заказчиком и подрядчиком, а также между последним и третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения в размере однократной стоимости дважды оплаченных работ.Преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы. Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах, на которых преюдициальность распространяется.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты фактически не выполненных работ.
Обстоятельства: В рамках иного дела установлены обстоятельства "задвоения" определенных видов работ в рамках договоров подряда, заключенных между заказчиком и подрядчиком, а также между последним и третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения в размере однократной стоимости дважды оплаченных работ.Преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы. Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах, на которых преюдициальность распространяется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если между исходным кредитором и должником ранее завершился судебный спор, в котором были признаны те или иные обстоятельства, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение в отношении спора должника с новым кредитором, несмотря на то что новый кредитор в первом судебном споре не участвовал: в силу правопреемства преюдиция будет распространяться на правопреемника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если между исходным кредитором и должником ранее завершился судебный спор, в котором были признаны те или иные обстоятельства, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение в отношении спора должника с новым кредитором, несмотря на то что новый кредитор в первом судебном споре не участвовал: в силу правопреемства преюдиция будет распространяться на правопреемника.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)- субъективным пределом преюдиции является наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)- субъективным пределом преюдиции является наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, находящемся на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, находящемся на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы. Субъективный предел заключается в том, что преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы. Субъективный предел заключается в том, что преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Преследуя цель окончательного разрешения правового конфликта и исключения ситуаций, связанных с неограниченным пересмотром принятых судебных актов, процессуальное законодательство содержит принцип bis de eadem re ne sit action (нельзя два раза предъявить иск по одному и тому же делу) <77>. Применительно к групповому производству это означает следующее: участники группы и их правопреемники не вправе повторно предъявить тождественные требования к ответчику на том же основании.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Преследуя цель окончательного разрешения правового конфликта и исключения ситуаций, связанных с неограниченным пересмотром принятых судебных актов, процессуальное законодательство содержит принцип bis de eadem re ne sit action (нельзя два раза предъявить иск по одному и тому же делу) <77>. Применительно к групповому производству это означает следующее: участники группы и их правопреемники не вправе повторно предъявить тождественные требования к ответчику на том же основании.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Связанные с объективной невозможностью гражданина, являющегося по делу административным истцом либо административным ответчиком, участвовать в рассмотрении дела - в связи со смертью, если правоотношения допускают правопреемство, вследствие утраты дееспособности при отсутствии законного представителя, в случае участия в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных аналогичных случаях, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Срок приостановления в данных случаях устанавливается до отпадения оснований, по которым производство было приостановлено, то есть до определения правопреемника, законного представителя соответственно, окончания боевых действий или иных приравненных к ним в рассматриваемом пункте обстоятельств либо прекращения участия в них гражданина. Следует также отметить, что именно для административного судопроизводства, в основном не связанного с защитой имущественных прав, случаи правопреемства физических лиц достаточно редки и чаще всего возникают на стадии исполнения судебного акта в отношении судебных расходов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Связанные с объективной невозможностью гражданина, являющегося по делу административным истцом либо административным ответчиком, участвовать в рассмотрении дела - в связи со смертью, если правоотношения допускают правопреемство, вследствие утраты дееспособности при отсутствии законного представителя, в случае участия в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных аналогичных случаях, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Срок приостановления в данных случаях устанавливается до отпадения оснований, по которым производство было приостановлено, то есть до определения правопреемника, законного представителя соответственно, окончания боевых действий или иных приравненных к ним в рассматриваемом пункте обстоятельств либо прекращения участия в них гражданина. Следует также отметить, что именно для административного судопроизводства, в основном не связанного с защитой имущественных прав, случаи правопреемства физических лиц достаточно редки и чаще всего возникают на стадии исполнения судебного акта в отношении судебных расходов.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем суду, для того чтобы принять преюдициальный факт, вначале необходимо проверить, вступило ли данное решение в законную силу, вынесено ли оно в отношении тех же лиц или их правопреемников, касается ли оно тех же фактов, что и по рассматриваемому делу, и учесть, что преюдициальный факт может быть опровергнут лишь отменой решения суда <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем суду, для того чтобы принять преюдициальный факт, вначале необходимо проверить, вступило ли данное решение в законную силу, вынесено ли оно в отношении тех же лиц или их правопреемников, касается ли оно тех же фактов, что и по рассматриваемому делу, и учесть, что преюдициальный факт может быть опровергнут лишь отменой решения суда <1>.
Статья: Вопросы межотраслевой преюдиции судебных актов, постановленных по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях, в гражданском процессе Российской Федерации
(Загоруйко И.Ю., Егоров Б.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Являющиеся источниками правил преюдиции в гражданском процессе положения об освобождении от доказывания, закрепленные ч. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ <6>, а также положения о правовых последствиях вступления в законную силу решения суда и его свойствах, закрепленные в ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, не содержат дефинитивной нормы определяющей понятие преюдиции, вместе с тем устанавливают основные свойства (признаки) гражданско-процессуальной преюдиции. На основании данных признаков преюдицию в гражданском процессе мы можем определить как установленную гражданским процессуальным законодательством совокупность процессуальных последствий вступления судебного постановления в законную силу для суда, лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников, а также иных лиц в случаях, предусмотренных законом, в виде обязательности установленных данным судебным актом сведений о юридических фактах и правоотношениях, а также запрета на оспаривание таких сведений или права не доказывать данные сведения вновь, при рассмотрении другого гражданского дела в котором участвуют те же лица или иные лица в случаях, предусмотренных законом.
(Загоруйко И.Ю., Егоров Б.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Являющиеся источниками правил преюдиции в гражданском процессе положения об освобождении от доказывания, закрепленные ч. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ <6>, а также положения о правовых последствиях вступления в законную силу решения суда и его свойствах, закрепленные в ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, не содержат дефинитивной нормы определяющей понятие преюдиции, вместе с тем устанавливают основные свойства (признаки) гражданско-процессуальной преюдиции. На основании данных признаков преюдицию в гражданском процессе мы можем определить как установленную гражданским процессуальным законодательством совокупность процессуальных последствий вступления судебного постановления в законную силу для суда, лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников, а также иных лиц в случаях, предусмотренных законом, в виде обязательности установленных данным судебным актом сведений о юридических фактах и правоотношениях, а также запрета на оспаривание таких сведений или права не доказывать данные сведения вновь, при рассмотрении другого гражданского дела в котором участвуют те же лица или иные лица в случаях, предусмотренных законом.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, указывал, что компания является одним из совместных поручителей/залогодателей по обязательству, вытекающему из кредитного договора, в связи с чем ее право требования к должнику может быть учтено в реестре требований кредиторов общества на сумму, превышающую приходящуюся на нее долю солидарного обязательства. Конкурсный управляющий также ссылался на невозможность процессуального правопреемства в связи с наличием у компании к обществу регрессного требования.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, указывал, что компания является одним из совместных поручителей/залогодателей по обязательству, вытекающему из кредитного договора, в связи с чем ее право требования к должнику может быть учтено в реестре требований кредиторов общества на сумму, превышающую приходящуюся на нее долю солидарного обязательства. Конкурсный управляющий также ссылался на невозможность процессуального правопреемства в связи с наличием у компании к обществу регрессного требования.
Статья: Неотвратимость уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)В-третьих, при конструировании признаков коррупционных преступлений, к ответственности за которые будут привлекаться юридические лица, необходимо помнить и о посягательстве, предусмотренном в административном законодательстве - в ст. 19.28 КоАП РФ ("Незаконное вознаграждение от имени юридического лица"). В этой связи потребуется решение вопросов о разграничении преступления и административного правонарушения, а также возможной административной преюдиции.
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)В-третьих, при конструировании признаков коррупционных преступлений, к ответственности за которые будут привлекаться юридические лица, необходимо помнить и о посягательстве, предусмотренном в административном законодательстве - в ст. 19.28 КоАП РФ ("Незаконное вознаграждение от имени юридического лица"). В этой связи потребуется решение вопросов о разграничении преступления и административного правонарушения, а также возможной административной преюдиции.
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)"...Удовлетворяя заявления о процессуальном правопреемстве, суды обоснованно исходили из имеющих преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов, принятых по делу о несостоятельности (банкротстве) общества N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)"...Удовлетворяя заявления о процессуальном правопреемстве, суды обоснованно исходили из имеющих преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов, принятых по делу о несостоятельности (банкротстве) общества N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края.