Преюдиция гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 439 "Прекращение исполнительного производства" ГПК РФ"Прекращая исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что указанные в договоре на изготовление металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ ворота откатные, ворота распашные, две калитки установлены на земельных участках с кадастровыми номерами 33:05:174109:226, 33:05:174109:227, согласно договору страхования с САО "ВСК" (страховой полис N ВКС00092 от ДД.ММ.ГГГГ) и являются объектом страхования, приняв в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наступление полной гибели застрахованного имущества, в связи с чем с САО "ВСК" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 295 059 руб. за вычетом стоимости годных остатков металлических ворот и калиток в размере 4 941 руб., определенном ИП ФИО6 в смете стоимость годных остатков металлических ворот и калиток, пришел к выводу о наличии предусмотренного основания для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 Конституции РФ"Отклоняя доводы апелляционной жалобы МВД России, МВД по Республике Татарстан, УМВД России по г. Казани о том, что оправдательный приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 5 октября 2021 г. в отношении истца не опровергает законность факта установления административного надзора, суд апелляционной инстанции указал на то, что установленные вступившим в законную силу приговором суда от 5 октября 2021 г., обстоятельства погашения судимости ФИО1 12 сентября 2015 г., в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного дела. Кроме того, исходя из принципа презумпции невиновности (статья 49 Конституции Российской Федерации, статья 14 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации), все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, трактуются в его пользу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принцип процессуальной экономии, кроме указанных в ст. 2 ГПК положений, конкретизируется и в других гражданско-процессуальных нормах и институтах, обеспечивается в гражданском судопроизводстве рядом институтов и правовых норм. По мнению Г.Л. Осокиной <1>, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика (ст. 36 ГПК); участие третьих лиц в процессе (ст. 42, 43 ГПК); запрет на повторное рассмотрение тождественных исков (ст. 134, 222, 220 ГПК); изменение иска (ст. 39 ГПК); подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК) и прекращение производства по делу, а также оставление заявления без рассмотрения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК); относимость доказательств (ст. 59 ГПК); преюдиция (ст. 61 ГПК); правило о допросе свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК). На взгляд В.В. Попова, институт встречного иска в ГПК своим существованием также обязан исследуемому принципу <2>. С точки зрения О.Н. Шеменевой <3>, институт оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК), порядок передачи дела из одного суда в другой (ст. 33 ГПК), институты процессуальных сроков (ст. 107 - 112 ГПК) также направлены на обеспечение быстроты и экономичности судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принцип процессуальной экономии, кроме указанных в ст. 2 ГПК положений, конкретизируется и в других гражданско-процессуальных нормах и институтах, обеспечивается в гражданском судопроизводстве рядом институтов и правовых норм. По мнению Г.Л. Осокиной <1>, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика (ст. 36 ГПК); участие третьих лиц в процессе (ст. 42, 43 ГПК); запрет на повторное рассмотрение тождественных исков (ст. 134, 222, 220 ГПК); изменение иска (ст. 39 ГПК); подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК) и прекращение производства по делу, а также оставление заявления без рассмотрения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК); относимость доказательств (ст. 59 ГПК); преюдиция (ст. 61 ГПК); правило о допросе свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК). На взгляд В.В. Попова, институт встречного иска в ГПК своим существованием также обязан исследуемому принципу <2>. С точки зрения О.Н. Шеменевой <3>, институт оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК), порядок передачи дела из одного суда в другой (ст. 33 ГПК), институты процессуальных сроков (ст. 107 - 112 ГПК) также направлены на обеспечение быстроты и экономичности судопроизводства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 31.07.2025)2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Из этой предпосылки вытекает, что признание иностранного судебного решения придает ему свойства решения отечественного суда. Вместе с тем в работе Л.А. Лунца и Н.И. Марышевой основное внимание уделялось именно исполнительной силе иностранного судебного решения, а также невозможности рассмотрения идентичного спора между сторонами (лат. exceptio rei judicatae). В рассматриваемом случае авторы следовали классическому подходу к содержанию данного понятия, ранее сформировавшегося в советской [27, с. 25] и дореволюционной доктринах [36, с. 162]. Тем не менее С.Н. Лебедев отмечал, что признание иностранного судебного решения также означает, что оно наделяется свойством преюдиции (согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РСФСР) [17, с. 131 - 134].
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Из этой предпосылки вытекает, что признание иностранного судебного решения придает ему свойства решения отечественного суда. Вместе с тем в работе Л.А. Лунца и Н.И. Марышевой основное внимание уделялось именно исполнительной силе иностранного судебного решения, а также невозможности рассмотрения идентичного спора между сторонами (лат. exceptio rei judicatae). В рассматриваемом случае авторы следовали классическому подходу к содержанию данного понятия, ранее сформировавшегося в советской [27, с. 25] и дореволюционной доктринах [36, с. 162]. Тем не менее С.Н. Лебедев отмечал, что признание иностранного судебного решения также означает, что оно наделяется свойством преюдиции (согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РСФСР) [17, с. 131 - 134].
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Следует отметить, что изначально категория "преюдиция" является процессуальным термином и она используется законодателем в таких отраслях российского права, как гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное, уголовно-процессуальное. Именно нормы этих отраслей права определяют категорию "преюдиция" в ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вместе с тем в данных нормативно-правовых актах указанный термин означает то, что уже установлено и не требует доказывания. В уголовно-правовом смысле преюдиция имеет иные смысл и содержание. Преюдиция понимается как установленное и юридически закрепленное обстоятельство, но не связанное с доказыванием, а предопределяющее возникновение преступления, лежащее в основе его "рождения", предшествующее ему.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Следует отметить, что изначально категория "преюдиция" является процессуальным термином и она используется законодателем в таких отраслях российского права, как гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное, уголовно-процессуальное. Именно нормы этих отраслей права определяют категорию "преюдиция" в ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вместе с тем в данных нормативно-правовых актах указанный термин означает то, что уже установлено и не требует доказывания. В уголовно-правовом смысле преюдиция имеет иные смысл и содержание. Преюдиция понимается как установленное и юридически закрепленное обстоятельство, но не связанное с доказыванием, а предопределяющее возникновение преступления, лежащее в основе его "рождения", предшествующее ему.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Кроме того, мотивированное судебное решение важно не только с точки зрения его последующего обжалования, но и как гарантия соблюдения такого свойства, как преюдициальность, которое направлено на обеспечение стабильности акта. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Признание преюдициального значения решения направлено также на "исключение возможного конфликта судебных постановлений, так как предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения" <11>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Кроме того, мотивированное судебное решение важно не только с точки зрения его последующего обжалования, но и как гарантия соблюдения такого свойства, как преюдициальность, которое направлено на обеспечение стабильности акта. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Признание преюдициального значения решения направлено также на "исключение возможного конфликта судебных постановлений, так как предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения" <11>.