Претензия соответчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия соответчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"Исходя из того, что общество в кассационной жалобе подтверждает факт получения им от компании письма от 11.10.2022, в котором она возражала против направленного ей истцом расчета бездоговорного потребления электроэнергии, приводя доводы о своей непричастности к выявленному факту несанкционированного отбора ресурса, у апелляционного суда, верно оценившего его в качестве констатации соответчиком своей досудебной позиции по спору, не имелось правовых оснований для применения положений части 1 статьи 111 АПК РФ, несмотря на формальность данного ответа до получения претензии истца."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поручительства к договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)...суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ссылка суда первой инстанции на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима, поскольку, как установил апелляционный суд, дата, с которой у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств... 27.07.2021, следовательно, и оснований для вывода о неуказании (невозможности определения) срока исполнения основного обязательства и применения двухлетнего срока для предъявления претензий к поручителю у суда первой инстанции не имелось.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ссылка суда первой инстанции на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима, поскольку, как установил апелляционный суд, дата, с которой у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств... 27.07.2021, следовательно, и оснований для вывода о неуказании (невозможности определения) срока исполнения основного обязательства и применения двухлетнего срока для предъявления претензий к поручителю у суда первой инстанции не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Досудебное урегулирование предваряет судебную процедуру, в связи с чем в практике не могло не накопиться значительного количества спорных вопросов. Это создало объективную необходимость в аналитических обобщениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ). Так, в июле 2020 г. высшая судебная инстанция провела анализ судебной практики применения ч. 5 ст. 4 АПК РФ и по его итогам выпустила тематический Обзор (далее - Обзор ВС РФ 2020 г.) <3>. Данный документ производит двойственное впечатление. С одной стороны, не вызывает сомнений объективная потребность правоприменительной практики в подобном обобщении. С другой же стороны, значимость Обзора не стоит переоценивать. Обзор ВС РФ 2020 г. идет по пути казуистического толкования претензионного порядка, в основном реферативно перечисляя случаи, когда он является обязательным, а когда нет (п. 1 - 3, 6 - 7, 10). Лишь отдельные положения рассматриваемого документа являются действительно новыми и востребованными с точки зрения судебной практики (например, об отсутствии необходимости повторного прохождения претензионного порядка при привлечении соответчика, замене ответчика). Некоторые положения, напротив, дублируют подходы, уже сформулированные высшей судебной инстанцией ранее. В частности, п. 14 Обзора ВС РФ 2020 года, разъясняющий, что претензионный порядок приостанавливает течение срока исковой давности, в целом воспроизводит п. 16 Постановления Пленума ВС РФ по вопросам исковой давности <4>.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Досудебное урегулирование предваряет судебную процедуру, в связи с чем в практике не могло не накопиться значительного количества спорных вопросов. Это создало объективную необходимость в аналитических обобщениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ). Так, в июле 2020 г. высшая судебная инстанция провела анализ судебной практики применения ч. 5 ст. 4 АПК РФ и по его итогам выпустила тематический Обзор (далее - Обзор ВС РФ 2020 г.) <3>. Данный документ производит двойственное впечатление. С одной стороны, не вызывает сомнений объективная потребность правоприменительной практики в подобном обобщении. С другой же стороны, значимость Обзора не стоит переоценивать. Обзор ВС РФ 2020 г. идет по пути казуистического толкования претензионного порядка, в основном реферативно перечисляя случаи, когда он является обязательным, а когда нет (п. 1 - 3, 6 - 7, 10). Лишь отдельные положения рассматриваемого документа являются действительно новыми и востребованными с точки зрения судебной практики (например, об отсутствии необходимости повторного прохождения претензионного порядка при привлечении соответчика, замене ответчика). Некоторые положения, напротив, дублируют подходы, уже сформулированные высшей судебной инстанцией ранее. В частности, п. 14 Обзора ВС РФ 2020 года, разъясняющий, что претензионный порядок приостанавливает течение срока исковой давности, в целом воспроизводит п. 16 Постановления Пленума ВС РФ по вопросам исковой давности <4>.
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы все сделали правильно, то досудебный порядок будет считаться соблюденным, даже если ответчик уклонится от получения претензии.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы все сделали правильно, то досудебный порядок будет считаться соблюденным, даже если ответчик уклонится от получения претензии.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Таким образом, ненаправление истцом вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому к участию в деле соответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Таким образом, ненаправление истцом вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому к участию в деле соответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 31.07.2025)
"О средствах массовой информации"Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
(ред. от 31.07.2025)
"О средствах массовой информации"Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
Готовое решение: Требования к исковому заявлению в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)ваши требования к ответчику со ссылкой на нормативные правовые акты, а если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
(КонсультантПлюс, 2026)ваши требования к ответчику со ссылкой на нормативные правовые акты, а если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
Статья: Спор о признании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме незаконными (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Требования о сохранении помещения в перепланированном виде могут быть заявлены в рамках встречного иска при предъявлении к ответчику первоначального иска о признании перепланировки незаконной (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5582/2020, от 20.11.2017 по делу N 33-47236/2017), а также в рамках самостоятельного иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-35268/2019, от 22.05.2018 по делу N 33-22222/2018). Обратиться с подобным иском в суд может собственник (сособственник) перепланированного помещения или его наниматель по договору социального найма. Ответчиком обычно указывается Мосжилинспекция, соответчиками могут быть Департамент городского имущества г. Москвы, Мосгосстройнадзор, ТБТИ, ТСЖ. При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что иски о сохранении квартиры в переустроенном и реконструированном состоянии предъявляются к Мосжилинспекции (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2018 по делу N 33-21228/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Требования о сохранении помещения в перепланированном виде могут быть заявлены в рамках встречного иска при предъявлении к ответчику первоначального иска о признании перепланировки незаконной (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5582/2020, от 20.11.2017 по делу N 33-47236/2017), а также в рамках самостоятельного иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-35268/2019, от 22.05.2018 по делу N 33-22222/2018). Обратиться с подобным иском в суд может собственник (сособственник) перепланированного помещения или его наниматель по договору социального найма. Ответчиком обычно указывается Мосжилинспекция, соответчиками могут быть Департамент городского имущества г. Москвы, Мосгосстройнадзор, ТБТИ, ТСЖ. При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что иски о сохранении квартиры в переустроенном и реконструированном состоянии предъявляются к Мосжилинспекции (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2018 по делу N 33-21228/2018).
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Теперь давайте посмотрим на диффамационный спор с процессуальной точки зрения. Практически в каждом таком споре по инициативе ответчика, чаще - истца, для установления негативной коннотации спорных фраз и способа выражения мысли (факт или оценочное суждение) суд назначает лингвистическую или психолого-лингвистическую экспертизу текста. Экспертиза проводится за счет стороны-инициатора. Стоимость экспертизы варьирует от 20 000 до 80 000 руб. Цена может быть и выше, если большой объем материала. К этим судебным расходам добавляется расходы на услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины (в судах общей юрисдикции это 300 руб., в арбитражном суде - 6 000 руб.), транспортные расходы представителя и (или) свидетелей, эксперта, оплата услуг нотариуса за нотариальное заверение скриншота. В итоге набегает достаточно крупная сумма судебных издержек, возместить которые должны будут редакция, журналист, привлеченные в деле как соответчик (так как участвовали в распространении информации), в случае удовлетворения иска судом.
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Теперь давайте посмотрим на диффамационный спор с процессуальной точки зрения. Практически в каждом таком споре по инициативе ответчика, чаще - истца, для установления негативной коннотации спорных фраз и способа выражения мысли (факт или оценочное суждение) суд назначает лингвистическую или психолого-лингвистическую экспертизу текста. Экспертиза проводится за счет стороны-инициатора. Стоимость экспертизы варьирует от 20 000 до 80 000 руб. Цена может быть и выше, если большой объем материала. К этим судебным расходам добавляется расходы на услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины (в судах общей юрисдикции это 300 руб., в арбитражном суде - 6 000 руб.), транспортные расходы представителя и (или) свидетелей, эксперта, оплата услуг нотариуса за нотариальное заверение скриншота. В итоге набегает достаточно крупная сумма судебных издержек, возместить которые должны будут редакция, журналист, привлеченные в деле как соответчик (так как участвовали в распространении информации), в случае удовлетворения иска судом.
Статья: Устав гражданского судопроизводства Китая 1921 г.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Статья 32. Иски к нескольким ответчикам, по своей общей гражданской подсудности не принадлежащим к округу одного и того же суда, могут быть подсудны суду по месту общей гражданской подсудности любого из них, за исключением тех случаев, когда все ответчики имеют особую подсудность <3>.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Статья 32. Иски к нескольким ответчикам, по своей общей гражданской подсудности не принадлежащим к округу одного и того же суда, могут быть подсудны суду по месту общей гражданской подсудности любого из них, за исключением тех случаев, когда все ответчики имеют особую подсудность <3>.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует учитывать, что редакция освобождается от ответственности за опубликование такого материала. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет сам учредитель. Однако в случае, если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует учитывать, что редакция освобождается от ответственности за опубликование такого материала. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет сам учредитель. Однако в случае, если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Предприниматель М. 02.05.2020 направил в адрес М.Н. досудебную претензию с требованием прекращения незаконного использования запатентованной полезной модели и выплаты 4 млн рублей компенсации за нарушение исключительного права.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Предприниматель М. 02.05.2020 направил в адрес М.Н. досудебную претензию с требованием прекращения незаконного использования запатентованной полезной модели и выплаты 4 млн рублей компенсации за нарушение исключительного права.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Конкретные требования для уведомления об адъюдикации изложены в договоре, на основании которого осуществляется адъюдикация. Сторона, желающая сослаться на свое право передать спор на рассмотрение в порядке адъюдикации, может следовать подробным правилам, содержащимся в Схеме, которая предусматривает, что уведомление должно направляться всем сторонам строительного договора. Такое уведомление выполняет сразу несколько функций: информирует ответчика о возникновении и кристаллизации спора, указывает на его характер, кратко описывает его; информирует лицо, назначенное в качестве адъюдикатора, о характере спора. В нем излагается спор, он является основанием полномочий адъюдикатора, а также содержит в себе предмет требований и объем претензий. Таким образом, уведомлению об адъюдикации отведена ведущая роль во всем процессе <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Конкретные требования для уведомления об адъюдикации изложены в договоре, на основании которого осуществляется адъюдикация. Сторона, желающая сослаться на свое право передать спор на рассмотрение в порядке адъюдикации, может следовать подробным правилам, содержащимся в Схеме, которая предусматривает, что уведомление должно направляться всем сторонам строительного договора. Такое уведомление выполняет сразу несколько функций: информирует ответчика о возникновении и кристаллизации спора, указывает на его характер, кратко описывает его; информирует лицо, назначенное в качестве адъюдикатора, о характере спора. В нем излагается спор, он является основанием полномочий адъюдикатора, а также содержит в себе предмет требований и объем претензий. Таким образом, уведомлению об адъюдикации отведена ведущая роль во всем процессе <1>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора до обращения в суд должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них. В противном случае при множественности лиц со стороны ответчика исковое заявление будет принято к производству суда, а дело рассмотрено по существу только в отношении ответчика, которому направлялась претензия.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора до обращения в суд должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них. В противном случае при множественности лиц со стороны ответчика исковое заявление будет принято к производству суда, а дело рассмотрено по существу только в отношении ответчика, которому направлялась претензия.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Но ведь самостоятельное требование третьего лица также может быть заявлено совместно, не говоря уже о том, что первоначальный истец и ответчик могут оказаться соответчиками по требованию третьего лица. Обе ситуации нуждаются в пояснении.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Но ведь самостоятельное требование третьего лица также может быть заявлено совместно, не говоря уже о том, что первоначальный истец и ответчик могут оказаться соответчиками по требованию третьего лица. Обе ситуации нуждаются в пояснении.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)По моему мнению, по результатам подготовки дела по групповому иску является обязательным указание в судебном акте, принимаемом по результатам проведения сертификации, признаков группы лиц, соответствующих условиям ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ. Суд должен с достаточной ясностью сказать, что конкретно определяет лиц как группу, и главным образом указать, в чем именно выражается общность либо однородность прав и законных интересов членов группы, в чем схожесть фактических обстоятельств, лежащих в основании прав членов группы и обязанностей ответчика(-ов). При этом промежуточный судебный акт не препятствует оспариванию соблюдения условий состава группы по результатам рассмотрения дела по существу.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)По моему мнению, по результатам подготовки дела по групповому иску является обязательным указание в судебном акте, принимаемом по результатам проведения сертификации, признаков группы лиц, соответствующих условиям ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ. Суд должен с достаточной ясностью сказать, что конкретно определяет лиц как группу, и главным образом указать, в чем именно выражается общность либо однородность прав и законных интересов членов группы, в чем схожесть фактических обстоятельств, лежащих в основании прав членов группы и обязанностей ответчика(-ов). При этом промежуточный судебный акт не препятствует оспариванию соблюдения условий состава группы по результатам рассмотрения дела по существу.