Претензия соответчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия соответчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"Исходя из того, что общество в кассационной жалобе подтверждает факт получения им от компании письма от 11.10.2022, в котором она возражала против направленного ей истцом расчета бездоговорного потребления электроэнергии, приводя доводы о своей непричастности к выявленному факту несанкционированного отбора ресурса, у апелляционного суда, верно оценившего его в качестве констатации соответчиком своей досудебной позиции по спору, не имелось правовых оснований для применения положений части 1 статьи 111 АПК РФ, несмотря на формальность данного ответа до получения претензии истца."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поручительства к договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ссылка суда первой инстанции на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима, поскольку, как установил апелляционный суд, дата, с которой у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств... 27.07.2021, следовательно, и оснований для вывода о неуказании (невозможности определения) срока исполнения основного обязательства и применения двухлетнего срока для предъявления претензий к поручителю у суда первой инстанции не имелось.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ссылка суда первой инстанции на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима, поскольку, как установил апелляционный суд, дата, с которой у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств... 27.07.2021, следовательно, и оснований для вывода о неуказании (невозможности определения) срока исполнения основного обязательства и применения двухлетнего срока для предъявления претензий к поручителю у суда первой инстанции не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Досудебное урегулирование предваряет судебную процедуру, в связи с чем в практике не могло не накопиться значительного количества спорных вопросов. Это создало объективную необходимость в аналитических обобщениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ). Так, в июле 2020 г. высшая судебная инстанция провела анализ судебной практики применения ч. 5 ст. 4 АПК РФ и по его итогам выпустила тематический Обзор (далее - Обзор ВС РФ 2020 г.) <3>. Данный документ производит двойственное впечатление. С одной стороны, не вызывает сомнений объективная потребность правоприменительной практики в подобном обобщении. С другой же стороны, значимость Обзора не стоит переоценивать. Обзор ВС РФ 2020 г. идет по пути казуистического толкования претензионного порядка, в основном реферативно перечисляя случаи, когда он является обязательным, а когда нет (п. 1 - 3, 6 - 7, 10). Лишь отдельные положения рассматриваемого документа являются действительно новыми и востребованными с точки зрения судебной практики (например, об отсутствии необходимости повторного прохождения претензионного порядка при привлечении соответчика, замене ответчика). Некоторые положения, напротив, дублируют подходы, уже сформулированные высшей судебной инстанцией ранее. В частности, п. 14 Обзора ВС РФ 2020 года, разъясняющий, что претензионный порядок приостанавливает течение срока исковой давности, в целом воспроизводит п. 16 Постановления Пленума ВС РФ по вопросам исковой давности <4>.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Досудебное урегулирование предваряет судебную процедуру, в связи с чем в практике не могло не накопиться значительного количества спорных вопросов. Это создало объективную необходимость в аналитических обобщениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ). Так, в июле 2020 г. высшая судебная инстанция провела анализ судебной практики применения ч. 5 ст. 4 АПК РФ и по его итогам выпустила тематический Обзор (далее - Обзор ВС РФ 2020 г.) <3>. Данный документ производит двойственное впечатление. С одной стороны, не вызывает сомнений объективная потребность правоприменительной практики в подобном обобщении. С другой же стороны, значимость Обзора не стоит переоценивать. Обзор ВС РФ 2020 г. идет по пути казуистического толкования претензионного порядка, в основном реферативно перечисляя случаи, когда он является обязательным, а когда нет (п. 1 - 3, 6 - 7, 10). Лишь отдельные положения рассматриваемого документа являются действительно новыми и востребованными с точки зрения судебной практики (например, об отсутствии необходимости повторного прохождения претензионного порядка при привлечении соответчика, замене ответчика). Некоторые положения, напротив, дублируют подходы, уже сформулированные высшей судебной инстанцией ранее. В частности, п. 14 Обзора ВС РФ 2020 года, разъясняющий, что претензионный порядок приостанавливает течение срока исковой давности, в целом воспроизводит п. 16 Постановления Пленума ВС РФ по вопросам исковой давности <4>.
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы все сделали правильно, то досудебный порядок будет считаться соблюденным, даже если ответчик уклонится от получения претензии.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы все сделали правильно, то досудебный порядок будет считаться соблюденным, даже если ответчик уклонится от получения претензии.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Таким образом, ненаправление истцом вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому к участию в деле соответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Таким образом, ненаправление истцом вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому к участию в деле соответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)По моему мнению, по результатам подготовки дела по групповому иску является обязательным указание в судебном акте, принимаемом по результатам проведения сертификации, признаков группы лиц, соответствующих условиям ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ. Суд должен с достаточной ясностью сказать, что конкретно определяет лиц как группу, и главным образом указать, в чем именно выражается общность либо однородность прав и законных интересов членов группы, в чем схожесть фактических обстоятельств, лежащих в основании прав членов группы и обязанностей ответчика(-ов). При этом промежуточный судебный акт не препятствует оспариванию соблюдения условий состава группы по результатам рассмотрения дела по существу.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)По моему мнению, по результатам подготовки дела по групповому иску является обязательным указание в судебном акте, принимаемом по результатам проведения сертификации, признаков группы лиц, соответствующих условиям ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ. Суд должен с достаточной ясностью сказать, что конкретно определяет лиц как группу, и главным образом указать, в чем именно выражается общность либо однородность прав и законных интересов членов группы, в чем схожесть фактических обстоятельств, лежащих в основании прав членов группы и обязанностей ответчика(-ов). При этом промежуточный судебный акт не препятствует оспариванию соблюдения условий состава группы по результатам рассмотрения дела по существу.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Страхователь направил в адрес страховщика уведомление о страховом случае, указав, что данный случай может являться страховым и подлежит возмещению. Акционерное общество "Первая грузовая компания" понесло расходы на передислокацию поврежденных вагонов, в связи с чем направило в адрес страхователя претензию с требованием возместить убытки, понесенные в связи с ремонтом вагонов и их передислокацией. Неисполнение ответчиком (страхователем) требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. В качестве соответчика был привлечен страховщик.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Страхователь направил в адрес страховщика уведомление о страховом случае, указав, что данный случай может являться страховым и подлежит возмещению. Акционерное общество "Первая грузовая компания" понесло расходы на передислокацию поврежденных вагонов, в связи с чем направило в адрес страхователя претензию с требованием возместить убытки, понесенные в связи с ремонтом вагонов и их передислокацией. Неисполнение ответчиком (страхователем) требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. В качестве соответчика был привлечен страховщик.
Готовое решение: Требования к исковому заявлению в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)ваши требования к ответчику со ссылкой на нормативные правовые акты, а если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
(КонсультантПлюс, 2025)ваши требования к ответчику со ссылкой на нормативные правовые акты, а если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Предприниматель М. 02.05.2020 направил в адрес М.Н. досудебную претензию с требованием прекращения незаконного использования запатентованной полезной модели и выплаты 4 млн рублей компенсации за нарушение исключительного права.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Предприниматель М. 02.05.2020 направил в адрес М.Н. досудебную претензию с требованием прекращения незаконного использования запатентованной полезной модели и выплаты 4 млн рублей компенсации за нарушение исключительного права.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
Статья: Групповые иски и общественные интересы (некоторые вопросы)
(Туманов Д.А.)
("Закон", 2021, N 2)Другие авторы считают, что фигура идеологического истца также не лишена недостатков. Некоторые задаются вопросом: а что, если идеологический истец, как и тот или иной член группы, в действительности не преследует цели защиты групповых интересов, а руководствуется некими иными интересами? Даже преданные делу идеалисты не всегда поступают в общих интересах, когда их личные интересы не совпадают с интересами тех лиц, которых им поручено представлять <19>. Стефан Войт считает, что в такой ситуации поможет вмешательство суда. Если ясно с самого начала, что интересы идеологического истца не совпадают с теми, которые должны защищаться групповыми исками, то судья может постановить, что истец неадекватен для ведения дела в интересах группы. Если конфликт интересов возникает во время рассмотрения дела, судья может заменить такое лицо по запросу члена группы или даже ответчика. Войт считает, что в данном случае полезен опыт Нидерландов. В этой стране негативное поведение некоторых специализированных ассоциаций привело к принятию Кодекса претензий, определяющего принципы деятельности таких ассоциаций. Цель его принятия заключалась в том, чтобы ассоциации были более прозрачными, например в отношении принятия тех или иных решений, финансирования их деятельности и т.д. <20>.
(Туманов Д.А.)
("Закон", 2021, N 2)Другие авторы считают, что фигура идеологического истца также не лишена недостатков. Некоторые задаются вопросом: а что, если идеологический истец, как и тот или иной член группы, в действительности не преследует цели защиты групповых интересов, а руководствуется некими иными интересами? Даже преданные делу идеалисты не всегда поступают в общих интересах, когда их личные интересы не совпадают с интересами тех лиц, которых им поручено представлять <19>. Стефан Войт считает, что в такой ситуации поможет вмешательство суда. Если ясно с самого начала, что интересы идеологического истца не совпадают с теми, которые должны защищаться групповыми исками, то судья может постановить, что истец неадекватен для ведения дела в интересах группы. Если конфликт интересов возникает во время рассмотрения дела, судья может заменить такое лицо по запросу члена группы или даже ответчика. Войт считает, что в данном случае полезен опыт Нидерландов. В этой стране негативное поведение некоторых специализированных ассоциаций привело к принятию Кодекса претензий, определяющего принципы деятельности таких ассоциаций. Цель его принятия заключалась в том, чтобы ассоциации были более прозрачными, например в отношении принятия тех или иных решений, финансирования их деятельности и т.д. <20>.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует учитывать, что редакция освобождается от ответственности за опубликование такого материала. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет сам учредитель. Однако в случае, если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует учитывать, что редакция освобождается от ответственности за опубликование такого материала. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет сам учредитель. Однако в случае, если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако в ряде случаев санкции за злоупотребление процессуальными правами применяются независимо от субъективной стороны. В частности, согласно ч. 1 ст. 111 АПК в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако в ряде случаев санкции за злоупотребление процессуальными правами применяются независимо от субъективной стороны. В частности, согласно ч. 1 ст. 111 АПК в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Статья: Спор о признании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме незаконными (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Требования о сохранении помещения в перепланированном виде могут быть заявлены в рамках встречного иска при предъявлении к ответчику первоначального иска о признании перепланировки незаконной (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5582/2020, от 20.11.2017 по делу N 33-47236/2017), а также в рамках самостоятельного иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-35268/2019, от 22.05.2018 по делу N 33-22222/2018). Обратиться с подобным иском в суд может собственник (сособственник) перепланированного помещения или его наниматель по договору социального найма. Ответчиком обычно указывается Мосжилинспекция, соответчиками могут быть Департамент городского имущества г. Москвы, Мосгосстройнадзор, ТБТИ, ТСЖ. При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что иски о сохранении квартиры в переустроенном и реконструированном состоянии предъявляются к Мосжилинспекции (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2018 по делу N 33-21228/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Требования о сохранении помещения в перепланированном виде могут быть заявлены в рамках встречного иска при предъявлении к ответчику первоначального иска о признании перепланировки незаконной (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5582/2020, от 20.11.2017 по делу N 33-47236/2017), а также в рамках самостоятельного иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-35268/2019, от 22.05.2018 по делу N 33-22222/2018). Обратиться с подобным иском в суд может собственник (сособственник) перепланированного помещения или его наниматель по договору социального найма. Ответчиком обычно указывается Мосжилинспекция, соответчиками могут быть Департамент городского имущества г. Москвы, Мосгосстройнадзор, ТБТИ, ТСЖ. При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что иски о сохранении квартиры в переустроенном и реконструированном состоянии предъявляются к Мосжилинспекции (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2018 по делу N 33-21228/2018).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Но ведь самостоятельное требование третьего лица также может быть заявлено совместно, не говоря уже о том, что первоначальный истец и ответчик могут оказаться соответчиками по требованию третьего лица. Обе ситуации нуждаются в пояснении.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Но ведь самостоятельное требование третьего лица также может быть заявлено совместно, не говоря уже о том, что первоначальный истец и ответчик могут оказаться соответчиками по требованию третьего лица. Обе ситуации нуждаются в пояснении.