Претензия при увеличении исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия при увеличении исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По пункту 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020, различия суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, в том числе в связи с арифметической ошибкой, не означают нарушение претензионного порядка урегулирования спора.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По пункту 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020, различия суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, в том числе в связи с арифметической ошибкой, не означают нарушение претензионного порядка урегулирования спора.
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, требование направлять повторную претензию при частичном удовлетворении способствовало бы недобросовестному поведению должника. Например, он мог бы в ответ на все ваши претензии платить незначительные части долга и таким образом затягивать ваше обращение в суд.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, требование направлять повторную претензию при частичном удовлетворении способствовало бы недобросовестному поведению должника. Например, он мог бы в ответ на все ваши претензии платить незначительные части долга и таким образом затягивать ваше обращение в суд.
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-31512/2023 (УИД 77RS0024-02-2021-024312-44)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
Обстоятельства: По вине ответчика произошел залив нежилого подвального помещения, принадлежащего истцу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вопреки указанной правовой норме, суд не исследовал и не дал правовой оценки обстоятельствам, на которых истец основывал требование об увеличении размера исковых требований, а именно, были ли предприняты ответчиком меры по восстановлению права истца, который обосновывал увеличение исковых требований, в частности тем, что денежные средства на восстановительный ремонт по претензии истца ответчику, последним переданы своевременно не были, постольку в течение периода, пока право истца не было восстановлено ответчиком, затраты на восстановительный ремонт увеличились. Следовательно, заключение эксперта о размере стоимости на восстановительный ремонт, данное на дату залива с достоверностью не подтверждает размера убытков, подлежащих возмещению ответчиком.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
Обстоятельства: По вине ответчика произошел залив нежилого подвального помещения, принадлежащего истцу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вопреки указанной правовой норме, суд не исследовал и не дал правовой оценки обстоятельствам, на которых истец основывал требование об увеличении размера исковых требований, а именно, были ли предприняты ответчиком меры по восстановлению права истца, который обосновывал увеличение исковых требований, в частности тем, что денежные средства на восстановительный ремонт по претензии истца ответчику, последним переданы своевременно не были, постольку в течение периода, пока право истца не было восстановлено ответчиком, затраты на восстановительный ремонт увеличились. Следовательно, заключение эксперта о размере стоимости на восстановительный ремонт, данное на дату залива с достоверностью не подтверждает размера убытков, подлежащих возмещению ответчиком.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 8Г-22468/2023[88-22693/2023] (УИД 77RS0010-02-2021-020113-94)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Произошел залив принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной квартиры. Ущерб не возмещен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение; 4) О возмещении расходов на оплату выписок из ЕГРН, копировальных услуг - вопрос направлен на новое рассмотрение.Вопреки указанной правовой норме, суд не исследовал и не дал правовой оценки обстоятельствам, на которых истец основывал требование об увеличении размера исковых требований, а именно, были ли предприняты ответчиком меры по восстановлению права истца, который обосновывал увеличение исковых требований тем, что, поскольку денежные средства на восстановительный ремонт по претензии истца ответчику, направленной в октябре 2021 года, последним переданы не были, постольку в течение периода, пока право истца не было восстановлено ответчиком, затраты на восстановительный ремонт увеличились. Следовательно, заключение эксперта о размере стоимости на восстановительный ремонт, данное на ДД.ММ.ГГГГ, с достоверностью не подтверждает размера убытков, подлежащих возмещению ответчиком.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Произошел залив принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной квартиры. Ущерб не возмещен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое рассмотрение; 4) О возмещении расходов на оплату выписок из ЕГРН, копировальных услуг - вопрос направлен на новое рассмотрение.Вопреки указанной правовой норме, суд не исследовал и не дал правовой оценки обстоятельствам, на которых истец основывал требование об увеличении размера исковых требований, а именно, были ли предприняты ответчиком меры по восстановлению права истца, который обосновывал увеличение исковых требований тем, что, поскольку денежные средства на восстановительный ремонт по претензии истца ответчику, направленной в октябре 2021 года, последним переданы не были, постольку в течение периода, пока право истца не было восстановлено ответчиком, затраты на восстановительный ремонт увеличились. Следовательно, заключение эксперта о размере стоимости на восстановительный ремонт, данное на ДД.ММ.ГГГГ, с достоверностью не подтверждает размера убытков, подлежащих возмещению ответчиком.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора компанией представлена претензия, в которой содержалось требование об уплате суммы долга и неустойки. Увеличение в исковом заявлении размера предъявленной компанией неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательств обществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора компанией представлена претензия, в которой содержалось требование об уплате суммы долга и неустойки. Увеличение в исковом заявлении размера предъявленной компанией неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательств обществом.
Письмо ВАС РФ от 19.02.1993 N С-13/ОП-58
<О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда>2. АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также при увеличении размера исковых требований. Госпошлина в указанном случае взыскивается по результатам рассмотрения иска.
<О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда>2. АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также при увеличении размера исковых требований. Госпошлина в указанном случае взыскивается по результатам рассмотрения иска.
Статья: Защита права собственности в договоре перевозки: комментарий к Постановлению КС РФ от 16 декабря 2025 года N 45-П
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2026, N 2)В качестве временного механизма восстановления правового равновесия Суд допускает передачу грузоотправителем или грузополучателем собственнику груза права предъявления претензий и исков к перевозчику при одновременном отказе этих лиц от реализации соответствующего права (абз. 1 п. 7 Постановления N 45-П). Это решение носит корректирующий, а не радикальный характер: сохраняется одноканальность требований к перевозчику, исключается дублирование споров и не увеличивается объем его ответственности, тогда как собственник получает процессуальную возможность действовать в защиту своего имущественного интереса.
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2026, N 2)В качестве временного механизма восстановления правового равновесия Суд допускает передачу грузоотправителем или грузополучателем собственнику груза права предъявления претензий и исков к перевозчику при одновременном отказе этих лиц от реализации соответствующего права (абз. 1 п. 7 Постановления N 45-П). Это решение носит корректирующий, а не радикальный характер: сохраняется одноканальность требований к перевозчику, исключается дублирование споров и не увеличивается объем его ответственности, тогда как собственник получает процессуальную возможность действовать в защиту своего имущественного интереса.
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика требует от истца для подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлять претензию как по юридическому, так и по имеющемуся в договоре фактическому адресу. Это увеличивает вероятность фактического получения ответчиком претензии и, соответственно, возможность принятия им ответных мер по урегулированию спора, а также приводит в действие доказательственную презумпцию надлежащего извещения юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу <110>.
Статья: Преимущества и недостатки прямых договоров ресурсоснабжения в многоквартирных домах
(Крючков Р.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)- обеспечивать выполнение требований законодательства об онлайн-кассах (приобретать необходимое оборудование и проводить фискализацию каждого платежа через оператора фискальных данных), поскольку расчеты при прямых договорах ресурсоснабжения осуществляются с физическими лицами <12>;
(Крючков Р.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)- обеспечивать выполнение требований законодательства об онлайн-кассах (приобретать необходимое оборудование и проводить фискализацию каждого платежа через оператора фискальных данных), поскольку расчеты при прямых договорах ресурсоснабжения осуществляются с физическими лицами <12>;
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Данная проблематика достаточно подробно освещена Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа [11]. Как указано в Рекомендациях, истцы, имеющие имущественные притязания к ответчику, многократно превосходящие 50 000 рублей, при формировании цены иска зачастую определяют ее именно в размере 50 000 рублей исходя из минимальной ставки государственной пошлины в 2 000 рублей. Эта сумма уплачивается в федеральный бюджет, а после подачи иска в суд истец вскоре повышает свои требования до фактической суммы, которая отражает его претензии к ответчику. При этом возможна ситуация, когда госпошлина не доплачивается в бюджет.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Данная проблематика достаточно подробно освещена Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа [11]. Как указано в Рекомендациях, истцы, имеющие имущественные притязания к ответчику, многократно превосходящие 50 000 рублей, при формировании цены иска зачастую определяют ее именно в размере 50 000 рублей исходя из минимальной ставки государственной пошлины в 2 000 рублей. Эта сумма уплачивается в федеральный бюджет, а после подачи иска в суд истец вскоре повышает свои требования до фактической суммы, которая отражает его претензии к ответчику. При этом возможна ситуация, когда госпошлина не доплачивается в бюджет.
Статья: Правовые риски работника при включении премии как поощрительной (стимулирующей) выплаты в фактическую заработную плату и перспективы взыскания в судебном порядке
(Стрельников С.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)При наличии вышеуказанных или схожих с ними типовых положений в локальном акте кратно увеличивается вероятность невыплаты премии без объективной на то причины. Фактически институт поощрительных и стимулирующих выплат в руках недобросовестного работодателя становится формой злоупотребления правом, при этом действенной, недоказуемой, соответственно, и ненаказуемой. Такими удобными для себя положениями работодатель по максимуму ограничивает возможность предъявления дальнейших мотивированных претензий и исковых требований со стороны работника, так как при отсутствии конкретики в локальном акте (невозможность оценки качества, количества, объема труда и проведения дифференциации между результатами и выплатами) оценка труда производится исключительно на основании субъективной оценки работодателя, что с учетом размытости формулировок оставляет неограниченное поле для маневра, а именно обоснования отсутствия частичного или полного премирования (с учетом положений в ЛНА, закрепляющих необязательность выплат в целом).
(Стрельников С.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)При наличии вышеуказанных или схожих с ними типовых положений в локальном акте кратно увеличивается вероятность невыплаты премии без объективной на то причины. Фактически институт поощрительных и стимулирующих выплат в руках недобросовестного работодателя становится формой злоупотребления правом, при этом действенной, недоказуемой, соответственно, и ненаказуемой. Такими удобными для себя положениями работодатель по максимуму ограничивает возможность предъявления дальнейших мотивированных претензий и исковых требований со стороны работника, так как при отсутствии конкретики в локальном акте (невозможность оценки качества, количества, объема труда и проведения дифференциации между результатами и выплатами) оценка труда производится исключительно на основании субъективной оценки работодателя, что с учетом размытости формулировок оставляет неограниченное поле для маневра, а именно обоснования отсутствия частичного или полного премирования (с учетом положений в ЛНА, закрепляющих необязательность выплат в целом).
Вопрос: Будет ли считаться претензионный порядок соблюденным, если претензия об оплате долга и неустойки не содержит расчет неустойки по договору и сумму неустойки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также в судебной практике содержится правовая позиция, согласно которой исчисление неустойки, как правило, поставлено в зависимость от периода просрочки. Претензия об уплате неустойки может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата обращения кредитора с будущим иском (по состоянию на которую суд может взыскать неустойку), если претензия не будет удовлетворена. Кроме того, в период рассмотрения дела истец не лишен права увеличить размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 N 15АП-10572/2024 по делу N А53-11806/2024, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 N 09АП-80104/2022 по делу N А40-67973/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также в судебной практике содержится правовая позиция, согласно которой исчисление неустойки, как правило, поставлено в зависимость от периода просрочки. Претензия об уплате неустойки может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата обращения кредитора с будущим иском (по состоянию на которую суд может взыскать неустойку), если претензия не будет удовлетворена. Кроме того, в период рассмотрения дела истец не лишен права увеличить размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 N 15АП-10572/2024 по делу N А53-11806/2024, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 N 09АП-80104/2022 по делу N А40-67973/2022).
Ситуация: Что делать, если в результате ремонта соседи нарушили шумоизоляцию пола?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении следует указать, что нарушение конструкции пола в результате ремонта, проведенного ответчиком, ухудшило шумоизоляцию, что, как следствие, создает повышенную шумность в квартире истца.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении следует указать, что нарушение конструкции пола в результате ремонта, проведенного ответчиком, ухудшило шумоизоляцию, что, как следствие, создает повышенную шумность в квартире истца.
Готовое решение: Как составить договор поручительства к кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Солидарная ответственность означает, что, если заемщик нарушит свое обязательство, банк вправе выбрать, от кого требовать оплаты: от заемщика, от вас или от обоих. Притом как полностью, так и в части обеспеченного обязательства (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Как правило, банки выбирают этот вариант - он им выгоднее. Они получают возможность сразу выбирать плательщика, что повышает их шансы оперативно получить деньги.
(КонсультантПлюс, 2026)Солидарная ответственность означает, что, если заемщик нарушит свое обязательство, банк вправе выбрать, от кого требовать оплаты: от заемщика, от вас или от обоих. Притом как полностью, так и в части обеспеченного обязательства (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Как правило, банки выбирают этот вариант - он им выгоднее. Они получают возможность сразу выбирать плательщика, что повышает их шансы оперативно получить деньги.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в пункте 16 Постановления Пленума ВС России от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18) <78> разъяснено следующее: если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 части первой ГК РФ); в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка; например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении; после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 части первой ГК РФ); правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в пункте 16 Постановления Пленума ВС России от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18) <78> разъяснено следующее: если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 части первой ГК РФ); в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка; например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении; после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 части первой ГК РФ); правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется;