Претензия к солидарным должникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия к солидарным должникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления N 42, применяя положение пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.)."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поручительство: Кредитор хочет взыскать с Поручителя задолженность в солидарном порядке в связи с неисполнением Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Наличие действующего договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность Поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)2. Наличие действующего договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность Поручителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2025)В случае, когда требования солидарны и претензию вправе подать любой из солидарных кредиторов к должнику (например, один из соподрядчиков при неделимом предмете обязательства предъявляет требования к заказчику в порядке п. 1 ст. 326, п. 1 ст. 707 ГК РФ), полагаем, с учетом принципа свободы договора можно согласовать условие о том, что направивший претензию кредитор уведомляет об этом других кредиторов. Можно также предусмотреть срок, в который он должен это сделать, и обязать его предоставить копию претензии другим кредиторам.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае, когда требования солидарны и претензию вправе подать любой из солидарных кредиторов к должнику (например, один из соподрядчиков при неделимом предмете обязательства предъявляет требования к заказчику в порядке п. 1 ст. 326, п. 1 ст. 707 ГК РФ), полагаем, с учетом принципа свободы договора можно согласовать условие о том, что направивший претензию кредитор уведомляет об этом других кредиторов. Можно также предусмотреть срок, в который он должен это сделать, и обязать его предоставить копию претензии другим кредиторам.
Вопрос: Может ли лизингодатель обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителям, но при этом не заявить требование о взыскании к самому лизингополучателю, если имеется обязательство из договора лизинга, которое обеспечено солидарным поручительством?
(Консультация эксперта, 2025)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", когда поручитель и должник отвечают солидарно, для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. В этом случае кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (например, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
(Консультация эксперта, 2025)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", когда поручитель и должник отвечают солидарно, для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. В этом случае кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (например, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"При принятии данного решения судом не было учтено, что отказ в иске к одному из ответчиков фактически означает признание требований истца к нему необоснованными. Между тем по данному делу было установлено неисполнение заемщиком своих обязательств, что подтверждало правомерность имущественных претензий к нему кредитора.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"При принятии данного решения судом не было учтено, что отказ в иске к одному из ответчиков фактически означает признание требований истца к нему необоснованными. Между тем по данному делу было установлено неисполнение заемщиком своих обязательств, что подтверждало правомерность имущественных претензий к нему кредитора.
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена для поручителя по договору поставки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Готовое решение: Как вернуть аванс, уплаченный по договору купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Солидарная обязанность (ответственность) означает, что покупатель сам решает, кому и в каком объеме предъявить требования о возврате аванса. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 323 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Солидарная обязанность (ответственность) означает, что покупатель сам решает, кому и в каком объеме предъявить требования о возврате аванса. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 323 ГК РФ.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Если кредитор обладал правом на возражение против реорганизации и мог его осуществить, но не воспользовался им, то его возможность требовать чего-либо от солидарных должников также может быть поставлена под сомнение, поскольку иначе это лишает институт права на возражение той очищающей от будущих претензий функции, о которой мы уже упоминали в начале главы. Поведение кредитора в этом случае также можно считать противоречивым с точки зрения его последовательности (доктрина эстоппеля). В то же время признаем, что для реализации этого предложения для начала необходимо, чтобы кредиторам была обеспечена возможность своевременно получать информацию о реорганизации (см. выше параграф о праве кредиторов на информацию о реорганизации).
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Если кредитор обладал правом на возражение против реорганизации и мог его осуществить, но не воспользовался им, то его возможность требовать чего-либо от солидарных должников также может быть поставлена под сомнение, поскольку иначе это лишает институт права на возражение той очищающей от будущих претензий функции, о которой мы уже упоминали в начале главы. Поведение кредитора в этом случае также можно считать противоречивым с точки зрения его последовательности (доктрина эстоппеля). В то же время признаем, что для реализации этого предложения для начала необходимо, чтобы кредиторам была обеспечена возможность своевременно получать информацию о реорганизации (см. выше параграф о праве кредиторов на информацию о реорганизации).
Вопрос: Каков порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам с наследников?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Это касается и задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся на день смерти наследодателя (открытия наследства). Кредитор вправе направить претензию наследникам с предложением добровольно погасить задолженность по коммунальным платежам, а в случае их отказа обратиться в районный суд с иском о взыскании задолженности. Исполнительный лист может быть направлен на исполнение, в частности, судебным приставам-исполнителям или в банковскую организацию, в которой открыты банковские счета должников, а если средства взыскиваются с бюджета - в соответствующий финансовый орган.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Это касается и задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся на день смерти наследодателя (открытия наследства). Кредитор вправе направить претензию наследникам с предложением добровольно погасить задолженность по коммунальным платежам, а в случае их отказа обратиться в районный суд с иском о взыскании задолженности. Исполнительный лист может быть направлен на исполнение, в частности, судебным приставам-исполнителям или в банковскую организацию, в которой открыты банковские счета должников, а если средства взыскиваются с бюджета - в соответствующий финансовый орган.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В другом случае потерпевшие обратились с иском к обществу и К.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие гибели близких в ДТП. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске со ссылкой на исполнение обязательства одним из солидарных должников (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Установлено, что ранее между обществом и истцами было заключено соглашение о добровольной компенсации вреда, в котором определены размеры и сроки выплаты компенсации каждому из потерпевших. Данное соглашение исполнено обществом в полном объеме, что влечет прекращение соответствующего обязательства (ст. 408 ГК РФ). Суды также отметили, что по условиям соглашения "потерпевшие не имеют к обществу претензий о компенсации морального вреда в большем размере, в судебные органы по данному основанию обращаться не намерены." <33>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В другом случае потерпевшие обратились с иском к обществу и К.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие гибели близких в ДТП. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске со ссылкой на исполнение обязательства одним из солидарных должников (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Установлено, что ранее между обществом и истцами было заключено соглашение о добровольной компенсации вреда, в котором определены размеры и сроки выплаты компенсации каждому из потерпевших. Данное соглашение исполнено обществом в полном объеме, что влечет прекращение соответствующего обязательства (ст. 408 ГК РФ). Суды также отметили, что по условиям соглашения "потерпевшие не имеют к обществу претензий о компенсации морального вреда в большем размере, в судебные органы по данному основанию обращаться не намерены." <33>.
Статья: Поручительство в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)При солидарной ответственности для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)При солидарной ответственности для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если предмет обязательства неделим, соподрядчики признаются по отношению к заказчику солидарными должниками (п. 1 ст. 707 ГК РФ). В таком случае заказчик, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, может обратиться с претензией к любому из подрядчиков или ко всем подрядчикам совместно. Если есть намерение обратиться с требованием ко всем подрядчикам, то претензию следует направить каждому из них, поскольку спор может дойти до суда, а обязательный досудебный порядок урегулирования спора по общему правилу должен быть соблюден истцом в отношении каждого из ответчиков. Это следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18. При обращении с требованием к одному из подрядчиков направьте претензию именно ему.
(КонсультантПлюс, 2025)Если предмет обязательства неделим, соподрядчики признаются по отношению к заказчику солидарными должниками (п. 1 ст. 707 ГК РФ). В таком случае заказчик, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, может обратиться с претензией к любому из подрядчиков или ко всем подрядчикам совместно. Если есть намерение обратиться с требованием ко всем подрядчикам, то претензию следует направить каждому из них, поскольку спор может дойти до суда, а обязательный досудебный порядок урегулирования спора по общему правилу должен быть соблюден истцом в отношении каждого из ответчиков. Это следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18. При обращении с требованием к одному из подрядчиков направьте претензию именно ему.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Практика показывает, что в некоторых случаях кредитор желает привлечь к ответственности за качество не только своего контрагента, возложившего неденежное исполнение на третье лицо, но и само третье лицо в солидарном порядке (Определение СКГД ВС РФ от 19 марта 2019 г. N 19-КГ18-49). Однако возложение само по себе не порождает солидарной ответственности третьего лица перед кредитором за качество, так как третье лицо не является и не становится должником кредитора. Поэтому кредитор должен адресовать свои претензии должнику, а тот впоследствии может предъявить требования о взыскании убытков к третьему лицу согласно условиям договора, структурирующего основание для возложения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Практика показывает, что в некоторых случаях кредитор желает привлечь к ответственности за качество не только своего контрагента, возложившего неденежное исполнение на третье лицо, но и само третье лицо в солидарном порядке (Определение СКГД ВС РФ от 19 марта 2019 г. N 19-КГ18-49). Однако возложение само по себе не порождает солидарной ответственности третьего лица перед кредитором за качество, так как третье лицо не является и не становится должником кредитора. Поэтому кредитор должен адресовать свои претензии должнику, а тот впоследствии может предъявить требования о взыскании убытков к третьему лицу согласно условиям договора, структурирующего основание для возложения.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя). В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя, которые должны быть предъявлены в письменной форме.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя). В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя, которые должны быть предъявлены в письменной форме.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Очевидная несправедливость приведенной ситуации позволяет прийти к выводу, что с позиции de lege ferenda российский правопорядок должен в ответ на выявленную несправедливость приступить к поиску ее устранения, которое требует, с одной стороны, принятия во внимание природы ответственности иностранного должника и, с другой стороны, установление наличия в российском праве применимых к данной ситуации норм, которые бы позволяли предъявить претензии к российскому обществу, подконтрольному иностранному должнику.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Очевидная несправедливость приведенной ситуации позволяет прийти к выводу, что с позиции de lege ferenda российский правопорядок должен в ответ на выявленную несправедливость приступить к поиску ее устранения, которое требует, с одной стороны, принятия во внимание природы ответственности иностранного должника и, с другой стороны, установление наличия в российском праве применимых к данной ситуации норм, которые бы позволяли предъявить претензии к российскому обществу, подконтрольному иностранному должнику.