Преступления медицинских работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления медицинских работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)"Российский юридический журнал", 2021, N 1
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)"Российский юридический журнал", 2021, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)35) оказывать содействие медицинским работникам в доставлении в медицинские организации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации, участвовать совместно с медицинскими организациями в наблюдении за лицами, страдающими хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в отношении которых установлено диспансерное наблюдение в связи со склонностью таких лиц к совершению общественно опасных действий, за лицами, больными алкоголизмом и (или) наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и административных правонарушений, оказывать содействие медицинским работникам в осуществлении недобровольной госпитализации указанных лиц в медицинские организации, а также обеспечивать медицинским работникам безопасные условия для доступа к указанным лицам и их осмотра;
(ред. от 31.07.2025)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)35) оказывать содействие медицинским работникам в доставлении в медицинские организации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации, участвовать совместно с медицинскими организациями в наблюдении за лицами, страдающими хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в отношении которых установлено диспансерное наблюдение в связи со склонностью таких лиц к совершению общественно опасных действий, за лицами, больными алкоголизмом и (или) наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и административных правонарушений, оказывать содействие медицинским работникам в осуществлении недобровольной госпитализации указанных лиц в медицинские организации, а также обеспечивать медицинским работникам безопасные условия для доступа к указанным лицам и их осмотра;
Статья: Медицинская помощь больше не услуга? (законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с введением примечания к ст. 238 УК РФ)
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Ключевые слова: уголовный закон, уголовная ответственность, состав преступления, медицинский работник, пациент, медицинская помощь, медицинская услуга, декриминализация.
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Ключевые слова: уголовный закон, уголовная ответственность, состав преступления, медицинский работник, пациент, медицинская помощь, медицинская услуга, декриминализация.
Статья: Квалификация преступлений в сфере неоказания помощи больному
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Ключевые слова: квалификация преступлений, неоказание помощи больному, должностные преступления медицинских работников.
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Ключевые слова: квалификация преступлений, неоказание помощи больному, должностные преступления медицинских работников.
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)В статье анализируются проблемы, возникающие при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о ятрогенных преступлениях, сложности доказывания вины медицинских работников и пути их преодоления. Автор также анализирует ошибки экспертов при проведении экспертиз качества оказания медицинской помощи.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)В статье анализируются проблемы, возникающие при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о ятрогенных преступлениях, сложности доказывания вины медицинских работников и пути их преодоления. Автор также анализирует ошибки экспертов при проведении экспертиз качества оказания медицинской помощи.
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Рассмотрим данный вопрос на примере профессиональных преступлений медицинских работников. Изучение судебной практики показывает, что при бездействии медицинским работникам часто вменяется ч. 2 ст. 109 УК РФ.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Рассмотрим данный вопрос на примере профессиональных преступлений медицинских работников. Изучение судебной практики показывает, что при бездействии медицинским работникам часто вменяется ч. 2 ст. 109 УК РФ.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С другой стороны, как показывает практика, не исключено, что в ближайшем будущем совершение подобных преступлений медиками будет являться квалифицирующим признаком указанных деяний, как это случилось с такими составами преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) и незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), на рассмотрении которых наряду с другими умышленными медицинскими преступлениями мы и остановимся в настоящей и последующей серии статей. Так, квалифицированным видом заражения ВИЧ-инфекцией, а именно заражением другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, данный уголовно-правовой состав стал лишь с момента вступления в законную силу нового УК РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, т.е. с 1 января 1997 г. До этого периода УК РСФСР специальный состав данного преступления не предусматривал и, соответственно, к преступлениям в сфере здравоохранения не относил. И здесь следует вспомнить громкое дело по факту массового заражения детей ВИЧ в Республиканской детской больнице г. Элисты в 1988 г., которое уже фактом своего существования обосновывает позицию законодателя о необходимости введения квалифицированного состава рассматриваемого преступления. Тогда "изучение медицинских документов показало, что образование очага инфекции было изначально связано с практически одновременным поступлением в отделение для новорожденных Республиканской детской больницы нескольких младенцев, рожденных от ВИЧ-положительных матерей, которые стали источником инфекции для других детей... Заражение ВИЧ могло произойти лишь при использовании инструментов с нарушением установленных правил... Однако 21 февраля 1996 г. уголовное дело было прекращено... ввиду отсутствия признаков состава преступления" <4>. Таким образом, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в настоящее время обоснованно считается самостоятельным видом преступления (ч. 4 ст. 122 УК РФ), непосредственными объектами которого, так же как и прочих составов заражения ВИЧ-инфекций, являются жизнь и здоровье человека. Однако полагаем, что в связи с особенностями рассматриваемого состава, как, впрочем, и всех иных медицинских составов, дополнительным непосредственным объектом данного преступления следует считать надлежащий порядок осуществления медицинского обслуживания и предоставления качественной медицинской помощи, поскольку с объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется нарушающими установленные нормы и правила действиями субъекта при выполнении тех или иных медицинских процедур (к примеру, как в 1988 г. в Элисте путем использования нестерильных шприцев при инъекциях либо нестерильных медицинских инструментов при проведении операции). При этом состав рассматриваемого деяния материальный, т.е. для наличия объективной стороны преступления требуются наличие как самого указанного выше деяния, создавшего возможность заражения пациента ВИЧ-инфекцией, так и наступление последствия такого деяния в виде его фактического заражения ВИЧ-инфекцией, а также наличие между ними причинно-следственной связи. Как видно, субъект заражения ВИЧ-инфекцией является специальным - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет и непосредственно профессионально связанное с оказанием медицинской помощи, а также с забором, хранением или переливанием крови, изъятием от доноров или хранением органов и тканей человека, хранением ВИЧ-инфицированного биологического материала и др., т.е. врачи, медицинские сестры, лаборанты, работники станций переливания крови и других аналогичных организаций. По общему мнению (см., к примеру, А.И. Чучаев <5>, А.И. Рарог <6> и др.), субъективная сторона данного деяния выражена неосторожностью в виде легкомыслия либо небрежности, а при совершении медицинским работником такого преступления умышленно (с прямым или косвенным умыслом) его действия следует квалифицировать "не по ст. 122, а, в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью, по ст. 115, 112, 111 или 105 УК РФ" <7>. Однако, поскольку в связи с развитием уровня медицины наступление последствий заражения ВИЧ-инфекцией может быть отложено на достаточно продолжительное время, а при своевременно начатом лечении такой вред может и не наступить, полагаем, что умышленное заражение пациента ВИЧ-инфекцией должно в том числе самостоятельно квалифицироваться и по ч. 4 ст. 122 УК РФ.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С другой стороны, как показывает практика, не исключено, что в ближайшем будущем совершение подобных преступлений медиками будет являться квалифицирующим признаком указанных деяний, как это случилось с такими составами преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) и незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), на рассмотрении которых наряду с другими умышленными медицинскими преступлениями мы и остановимся в настоящей и последующей серии статей. Так, квалифицированным видом заражения ВИЧ-инфекцией, а именно заражением другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, данный уголовно-правовой состав стал лишь с момента вступления в законную силу нового УК РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, т.е. с 1 января 1997 г. До этого периода УК РСФСР специальный состав данного преступления не предусматривал и, соответственно, к преступлениям в сфере здравоохранения не относил. И здесь следует вспомнить громкое дело по факту массового заражения детей ВИЧ в Республиканской детской больнице г. Элисты в 1988 г., которое уже фактом своего существования обосновывает позицию законодателя о необходимости введения квалифицированного состава рассматриваемого преступления. Тогда "изучение медицинских документов показало, что образование очага инфекции было изначально связано с практически одновременным поступлением в отделение для новорожденных Республиканской детской больницы нескольких младенцев, рожденных от ВИЧ-положительных матерей, которые стали источником инфекции для других детей... Заражение ВИЧ могло произойти лишь при использовании инструментов с нарушением установленных правил... Однако 21 февраля 1996 г. уголовное дело было прекращено... ввиду отсутствия признаков состава преступления" <4>. Таким образом, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в настоящее время обоснованно считается самостоятельным видом преступления (ч. 4 ст. 122 УК РФ), непосредственными объектами которого, так же как и прочих составов заражения ВИЧ-инфекций, являются жизнь и здоровье человека. Однако полагаем, что в связи с особенностями рассматриваемого состава, как, впрочем, и всех иных медицинских составов, дополнительным непосредственным объектом данного преступления следует считать надлежащий порядок осуществления медицинского обслуживания и предоставления качественной медицинской помощи, поскольку с объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется нарушающими установленные нормы и правила действиями субъекта при выполнении тех или иных медицинских процедур (к примеру, как в 1988 г. в Элисте путем использования нестерильных шприцев при инъекциях либо нестерильных медицинских инструментов при проведении операции). При этом состав рассматриваемого деяния материальный, т.е. для наличия объективной стороны преступления требуются наличие как самого указанного выше деяния, создавшего возможность заражения пациента ВИЧ-инфекцией, так и наступление последствия такого деяния в виде его фактического заражения ВИЧ-инфекцией, а также наличие между ними причинно-следственной связи. Как видно, субъект заражения ВИЧ-инфекцией является специальным - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет и непосредственно профессионально связанное с оказанием медицинской помощи, а также с забором, хранением или переливанием крови, изъятием от доноров или хранением органов и тканей человека, хранением ВИЧ-инфицированного биологического материала и др., т.е. врачи, медицинские сестры, лаборанты, работники станций переливания крови и других аналогичных организаций. По общему мнению (см., к примеру, А.И. Чучаев <5>, А.И. Рарог <6> и др.), субъективная сторона данного деяния выражена неосторожностью в виде легкомыслия либо небрежности, а при совершении медицинским работником такого преступления умышленно (с прямым или косвенным умыслом) его действия следует квалифицировать "не по ст. 122, а, в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью, по ст. 115, 112, 111 или 105 УК РФ" <7>. Однако, поскольку в связи с развитием уровня медицины наступление последствий заражения ВИЧ-инфекцией может быть отложено на достаточно продолжительное время, а при своевременно начатом лечении такой вред может и не наступить, полагаем, что умышленное заражение пациента ВИЧ-инфекцией должно в том числе самостоятельно квалифицироваться и по ч. 4 ст. 122 УК РФ.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)<2> Старостина Я.В. Проблемы уголовной ответственности медицинских работников: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005; Павлова Н.В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Татаркин В.В. Преступления медицинских работников против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007; Червонных Е.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009; Огнерубов Н.А. Профессиональные преступления медицинских работников: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)<2> Старостина Я.В. Проблемы уголовной ответственности медицинских работников: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005; Павлова Н.В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Татаркин В.В. Преступления медицинских работников против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007; Червонных Е.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009; Огнерубов Н.А. Профессиональные преступления медицинских работников: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
Статья: Безопасность медицинской деятельности: уголовно-правовой аспект
(Сенокосова Е.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Статья 238 УК РФ в действующей редакции не исключает такой квалификации. Если при ОМП нарушены требования безопасности, причинен вред здоровью и при этом лицензия на осуществление медицинской деятельности полностью отсутствовала, деяние может быть квалифицировано как по ст. 238, так и по ст. 235 УК РФ. Примечание к ст. 238 УК РФ исключает из числа субъектов преступления медицинских работников, но в данном случае такой статус у субъекта преступления отсутствует.
(Сенокосова Е.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Статья 238 УК РФ в действующей редакции не исключает такой квалификации. Если при ОМП нарушены требования безопасности, причинен вред здоровью и при этом лицензия на осуществление медицинской деятельности полностью отсутствовала, деяние может быть квалифицировано как по ст. 238, так и по ст. 235 УК РФ. Примечание к ст. 238 УК РФ исключает из числа субъектов преступления медицинских работников, но в данном случае такой статус у субъекта преступления отсутствует.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Китае, где переход к рыночной экономике и стремительное развитие частной (платной) медицины вызвали настоящий бум претензий/исков из медицинской небрежности <1>, законодатель тем не менее ограничил уголовную ответственность лишь случаями грубой неосторожности медицинских работников, повлекшей причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью. В Уголовном кодексе КНР 1997 г. в гл. IV Особенной части ("Преступления против прав и свобод гражданина") предусмотрены такие составы, как: причинение смерти по неосторожности (ст. 233), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 235), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет. Одновременно с этим в § 5 гл. VI Особенной части ("Преступления, посягающие на общественное здоровье") содержится специальный состав преступления, совершаемого медицинским работником (ст. 335): "Медицинский работник, который, грубо пренебрегая своими обязанностями, причиняет смерть или тяжкий вред здоровью пациента, может быть приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок не более трех лет". Очевидно, что указанные статьи (ст. 233, 235 и 335) не могут быть применены одновременно в отношении одного и того же деяния <2>. Сопоставление санкций указанных статей <3> позволяет предположить, что неосторожные деяния медицинских работников, пусть и повлекшие причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью, но не характеризующиеся грубым игнорированием правил медицинской профессии и стандартов лечения, не могут быть основанием для уголовного преследования.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Китае, где переход к рыночной экономике и стремительное развитие частной (платной) медицины вызвали настоящий бум претензий/исков из медицинской небрежности <1>, законодатель тем не менее ограничил уголовную ответственность лишь случаями грубой неосторожности медицинских работников, повлекшей причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью. В Уголовном кодексе КНР 1997 г. в гл. IV Особенной части ("Преступления против прав и свобод гражданина") предусмотрены такие составы, как: причинение смерти по неосторожности (ст. 233), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 235), за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет. Одновременно с этим в § 5 гл. VI Особенной части ("Преступления, посягающие на общественное здоровье") содержится специальный состав преступления, совершаемого медицинским работником (ст. 335): "Медицинский работник, который, грубо пренебрегая своими обязанностями, причиняет смерть или тяжкий вред здоровью пациента, может быть приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок не более трех лет". Очевидно, что указанные статьи (ст. 233, 235 и 335) не могут быть применены одновременно в отношении одного и того же деяния <2>. Сопоставление санкций указанных статей <3> позволяет предположить, что неосторожные деяния медицинских работников, пусть и повлекшие причинение смерти пациенту или тяжкого вреда его здоровью, но не характеризующиеся грубым игнорированием правил медицинской профессии и стандартов лечения, не могут быть основанием для уголовного преследования.