Прения прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Прения прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Исходя из полномочий защитника, установленных в ст. 53 УПК РФ, в соответствии со ст. 292 УПК РФ адвокат в прениях обязан анализировать исследованные в суде первой инстанции доказательства и давать им свою оценку, которая, соответственно, не будет совпадать с позицией стороны обвинения. В связи с чем, несогласие прокурора с данной адвокатом в прениях оценкой доказательствам, не может расцениваться как оказание незаконного воздействия на присяжных заседателей."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"То обстоятельство, что речь государственного обвинителя в прениях не изложена в полном объеме в протоколе судебного заседания, не является существенным нарушением требований ст. 259 УПК РФ, поскольку речь прокурора в письменном виде приобщена к материалам дела, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, кроме того, выступление прокурора зафиксировано на аудиозаписи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Враг в коллегии защитников" (1937 - 1939 гг.)
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)В судебных прениях прокурор Тыщенко отказался от обвинения подсудимых Островского и Тороповой ввиду недоказанности их вины и просил о назначении наказания Постникову за антисоветскую агитацию (ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР). Павпертов, не находя в действиях подсудимых состава преступления, просил всех трех обвиняемых оправдать <29>.
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)В судебных прениях прокурор Тыщенко отказался от обвинения подсудимых Островского и Тороповой ввиду недоказанности их вины и просил о назначении наказания Постникову за антисоветскую агитацию (ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР). Павпертов, не находя в действиях подсудимых состава преступления, просил всех трех обвиняемых оправдать <29>.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<51> Тут очень подходит чеканная формулировка ст. 740 Устава уголовного судопроизводства 1864 г., относившаяся к стадии досудебных прений: "Если прокурор находит оправдания подсудимого уважительными, то обязан, не поддерживая обвинительного акта, опровергнутого судебным следствием, заявить о том суду по совести".
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<51> Тут очень подходит чеканная формулировка ст. 740 Устава уголовного судопроизводства 1864 г., относившаяся к стадии досудебных прений: "Если прокурор находит оправдания подсудимого уважительными, то обязан, не поддерживая обвинительного акта, опровергнутого судебным следствием, заявить о том суду по совести".
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному в закрытом судебном заседании, дополнительно указываются объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений; сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание судебных прений, заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления.
(ред. от 31.07.2025)4. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному в закрытом судебном заседании, дополнительно указываются объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений; сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание судебных прений, заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Из прослушанной приобщенной к материалам уголовного дела аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции от 17 февраля 2022 г. следует, что по окончании судебного следствия судебная коллегия перешла к прениям сторон. При этом после выступления в прениях прокурора и трех защитников осужденных председательствующим была предоставлена возможность выступить в прениях сторон всем осужденным, в том числе К., однако от выступления в судебных прениях все осужденные отказались (аудиозапись от 17 февраля 2022 г., время 11.29 - 11.40). Осужденный К. выступил также с последним словом, а осужденные М. и В. в последнем слове заявили об отсутствии дополнений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Из прослушанной приобщенной к материалам уголовного дела аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции от 17 февраля 2022 г. следует, что по окончании судебного следствия судебная коллегия перешла к прениям сторон. При этом после выступления в прениях прокурора и трех защитников осужденных председательствующим была предоставлена возможность выступить в прениях сторон всем осужденным, в том числе К., однако от выступления в судебных прениях все осужденные отказались (аудиозапись от 17 февраля 2022 г., время 11.29 - 11.40). Осужденный К. выступил также с последним словом, а осужденные М. и В. в последнем слове заявили об отсутствии дополнений.
Статья: Рассуждения о необходимости прений сторон в российском уголовном судопроизводстве
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Ключевые слова: судебное производство, судебные прения, судебная речь, участники прений сторон, прокурор, адвокат, реформа судопроизводства.
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Ключевые слова: судебное производство, судебные прения, судебная речь, участники прений сторон, прокурор, адвокат, реформа судопроизводства.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сложилось общепринятое мнение о том, что по делам данной категории прокурору не может быть предъявлен встречный иск. Соглашаясь с этой точкой зрения, следует оговориться, что в подобных случаях встречный иск может быть предъявлен ответчиком к лицу, в интересах которого прокурором подано заявление, по правилам, предусмотренным ст. ст. 137, 138 ГПК. В этом случае прокурор, поддерживающий свое заявление, в прениях по делу обязан высказаться и по существу встречного иска.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сложилось общепринятое мнение о том, что по делам данной категории прокурору не может быть предъявлен встречный иск. Соглашаясь с этой точкой зрения, следует оговориться, что в подобных случаях встречный иск может быть предъявлен ответчиком к лицу, в интересах которого прокурором подано заявление, по правилам, предусмотренным ст. ст. 137, 138 ГПК. В этом случае прокурор, поддерживающий свое заявление, в прениях по делу обязан высказаться и по существу встречного иска.
Статья: Искусственный интеллект в деятельности органов прокуратуры: перспективы внедрения и использования
(Спиридонов А.П.)
("Законность", 2024, N 8)Могут стать незаменимыми возможности нейросети при анализе судебных дел, подборе нормативной базы, необходимой для их рассмотрения, а также составлении проектов выступлений прокурора в прениях и даже апелляционных, кассационных и частных представлений.
(Спиридонов А.П.)
("Законность", 2024, N 8)Могут стать незаменимыми возможности нейросети при анализе судебных дел, подборе нормативной базы, необходимой для их рассмотрения, а также составлении проектов выступлений прокурора в прениях и даже апелляционных, кассационных и частных представлений.