Прения КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Прения КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 294 "Возобновление судебного следствия" УПК РФ"Исходя из положений ст. 294 УПК РФ возобновление судебного следствия является исключительной прерогативой суда. Из дела видно, что по окончании судебных прений суд принял решение о возобновлении судебного следствия ввиду поступления запросов из отдела полиции о проведении следственных действий по возбужденным в отношении ФИО14 уголовному делу по ч. 1 ст. 228 УК РФ и делу об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Выяснив у ФИО14 наличие таких дел, суд, как это предусмотрено ст. 294 УПК РФ, вновь открыл прения сторон, после чего предоставил подсудимому последнее слово."
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 3-О06-18
Дело в отношении одного из осужденных о покушении на убийство, угрозе применения насилия в отношении представителя власти, незаконном ношении оружия и боеприпасов направлено на новое судебное разбирательство, так как судом не учтены все обстоятельства дела; доказательства о направленности умысла осужденного также нуждаются в надлежащей оценке.Суд необоснованно переквалифицировал содеянное Санниковым с посягательства на жизнь работников правоохранительного органа, поскольку внешний вид Санникова и его поведение оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность и у работников милиции имелись основания проверить у него документы и решать вопрос о возбуждении административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ. Считает, что адвокатом Рубан нарушено право на защиту Санникова, признававшего себя виновным в совершении преступлений по неосторожности, а Рубан в судебных прениях просил признать его виновным по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с чем осужденный был не согласен.
Дело в отношении одного из осужденных о покушении на убийство, угрозе применения насилия в отношении представителя власти, незаконном ношении оружия и боеприпасов направлено на новое судебное разбирательство, так как судом не учтены все обстоятельства дела; доказательства о направленности умысла осужденного также нуждаются в надлежащей оценке.Суд необоснованно переквалифицировал содеянное Санниковым с посягательства на жизнь работников правоохранительного органа, поскольку внешний вид Санникова и его поведение оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность и у работников милиции имелись основания проверить у него документы и решать вопрос о возбуждении административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ. Считает, что адвокатом Рубан нарушено право на защиту Санникова, признававшего себя виновным в совершении преступлений по неосторожности, а Рубан в судебных прениях просил признать его виновным по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с чем осужденный был не согласен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)12. Порядок проведения судебного заседания в арбитражных судах также отличается от процедуры, установленной ст. 29.7 КоАП, поскольку в его основе лежит исковое производство и в полном объеме реализуется принцип состязательности. КоАП не устанавливает порядок исследования доказательств, не требует ведения протокола судебного заседания, не предусматривает прений сторон, не содержит норм, обеспечивающих порядок в судебном заседании, не устанавливает порядок окончания рассмотрения дела по существу. Следует также обратить внимание на то, что в судах общей юрисдикции свидетели, эксперт и переводчик предупреждаются об административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей (ст. 17.9 КоАП), а в арбитражном процессе - об уголовной ответственности.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)12. Порядок проведения судебного заседания в арбитражных судах также отличается от процедуры, установленной ст. 29.7 КоАП, поскольку в его основе лежит исковое производство и в полном объеме реализуется принцип состязательности. КоАП не устанавливает порядок исследования доказательств, не требует ведения протокола судебного заседания, не предусматривает прений сторон, не содержит норм, обеспечивающих порядок в судебном заседании, не устанавливает порядок окончания рассмотрения дела по существу. Следует также обратить внимание на то, что в судах общей юрисдикции свидетели, эксперт и переводчик предупреждаются об административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей (ст. 17.9 КоАП), а в арбитражном процессе - об уголовной ответственности.
Статья: О дискреционных формах процессуальных действий судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Российская юстиция", 2017, N 1)Перечень дискреционных форм можно продолжить. Это одобренная ВС РФ практика объединения дел в одно производство для применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ <35>, объединение дел по жалобам на принятые постановления в тех же целях <36>. Это использование систем ВКС <37>, иногда - сети Интернет с помощью программы "Скайп" <38>, осмотр на месте <39>, практика проведения аналога судебных прений после исследования доказательств по делу и др.
(Щепалов С.В.)
("Российская юстиция", 2017, N 1)Перечень дискреционных форм можно продолжить. Это одобренная ВС РФ практика объединения дел в одно производство для применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ <35>, объединение дел по жалобам на принятые постановления в тех же целях <36>. Это использование систем ВКС <37>, иногда - сети Интернет с помощью программы "Скайп" <38>, осмотр на месте <39>, практика проведения аналога судебных прений после исследования доказательств по делу и др.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2011 N ГКПИ11-856
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Приказа МВД РФ от 06.06.2000 N 605 дсп "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по исполнению административного законодательства">Выслушав объяснения представителей МВД России М., Г., Минюста России К., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Приказа МВД РФ от 06.06.2000 N 605 дсп "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по исполнению административного законодательства">Выслушав объяснения представителей МВД России М., Г., Минюста России К., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2012 N АКПИ12-128
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующей Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14>Устанавливая административную ответственность в области дорожного движения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 6 статьи 27.12 закрепляет, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующей Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14>Устанавливая административную ответственность в области дорожного движения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 6 статьи 27.12 закрепляет, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статья: Рассмотрение дел об административном правонарушении судьей в первой инстанции
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2009, N 7)В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ (ч. 3 ст. 29.7 КоАП РФ).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2009, N 7)В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ (ч. 3 ст. 29.7 КоАП РФ).
"Адвокатское право: Учебно-практическое пособие"
(Грудцына Л.Ю.)
("Деловой двор", 2009)Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.
(Грудцына Л.Ю.)
("Деловой двор", 2009)Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.
Статья: Суд присяжных как одна из форм разрешения уголовного дела по существу по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.
(Конин В.В.)
("Администратор суда", 2010, N 2)- Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (регулировал отношения, которые ныне регулируются УК РФ, КоАП РФ, а также в какой-то мере и УИК РФ).
(Конин В.В.)
("Администратор суда", 2010, N 2)- Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (регулировал отношения, которые ныне регулируются УК РФ, КоАП РФ, а также в какой-то мере и УИК РФ).
"Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие"
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ (ч. 3 ст. 29.7 КоАП РФ).
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ (ч. 3 ст. 29.7 КоАП РФ).
Статья: Летопись суда присяжных (прецеденты и факты)
(Голубов Н., Крючкова Е., Тропин С.)
("Российская юстиция", N 3, 1996)На второй день рассмотрения дела в судебное заседание не явились 2 комплектных присяжных заседателя, один из них - без уважительной причины, в связи с чем на него было наложено денежное взыскание в размере минимальной заработной платы. Другому присяжному заседателю в исполнении обязанностей препятствовал руководитель предприятия, который также был привлечен к ответственности в соответствии со ст. 165(2) КоАП РСФСР.
(Голубов Н., Крючкова Е., Тропин С.)
("Российская юстиция", N 3, 1996)На второй день рассмотрения дела в судебное заседание не явились 2 комплектных присяжных заседателя, один из них - без уважительной причины, в связи с чем на него было наложено денежное взыскание в размере минимальной заработной платы. Другому присяжному заседателю в исполнении обязанностей препятствовал руководитель предприятия, который также был привлечен к ответственности в соответствии со ст. 165(2) КоАП РСФСР.
Статья: Оперативная информация от 10.02.1999
(Бодрягина О.)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 1999, N 2)Признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и 2 ст.295 УПК РСФСР, на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускается к участию в судебных прениях. Теперь суды обязаны применять указанную статью без каких-либо ограничений допуска потерпевшего к участию в судебных прениях. Настоящее Постановление вступает в силу 15 января 1999 г.
(Бодрягина О.)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 1999, N 2)Признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и 2 ст.295 УПК РСФСР, на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускается к участию в судебных прениях. Теперь суды обязаны применять указанную статью без каких-либо ограничений допуска потерпевшего к участию в судебных прениях. Настоящее Постановление вступает в силу 15 января 1999 г.
Статья: Неуважение к суду: проблемы квалификации
(Александров А.Н.)
("Адвокатская практика", 2008, N 6)А.С. Горелик указывает, что, поскольку в ст. 297 УК РФ оскорбление рассматривается как форма неуважения к суду, данный состав преступления будет иметь место лишь в случае, когда оскорбление было нанесено во время судебного разбирательства. Оскорбление, связанное с отправлением правосудия, но нанесенное в другом месте (например, после процесса на почве мести), квалифицируется по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Другие, кроме оскорбления, формы проявления неуважения к суду, например неподчинение распоряжению председательствующего, нарушение порядка во время судебного заседания и т.п., влекут административную ответственность по ст. 165.1 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях <7>.
(Александров А.Н.)
("Адвокатская практика", 2008, N 6)А.С. Горелик указывает, что, поскольку в ст. 297 УК РФ оскорбление рассматривается как форма неуважения к суду, данный состав преступления будет иметь место лишь в случае, когда оскорбление было нанесено во время судебного разбирательства. Оскорбление, связанное с отправлением правосудия, но нанесенное в другом месте (например, после процесса на почве мести), квалифицируется по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Другие, кроме оскорбления, формы проявления неуважения к суду, например неподчинение распоряжению председательствующего, нарушение порядка во время судебного заседания и т.п., влекут административную ответственность по ст. 165.1 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях <7>.
Статья: Кодекс об административных правонарушениях: небывалое бывает...
(Голубок С.А.)
("Закон", 2012, N 2)Отсутствие стадийности в рассмотрении дела об административном правонарушении судьей означает и отсутствие стадий судебных прений, последнего слова подсудимого. На практике это приводит к тому, что судья в любой момент может завершить рассмотрение дела, не дождавшись оглашения позиции защиты в окончательном виде, и перейти к вынесению постановления. Однако, строго говоря, он не может удаляться при этом в совещательную комнату, так как КоАП об этом ничего не говорит, как и об оглашении лишь резолютивной части постановления. Согласно Кодексу, по результатам рассмотрения дела выносится постановление (ст. 29.9), которое, следовательно, должно быть оглашено полностью сразу же после завершения рассмотрения, что, конечно же, нереально.
(Голубок С.А.)
("Закон", 2012, N 2)Отсутствие стадийности в рассмотрении дела об административном правонарушении судьей означает и отсутствие стадий судебных прений, последнего слова подсудимого. На практике это приводит к тому, что судья в любой момент может завершить рассмотрение дела, не дождавшись оглашения позиции защиты в окончательном виде, и перейти к вынесению постановления. Однако, строго говоря, он не может удаляться при этом в совещательную комнату, так как КоАП об этом ничего не говорит, как и об оглашении лишь резолютивной части постановления. Согласно Кодексу, по результатам рассмотрения дела выносится постановление (ст. 29.9), которое, следовательно, должно быть оглашено полностью сразу же после завершения рассмотрения, что, конечно же, нереально.
Статья: Функционирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений непрерывно совершенствуется
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2016, N 1)Впрочем, встречаются и случаи, когда суды первой инстанции неправильно реагировали на нарушения, допущенные участниками процесса. Например, имели место факты необоснованного отказа прокуроров и адвокатов от участия в судебных прениях.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2016, N 1)Впрочем, встречаются и случаи, когда суды первой инстанции неправильно реагировали на нарушения, допущенные участниками процесса. Например, имели место факты необоснованного отказа прокуроров и адвокатов от участия в судебных прениях.
Статья: Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2005, NN 11, 12; 2006, NN 1, 4)В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2005, NN 11, 12; 2006, NN 1, 4)В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.