Премия по агентскому договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Премия по агентскому договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 N 13АП-44147/2023 по делу N А56-52116/2023
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Принципал ссылается на неисполнение агентом обязанности по перечислению суммы страховых премий, полученных от страхователей по договорам страхования, за вычетом агентского вознаграждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции признал доказанным факт получения ответчиком от застрахованных лиц страховых премий на общую сумму 2 503 979,24 руб., что обязывало Ответчика перечислить причитающуюся страховщику по условиям агентского договора сумму страховых премий, за вычетом агентского вознаграждения.
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Принципал ссылается на неисполнение агентом обязанности по перечислению суммы страховых премий, полученных от страхователей по договорам страхования, за вычетом агентского вознаграждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции признал доказанным факт получения ответчиком от застрахованных лиц страховых премий на общую сумму 2 503 979,24 руб., что обязывало Ответчика перечислить причитающуюся страховщику по условиям агентского договора сумму страховых премий, за вычетом агентского вознаграждения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 18АП-16376/2023 по делу N А76-37813/2022
Требование: О взыскании суммы задолженности по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции признал доказанным факт получения ответчиком от застрахованных лиц страховых премий на общую сумму 1 986 179 руб. 22 коп., что обязывало ООО "Хорус" перечислить причитающуюся страховщику по условиям агентского договора сумму страховых премий, за вычетом агентского вознаграждения.
Требование: О взыскании суммы задолженности по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции признал доказанным факт получения ответчиком от застрахованных лиц страховых премий на общую сумму 1 986 179 руб. 22 коп., что обязывало ООО "Хорус" перечислить причитающуюся страховщику по условиям агентского договора сумму страховых премий, за вычетом агентского вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р6/2023 "Бухгалтерский учет операций оплаты страховой премии по договорам страхования, связанных с договором неоперационной (финансовой) аренды"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)При осуществлении арендодателем уплаты страховой премии за арендатора на основании условий, характерных для агентского договора или договора поручения, структура платежа, возмещающего арендодателю понесенные расходы, состоит из: суммы оплаты страховой премии, осуществленной арендодателем за арендатора, вознаграждения арендодателя за оказанную услугу арендатору, НДС, начисленного на вознаграждение арендодателя за оказанную услугу арендатору (см. п. 1 ст. 156 НК РФ).
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)При осуществлении арендодателем уплаты страховой премии за арендатора на основании условий, характерных для агентского договора или договора поручения, структура платежа, возмещающего арендодателю понесенные расходы, состоит из: суммы оплаты страховой премии, осуществленной арендодателем за арендатора, вознаграждения арендодателя за оказанную услугу арендатору, НДС, начисленного на вознаграждение арендодателя за оказанную услугу арендатору (см. п. 1 ст. 156 НК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Отвечает ли должник за неисполнение обязательства, если средства, списанные со счета по его поручению, не зачислены кредитору из-за отсутствия средств на корреспондентском счете
(КонсультантПлюс, 2025)Как видно, между истцом и ответчиком заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался перечислять денежные средства, полученные в качестве страховых премий по договорам страхования, на расчетный счет истца.
Отвечает ли должник за неисполнение обязательства, если средства, списанные со счета по его поручению, не зачислены кредитору из-за отсутствия средств на корреспондентском счете
(КонсультантПлюс, 2025)Как видно, между истцом и ответчиком заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался перечислять денежные средства, полученные в качестве страховых премий по договорам страхования, на расчетный счет истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"13. Если договор страхования заключен от имени страховщика не уполномоченным страховщиком лицом, в том числе с использованием поддельного или похищенного бланка, а равно в случае заключения договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившим полномочия, указанные в доверенности (агентском договоре), выданной страховщиком, применяются правила, предусмотренные абзацем вторым пункта 1, пунктом 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пунктом 3 статьи 183 ГК РФ. В связи с этим указанный договор не влечет возникновения прав и обязанностей страховщика, если только он его не одобрит впоследствии (например, путем принятия страховой премии или выплаты части страхового возмещения).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"13. Если договор страхования заключен от имени страховщика не уполномоченным страховщиком лицом, в том числе с использованием поддельного или похищенного бланка, а равно в случае заключения договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившим полномочия, указанные в доверенности (агентском договоре), выданной страховщиком, применяются правила, предусмотренные абзацем вторым пункта 1, пунктом 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пунктом 3 статьи 183 ГК РФ. В связи с этим указанный договор не влечет возникновения прав и обязанностей страховщика, если только он его не одобрит впоследствии (например, путем принятия страховой премии или выплаты части страхового возмещения).
Федеральный закон от 29.11.2021 N 382-ФЗ
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации""6.3) доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной формах по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень и являющимися:
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации""6.3) доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной формах по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень и являющимися:
Вопрос: Об НДФЛ в отношении доходов в виде стоимости сертификатов, полученных победителями чемпионата "Абилимпикс".
(Письмо ФНС России от 29.06.2023 N БС-4-11/8258@)На основании пункта 6.3 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной форме по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень и являющимися:
(Письмо ФНС России от 29.06.2023 N БС-4-11/8258@)На основании пункта 6.3 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной форме по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень и являющимися:
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчик представит доказательства несения фактических расходов (например, расходов по оплате страховых премий по договорам медицинского страхования и страхования отмены поездки): договор с иностранным туроператором, дополнительное соглашение о порядке оплаты подтвержденных услуг, агентский договор, отчет агента, счета, платежные поручения, счета-проформы к платежным поручениям, инвойсы, заявления на перевод денежных средств, акты сдачи-приемки услуг, письма, сообщения (письма) иностранного туроператора, письмо отеля, предоставленное в адрес иностранного туроператора, перевод этого письма, ваучеры на проживание, на трансфер, справку о фактических затратах по брони, калькуляция стоимости услуг, вошедших в туристический продукт, и другие документы, то возврату истцу подлежит сумма, уплаченная по договору, за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов (например, Определение Московского городского суда от 13.03.2019 N 4г-2895/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.02.2020 по делу N 33-6860/2020, от 06.02.2020 по делу N 33-4796/2020, от 30.10.2019 по делу N 33-48061/2019 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 по делу N 88-5259/2020 (УИД 77RS0027-01-2018-017063-03) данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчик представит доказательства несения фактических расходов (например, расходов по оплате страховых премий по договорам медицинского страхования и страхования отмены поездки): договор с иностранным туроператором, дополнительное соглашение о порядке оплаты подтвержденных услуг, агентский договор, отчет агента, счета, платежные поручения, счета-проформы к платежным поручениям, инвойсы, заявления на перевод денежных средств, акты сдачи-приемки услуг, письма, сообщения (письма) иностранного туроператора, письмо отеля, предоставленное в адрес иностранного туроператора, перевод этого письма, ваучеры на проживание, на трансфер, справку о фактических затратах по брони, калькуляция стоимости услуг, вошедших в туристический продукт, и другие документы, то возврату истцу подлежит сумма, уплаченная по договору, за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов (например, Определение Московского городского суда от 13.03.2019 N 4г-2895/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.02.2020 по делу N 33-6860/2020, от 06.02.2020 по делу N 33-4796/2020, от 30.10.2019 по делу N 33-48061/2019 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 по делу N 88-5259/2020 (УИД 77RS0027-01-2018-017063-03) данное Определение оставлено без изменения)).
Вопрос: Об НДФЛ с доходов в виде подарков.
(Письмо Минфина России от 27.12.2024 N 03-04-05/132353)В соответствии с пунктом 6.3 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной форме по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень и являющимися:
(Письмо Минфина России от 27.12.2024 N 03-04-05/132353)В соответствии с пунктом 6.3 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной форме по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень и являющимися:
Вопрос: ИП применяет ПСН при оказании парикмахерских и косметических услуг. В результате участия в конкурсе получил приз за победу. Нужно ли ИП платить налоги с этого приза?
(Консультация эксперта, 2025)Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДФЛ доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной формах по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством РФ перечень и являющимися (п. 6.3 ст. 217 НК РФ):
(Консультация эксперта, 2025)Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДФЛ доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной формах по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством РФ перечень и являющимися (п. 6.3 ст. 217 НК РФ):
Статья: Варианты бухгалтерского учета агентских вознаграждений от страховой компании
(Домнин Н., Исрафилова Р.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 10)Для правильной классификации доходов в первую очередь нужно исходить из условий агентского договора. Во-первых, в договоре четко прописаны условия получения вознаграждения, то есть совокупность условий, отсутствие одного из которых говорит о невозможности получения дохода. Во-вторых, необходимо обратить внимание на порядок получения вознаграждения. Так, банк может самостоятельно исчислить сумму своего дохода по застрахованным клиентам и сразу вычесть ее из страховой премии, после чего перевести остаток суммы страховой компании, либо после перечисления всей суммы премий страховая самостоятельно перечисляет положенный банку процент. Что же касается условий между банком и заемщиком, то главное, на что необходимо обратить внимание, - за счет каких средств клиент уплачивает премию: из своих средств или за счет полученной в банке ссуды. В дальнейшем от этого будет зависеть, к каким активам необходимо относить данный доход.
(Домнин Н., Исрафилова Р.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 10)Для правильной классификации доходов в первую очередь нужно исходить из условий агентского договора. Во-первых, в договоре четко прописаны условия получения вознаграждения, то есть совокупность условий, отсутствие одного из которых говорит о невозможности получения дохода. Во-вторых, необходимо обратить внимание на порядок получения вознаграждения. Так, банк может самостоятельно исчислить сумму своего дохода по застрахованным клиентам и сразу вычесть ее из страховой премии, после чего перевести остаток суммы страховой компании, либо после перечисления всей суммы премий страховая самостоятельно перечисляет положенный банку процент. Что же касается условий между банком и заемщиком, то главное, на что необходимо обратить внимание, - за счет каких средств клиент уплачивает премию: из своих средств или за счет полученной в банке ссуды. В дальнейшем от этого будет зависеть, к каким активам необходимо относить данный доход.
Статья: Отдельные вопросы правового регулирования защиты конкуренции на рынке страховых услуг
(Сафронов Н.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Примером одного из очень немногих таких решений является Постановление АС СКО от 19 января 2018 г. <10> по делу, в котором страховщик и банк оспаривали решение УФАС о квалификации действий хозяйствующих субъектов по п. 1 ч. 4 ст. 11 Закона о конкуренции. Позиция УФАС основывалась на том, что в анкете заемщика не была предусмотрена графа для выражения волеизъявления заемщика по условиям кредитного договора об индивидуальном страховании от несчастных случаев и болезней у конкретной страховой организации. Все 3 инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы хозяйствующих субъектов на решение УФАС ввиду того, что заемщику были навязаны дополнительные услуги и у него не было возможности от них отказаться или хотя бы изменить страховщика по данным дополнительным условиям. Продолжая рассматривать судебную практику по п. 4 ст. 11 Закона о конкуренции, нельзя не обратить внимание на решение СКЭС N 305-ЭС22-13379 от 30 ноября 2022 г. по делу N А40-157308/2021 <11>. Данное дело необходимо отметить в связи с особенностью квалификации состава антимонопольного нарушения. В данном решении ВС РФ согласился с позицией ФАС о том, что заключение дополнительных соглашений к агентским договорам между АО СК "Росгосстрах" и обществом "Капитал Лайф Страхование Жизни", в которых были установлены условия о минимальных объемах сборов страховых премий, которые ПАО СК "Росгосстрах" должно было собирать в пользу общества "Капитал Лайф Страхование Жизни" на нескольких рынках, а также штрафные санкции за досрочное расторжение агентских договоров, являлось антиконкурентным, так как искажало конкурентную среду и не обладало потенциалом для создания дополнительной стоимости на затронутых соглашениями товарных рынках. Согласно обстоятельствам дела минимальный размер выплат в пользу "Капитал Лайф" по одному агентскому договору составлял 2,4% от суммарных годовых сборов страховщиков на рынках добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного страхования жизни, тогда как около 10 участников рынка преодолевают порог в 1 - 2% доли рынка. Минимальный размер сборов по другому агентскому договору составляет 5,6% от суммарных годовых сборов всех страховщиков на рынке добровольного медицинского страхования, т.е. значительную долю рынка, при условиях, что доминирование на финансовых рынках может быть установлено при превышении 10%-ного порога. ФАС определила, что реализация указанных соглашений потенциально могла привести к существенному и в значительной степени необоснованному распределению доходов между конкурентами в результате давления на игрока с масштабной филиальной сетью и более известным брендом с целью вынудить его отказаться от действий в собственных экономических интересах в пользу контрагента на рынке.
(Сафронов Н.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Примером одного из очень немногих таких решений является Постановление АС СКО от 19 января 2018 г. <10> по делу, в котором страховщик и банк оспаривали решение УФАС о квалификации действий хозяйствующих субъектов по п. 1 ч. 4 ст. 11 Закона о конкуренции. Позиция УФАС основывалась на том, что в анкете заемщика не была предусмотрена графа для выражения волеизъявления заемщика по условиям кредитного договора об индивидуальном страховании от несчастных случаев и болезней у конкретной страховой организации. Все 3 инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы хозяйствующих субъектов на решение УФАС ввиду того, что заемщику были навязаны дополнительные услуги и у него не было возможности от них отказаться или хотя бы изменить страховщика по данным дополнительным условиям. Продолжая рассматривать судебную практику по п. 4 ст. 11 Закона о конкуренции, нельзя не обратить внимание на решение СКЭС N 305-ЭС22-13379 от 30 ноября 2022 г. по делу N А40-157308/2021 <11>. Данное дело необходимо отметить в связи с особенностью квалификации состава антимонопольного нарушения. В данном решении ВС РФ согласился с позицией ФАС о том, что заключение дополнительных соглашений к агентским договорам между АО СК "Росгосстрах" и обществом "Капитал Лайф Страхование Жизни", в которых были установлены условия о минимальных объемах сборов страховых премий, которые ПАО СК "Росгосстрах" должно было собирать в пользу общества "Капитал Лайф Страхование Жизни" на нескольких рынках, а также штрафные санкции за досрочное расторжение агентских договоров, являлось антиконкурентным, так как искажало конкурентную среду и не обладало потенциалом для создания дополнительной стоимости на затронутых соглашениями товарных рынках. Согласно обстоятельствам дела минимальный размер выплат в пользу "Капитал Лайф" по одному агентскому договору составлял 2,4% от суммарных годовых сборов страховщиков на рынках добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного страхования жизни, тогда как около 10 участников рынка преодолевают порог в 1 - 2% доли рынка. Минимальный размер сборов по другому агентскому договору составляет 5,6% от суммарных годовых сборов всех страховщиков на рынке добровольного медицинского страхования, т.е. значительную долю рынка, при условиях, что доминирование на финансовых рынках может быть установлено при превышении 10%-ного порога. ФАС определила, что реализация указанных соглашений потенциально могла привести к существенному и в значительной степени необоснованному распределению доходов между конкурентами в результате давления на игрока с масштабной филиальной сетью и более известным брендом с целью вынудить его отказаться от действий в собственных экономических интересах в пользу контрагента на рынке.
Вопрос: Организация за счет гранта Президента РФ покупает комплексную услугу по организации проживания участников конкурса. Надо ли организации уведомлять ИФНС России о полученном участниками конкурса доходе в целях исчисления НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2023)2) доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной формах по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных, в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень и являющимися (п. 6.3 ст. 217 НК РФ):
(Консультация эксперта, 2023)2) доходы, полученные налогоплательщиком в виде грантов, премий, призов и (или) подарков в денежной и (или) натуральной формах по результатам участия в соревнованиях, конкурсах, иных мероприятиях, предоставленных, в том числе врученных, в порядке исполнения договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, организаторами таких соревнований, конкурсов, иных мероприятий, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень и являющимися (п. 6.3 ст. 217 НК РФ):