Прекращено умер до подачи иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращено умер до подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)"...оставляя исковое заявление без рассмотрения... суд первой инстанции исходил из того, что... доверенность... на основании которой действовал [представитель - ред.]... при подаче иска, прекратила свое действие... вследствие смерти директора... ООО...
(КонсультантПлюс, 2026)"...оставляя исковое заявление без рассмотрения... суд первой инстанции исходил из того, что... доверенность... на основании которой действовал [представитель - ред.]... при подаче иска, прекратила свое действие... вследствие смерти директора... ООО...
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФСуд не прекратит производство по делу:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако ВС РФ, видимо, пока не готов в полной мере воспринять эту идею. В одном из дел, впоследствии вошедшем в ежеквартальный обзор практики, Суд признал, что "[в] случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником" <218>. Обстоятельства спора таковы: рентодатель не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору пожизненного содержания, вследствие чего представитель рентополучателя обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате переданного под выплату ренты недвижимого имущества; чуть более чем через неделю после подачи иска рентополучатель скончался. На этом основании нижестоящие суды прекратили производство, подкрепив это тем, что "получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью". Более ужасную мотивировку трудно себе представить.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако ВС РФ, видимо, пока не готов в полной мере воспринять эту идею. В одном из дел, впоследствии вошедшем в ежеквартальный обзор практики, Суд признал, что "[в] случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником" <218>. Обстоятельства спора таковы: рентодатель не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору пожизненного содержания, вследствие чего представитель рентополучателя обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате переданного под выплату ренты недвижимого имущества; чуть более чем через неделю после подачи иска рентополучатель скончался. На этом основании нижестоящие суды прекратили производство, подкрепив это тем, что "получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью". Более ужасную мотивировку трудно себе представить.
Статья: Отдельные вопросы алиментных обязательств других членов семьи в семейном законодательстве Российской Федерации
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)В случае смерти или объявления умершим родителя ребенка, являющегося пасынком/падчерицей в брачно-супружеских отношениях родителя с отчимом/мачехой, такие отношения прекращаются. Однако они вправе подать иск о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного пасынка/падчерицы, если условия о сроках и надлежащем содержании были выполнены.
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)В случае смерти или объявления умершим родителя ребенка, являющегося пасынком/падчерицей в брачно-супружеских отношениях родителя с отчимом/мачехой, такие отношения прекращаются. Однако они вправе подать иск о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного пасынка/падчерицы, если условия о сроках и надлежащем содержании были выполнены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)20. Если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)20. Если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Исключения из общего правила приведены в п. 25 Постановления Пленума о возмещении издержек: "...если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Исключения из общего правила приведены в п. 25 Постановления Пленума о возмещении издержек: "...если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине того, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случае если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине того, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случае если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В одном из определений Конституционный Суд РФ указал, что ч. 1 ст. 49, п. 10 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ гарантируют право близкому родственнику умершего подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь при апелляционном обжаловании судебных решений, не ограничивают права такого родственника в установленном законом порядке обращаться к следователю с ходатайством об отмене меры принуждения в виде наложения ареста на имущество и обжаловать принятое следователем решение, поскольку близким родственникам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), в том числе право на обжалование судебных решений при несогласии с ними и право на квалифицированную юридическую помощь (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 N 3311-О). Со ссылкой на данную правовую позицию, установив виновность умершего лица при отсутствии оснований для его реабилитации, суды выносят постановления о прекращении уголовного дела, в котором анализируют представленные органом расследования доказательства и дают квалификацию виновным действиям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В одном из определений Конституционный Суд РФ указал, что ч. 1 ст. 49, п. 10 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ гарантируют право близкому родственнику умершего подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь при апелляционном обжаловании судебных решений, не ограничивают права такого родственника в установленном законом порядке обращаться к следователю с ходатайством об отмене меры принуждения в виде наложения ареста на имущество и обжаловать принятое следователем решение, поскольку близким родственникам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), в том числе право на обжалование судебных решений при несогласии с ними и право на квалифицированную юридическую помощь (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 N 3311-О). Со ссылкой на данную правовую позицию, установив виновность умершего лица при отсутствии оснований для его реабилитации, суды выносят постановления о прекращении уголовного дела, в котором анализируют представленные органом расследования доказательства и дают квалификацию виновным действиям.
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие наследования
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свете сделанных замечаний обнаруживается нелепость рассуждений о том, что обязательство по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником <11>, а также о том, что обязанность возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, прекращается смертью причинителя вреда <12>. Долг по возмещению морального вреда, равно как и долг по возмещению вреда жизни или здоровью, переходят к наследникам делинквента в пределах стоимости достающегося им имущества наследодателя. При этом не имеет значения, успел ли потерпевший подать иск и выиграть спор о возмещении до смерти ответчика <13>.
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свете сделанных замечаний обнаруживается нелепость рассуждений о том, что обязательство по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником <11>, а также о том, что обязанность возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, прекращается смертью причинителя вреда <12>. Долг по возмещению морального вреда, равно как и долг по возмещению вреда жизни или здоровью, переходят к наследникам делинквента в пределах стоимости достающегося им имущества наследодателя. При этом не имеет значения, успел ли потерпевший подать иск и выиграть спор о возмещении до смерти ответчика <13>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебные издержки при прекращении производства по делу или в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения взыскиваются с истца, однако это правило имеет исключение. Если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшихся стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом, или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), судебные издержки не подлежат распределению.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебные издержки при прекращении производства по делу или в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения взыскиваются с истца, однако это правило имеет исключение. Если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшихся стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом, или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), судебные издержки не подлежат распределению.
Статья: Пародия музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)<21> Скандальная песня Фредди Меркьюри "Двуногая смерть" (Night at the Opera), направленная на бывшего продюсера Queen Нормана Шеффилда. Меркьюри практически рекомендовал Шеффилду перестать "коптить небо". В свою очередь Шеффилд пытался подать иск с требованием прекратить упоминать его в песнях, но безуспешно.
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)<21> Скандальная песня Фредди Меркьюри "Двуногая смерть" (Night at the Opera), направленная на бывшего продюсера Queen Нормана Шеффилда. Меркьюри практически рекомендовал Шеффилду перестать "коптить небо". В свою очередь Шеффилд пытался подать иск с требованием прекратить упоминать его в песнях, но безуспешно.
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ) <10>, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ) <10>, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Статья: Если продавец - мертвец. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 78-КГ21-59-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Вместе с тем если допустить, что кейс обстоял бы именно так, как было представлено на первом круге рассмотрения, то с учетом формулировки иска (недействительность регистрации по мотиву прекращения доверенности со смертью доверителя) правовое значение приобрел бы только факт добросовестности покупателя. К сожалению, в аргументации как нижестоящих судов, так и Верховного Суда не упоминалась конструкция, которую законодатель предписывает применять в ситуации прекращения доверенности (п. 2 ст. 189 ГК РФ). Положительная сторона в позиции Верховного Суда состоит в констатации автономии договорных отношений (их независимости от процедуры регистрации). Это разграничение до сих пор недостаточно усвоено региональной практикой и продолжает оставаться актуальным.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Вместе с тем если допустить, что кейс обстоял бы именно так, как было представлено на первом круге рассмотрения, то с учетом формулировки иска (недействительность регистрации по мотиву прекращения доверенности со смертью доверителя) правовое значение приобрел бы только факт добросовестности покупателя. К сожалению, в аргументации как нижестоящих судов, так и Верховного Суда не упоминалась конструкция, которую законодатель предписывает применять в ситуации прекращения доверенности (п. 2 ст. 189 ГК РФ). Положительная сторона в позиции Верховного Суда состоит в констатации автономии договорных отношений (их независимости от процедуры регистрации). Это разграничение до сих пор недостаточно усвоено региональной практикой и продолжает оставаться актуальным.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако не во всех случаях окончания производства по делу без вынесения решения можно распределить судебные расходы. Об этом также говорит Верховный Суд РФ и приводит примеры таких случаев. Если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако не во всех случаях окончания производства по делу без вынесения решения можно распределить судебные расходы. Об этом также говорит Верховный Суд РФ и приводит примеры таких случаев. Если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).