Прекращено умер до подачи иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращено умер до подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)"...оставляя исковое заявление без рассмотрения... суд первой инстанции исходил из того, что... доверенность... на основании которой действовал [представитель - ред.]... при подаче иска, прекратила свое действие... вследствие смерти директора... ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...оставляя исковое заявление без рассмотрения... суд первой инстанции исходил из того, что... доверенность... на основании которой действовал [представитель - ред.]... при подаче иска, прекратила свое действие... вследствие смерти директора... ООО...
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФСуд не прекратит производство по делу:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако ВС РФ, видимо, пока не готов в полной мере воспринять эту идею. В одном из дел, впоследствии вошедшем в ежеквартальный обзор практики, Суд признал, что "[в] случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником" <218>. Обстоятельства спора таковы: рентодатель не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору пожизненного содержания, вследствие чего представитель рентополучателя обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате переданного под выплату ренты недвижимого имущества; чуть более чем через неделю после подачи иска рентополучатель скончался. На этом основании нижестоящие суды прекратили производство, подкрепив это тем, что "получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью". Более ужасную мотивировку трудно себе представить.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако ВС РФ, видимо, пока не готов в полной мере воспринять эту идею. В одном из дел, впоследствии вошедшем в ежеквартальный обзор практики, Суд признал, что "[в] случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником" <218>. Обстоятельства спора таковы: рентодатель не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору пожизненного содержания, вследствие чего представитель рентополучателя обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате переданного под выплату ренты недвижимого имущества; чуть более чем через неделю после подачи иска рентополучатель скончался. На этом основании нижестоящие суды прекратили производство, подкрепив это тем, что "получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью". Более ужасную мотивировку трудно себе представить.
Статья: Отдельные вопросы алиментных обязательств других членов семьи в семейном законодательстве Российской Федерации
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)В случае смерти или объявления умершим родителя ребенка, являющегося пасынком/падчерицей в брачно-супружеских отношениях родителя с отчимом/мачехой, такие отношения прекращаются. Однако они вправе подать иск о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного пасынка/падчерицы, если условия о сроках и надлежащем содержании были выполнены.
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)В случае смерти или объявления умершим родителя ребенка, являющегося пасынком/падчерицей в брачно-супружеских отношениях родителя с отчимом/мачехой, такие отношения прекращаются. Однако они вправе подать иск о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного пасынка/падчерицы, если условия о сроках и надлежащем содержании были выполнены.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Статья: Пародия музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)<21> Скандальная песня Фредди Меркьюри "Двуногая смерть" (Night at the Opera), направленная на бывшего продюсера Queen Нормана Шеффилда. Меркьюри практически рекомендовал Шеффилду перестать "коптить небо". В свою очередь Шеффилд пытался подать иск с требованием прекратить упоминать его в песнях, но безуспешно.
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)<21> Скандальная песня Фредди Меркьюри "Двуногая смерть" (Night at the Opera), направленная на бывшего продюсера Queen Нормана Шеффилда. Меркьюри практически рекомендовал Шеффилду перестать "коптить небо". В свою очередь Шеффилд пытался подать иск с требованием прекратить упоминать его в песнях, но безуспешно.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с административного истца; вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 10 КАС РФ (п. 25);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с административного истца; вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 10 КАС РФ (п. 25);
Вопрос: Как возмещается моральный вред лицу, за которым признано право на реабилитацию?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем согласно абз. 2, 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда входит в состав наследства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем согласно абз. 2, 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда входит в состав наследства.
Статья: "Регистрационные права" в составе наследственной массы (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Первое дело касается следующей жизненной ситуации <6>. Некий мужчина подал заявление о приватизации занимаемого им жилого помещения с приложением всех необходимых документов. Однако до момента регистрации права собственности за ним этот мужчина покончил жизнь самоубийством. Его единственным наследником по закону оказалась мать. Она подала иск к наймодателю о включении указанной квартиры в состав наследственной массы умершего сына и признании права собственности за собой. Местные суды в этом иске отказали, посчитав, что если человек покончил жизнь самоубийством, то он добровольно решил прекратить все существующие правоотношения, в том числе и право на получение жилого помещения в свою собственность в порядке приватизации. Однако Верховный Суд РФ удовлетворил иск наследницы. Суд совершенно справедливо рассудил, что наниматель при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения посредством подачи соответствующего заявления, а в самой приватизации ему не могло быть отказано. Самоубийство же человека не является каким-то определяющим или решающим фактором в обозначенной гражданско-правовой ситуации.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Первое дело касается следующей жизненной ситуации <6>. Некий мужчина подал заявление о приватизации занимаемого им жилого помещения с приложением всех необходимых документов. Однако до момента регистрации права собственности за ним этот мужчина покончил жизнь самоубийством. Его единственным наследником по закону оказалась мать. Она подала иск к наймодателю о включении указанной квартиры в состав наследственной массы умершего сына и признании права собственности за собой. Местные суды в этом иске отказали, посчитав, что если человек покончил жизнь самоубийством, то он добровольно решил прекратить все существующие правоотношения, в том числе и право на получение жилого помещения в свою собственность в порядке приватизации. Однако Верховный Суд РФ удовлетворил иск наследницы. Суд совершенно справедливо рассудил, что наниматель при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения посредством подачи соответствующего заявления, а в самой приватизации ему не могло быть отказано. Самоубийство же человека не является каким-то определяющим или решающим фактором в обозначенной гражданско-правовой ситуации.
Статья: Если продавец - мертвец. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 78-КГ21-59-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Вместе с тем если допустить, что кейс обстоял бы именно так, как было представлено на первом круге рассмотрения, то с учетом формулировки иска (недействительность регистрации по мотиву прекращения доверенности со смертью доверителя) правовое значение приобрел бы только факт добросовестности покупателя. К сожалению, в аргументации как нижестоящих судов, так и Верховного Суда не упоминалась конструкция, которую законодатель предписывает применять в ситуации прекращения доверенности (п. 2 ст. 189 ГК РФ). Положительная сторона в позиции Верховного Суда состоит в констатации автономии договорных отношений (их независимости от процедуры регистрации). Это разграничение до сих пор недостаточно усвоено региональной практикой и продолжает оставаться актуальным.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Вместе с тем если допустить, что кейс обстоял бы именно так, как было представлено на первом круге рассмотрения, то с учетом формулировки иска (недействительность регистрации по мотиву прекращения доверенности со смертью доверителя) правовое значение приобрел бы только факт добросовестности покупателя. К сожалению, в аргументации как нижестоящих судов, так и Верховного Суда не упоминалась конструкция, которую законодатель предписывает применять в ситуации прекращения доверенности (п. 2 ст. 189 ГК РФ). Положительная сторона в позиции Верховного Суда состоит в констатации автономии договорных отношений (их независимости от процедуры регистрации). Это разграничение до сих пор недостаточно усвоено региональной практикой и продолжает оставаться актуальным.
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие наследования
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свете сделанных замечаний обнаруживается нелепость рассуждений о том, что обязательство по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником <11>, а также о том, что обязанность возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, прекращается смертью причинителя вреда <12>. Долг по возмещению морального вреда, равно как и долг по возмещению вреда жизни или здоровью, переходят к наследникам делинквента в пределах стоимости достающегося им имущества наследодателя. При этом не имеет значения, успел ли потерпевший подать иск и выиграть спор о возмещении до смерти ответчика <13>.
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свете сделанных замечаний обнаруживается нелепость рассуждений о том, что обязательство по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником <11>, а также о том, что обязанность возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, прекращается смертью причинителя вреда <12>. Долг по возмещению морального вреда, равно как и долг по возмещению вреда жизни или здоровью, переходят к наследникам делинквента в пределах стоимости достающегося им имущества наследодателя. При этом не имеет значения, успел ли потерпевший подать иск и выиграть спор о возмещении до смерти ответчика <13>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Исключения из общего правила приведены в п. 25 Постановления Пленума о возмещении издержек: "...если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Исключения из общего правила приведены в п. 25 Постановления Пленума о возмещении издержек: "...если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Однако судебная практика не дает ответа на вопрос, что делать наследникам или заинтересованным лицам, если лицо, защищавшее свои неимущественные права, умерло до завершения судебного разбирательства и такое разбирательство прекратилось, а нарушенное право не было восстановлено. Вправе ли заинтересованные лица подать новое исковое заявление? Срок защиты неимущественных прав и нематериальных благ лица, как уже отмечалось ранее, равен сроку жизни такого лица. Между тем заинтересованные лица вправе по действующему гражданскому законодательству выступать в защиту чести, достоинства и некоторых других благ умерших.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Однако судебная практика не дает ответа на вопрос, что делать наследникам или заинтересованным лицам, если лицо, защищавшее свои неимущественные права, умерло до завершения судебного разбирательства и такое разбирательство прекратилось, а нарушенное право не было восстановлено. Вправе ли заинтересованные лица подать новое исковое заявление? Срок защиты неимущественных прав и нематериальных благ лица, как уже отмечалось ранее, равен сроку жизни такого лица. Между тем заинтересованные лица вправе по действующему гражданскому законодательству выступать в защиту чести, достоинства и некоторых других благ умерших.
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ) <10>, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ) <10>, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Статья: Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Иное видение вопроса представлено в решении Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 г. При рассмотрении и удовлетворении иска о признании расторжения брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния, суд принял во внимание заблуждение истицы относительно правовых последствий подачи совместного заявления о расторжении брака в орган ЗАГС, отсутствие у нее намерения прекращать брачные отношения, а также дальнейшее совместное проживание и ведение совместного хозяйства до дня смерти другого супруга <32>. Обоснования, почему эти обстоятельства влекут за собой недействительность расторжения брака, в судебном постановлении не представлено.
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Иное видение вопроса представлено в решении Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 г. При рассмотрении и удовлетворении иска о признании расторжения брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния, суд принял во внимание заблуждение истицы относительно правовых последствий подачи совместного заявления о расторжении брака в орган ЗАГС, отсутствие у нее намерения прекращать брачные отношения, а также дальнейшее совместное проживание и ведение совместного хозяйства до дня смерти другого супруга <32>. Обоснования, почему эти обстоятельства влекут за собой недействительность расторжения брака, в судебном постановлении не представлено.