Прекращение товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.3.7. Действия правообладателя по защите исключительного права на товарный знак не являются злоупотреблением правом, если они совершены до обращения третьего лица в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: практика действий сторон
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
Статья: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Отдельная глава Постановления посвящена особенностям обеспечительных мер по искам, относящимся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. В частности, приводится несколько примеров, когда обеспечение невозможно. Например, при рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент:
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Отдельная глава Постановления посвящена особенностям обеспечительных мер по искам, относящимся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. В частности, приводится несколько примеров, когда обеспечение невозможно. Например, при рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент:
Вопрос: Как учитываются расходы на ребрендинг в бухгалтерском учете?
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на списание прежнего товарного знака, использование которого прекращено
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на списание прежнего товарного знака, использование которого прекращено
Интервью: Преимущества и недостатки выбора юрисдикции для хранения объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)Важно помнить, что товарный знак, как объект интеллектуальной собственности, обладает критерием территориальности. Это означает, что товарные знаки действуют на территории того государства, в котором им предоставлена правовая охрана. Релокация товарных знаков в другую страну не сможет быть осуществлена по аналогии с материальными активами. Нематериальность объекта не позволит "перенести" его на иную территорию. Для того чтобы осуществить защиту товарного знака на зарубежной территории, потребуется его регистрация в патентном ведомстве данного государства. При этом товарные знаки, зарегистрированные на территории России, не прекратят свое существование, так как, по сути, охрана знаков лишь расширится на территорию нового государства. Поэтому при принятии решения о выборе страны, где испрашивается охрана товарных знаков, в первую очередь необходимо руководствоваться критерием территории осуществления деятельности. Так, если общество и/или ИП в России планирует продолжить производить и реализовывать товар на территории РФ, ему необходимо оставить в силе все обозначения, под которыми осуществляется его деятельность на данной территории. Если планируется осуществлять деятельность в том числе на территории других государств, тогда ему необходимо зарегистрировать товарные знаки в том числе и в тех государствах. Если деятельность общества и/или ИП на территории России больше не планируется, от имеющихся товарных знаков можно: а) официально отказаться; б) произвести их отчуждение на иное лицо; в) прекратить использование товарного знака без какого-либо оформления. Однако необходимо учитывать, что при варианте "а" и "в" любое заинтересованное лицо сможет оформить товарный знак на себя или просто осуществлять под ним дальнейшую деятельность без нарушения прав общества и/или ИП (даже в том случае, если общество и/или ИП останется правообладателем знаков на территории других государств).
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)Важно помнить, что товарный знак, как объект интеллектуальной собственности, обладает критерием территориальности. Это означает, что товарные знаки действуют на территории того государства, в котором им предоставлена правовая охрана. Релокация товарных знаков в другую страну не сможет быть осуществлена по аналогии с материальными активами. Нематериальность объекта не позволит "перенести" его на иную территорию. Для того чтобы осуществить защиту товарного знака на зарубежной территории, потребуется его регистрация в патентном ведомстве данного государства. При этом товарные знаки, зарегистрированные на территории России, не прекратят свое существование, так как, по сути, охрана знаков лишь расширится на территорию нового государства. Поэтому при принятии решения о выборе страны, где испрашивается охрана товарных знаков, в первую очередь необходимо руководствоваться критерием территории осуществления деятельности. Так, если общество и/или ИП в России планирует продолжить производить и реализовывать товар на территории РФ, ему необходимо оставить в силе все обозначения, под которыми осуществляется его деятельность на данной территории. Если планируется осуществлять деятельность в том числе на территории других государств, тогда ему необходимо зарегистрировать товарные знаки в том числе и в тех государствах. Если деятельность общества и/или ИП на территории России больше не планируется, от имеющихся товарных знаков можно: а) официально отказаться; б) произвести их отчуждение на иное лицо; в) прекратить использование товарного знака без какого-либо оформления. Однако необходимо учитывать, что при варианте "а" и "в" любое заинтересованное лицо сможет оформить товарный знак на себя или просто осуществлять под ним дальнейшую деятельность без нарушения прав общества и/или ИП (даже в том случае, если общество и/или ИП останется правообладателем знаков на территории других государств).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной торговле одним из основных договоров, посредством которых осуществляются продвижение и (или) организация сбыта товара иностранного производителя на зарубежной территории, является дистрибьюторский договор. В связи с этим в российской судебной практике неоднократно возникали дела по спорам, возбуждаемым заинтересованными лицами, о досрочном прекращении действия товарного знака иностранного правообладателя, экспортирующего свой товар, маркированный российским товарным знаком, через дистрибьютора. Мотивируя свои требования, истец обычно указывал на отсутствие лицензионного договора между правообладателем и дистрибьютором на использование товарного знака, хотя лицензионный договор в этом случае не требовался, поскольку экспорт товара через дистрибьютора осуществляется по прямому договору с правообладателем товарного знака, то есть "под его контролем". Иной подход к толкованию ст. 22 Закона о товарных знаках противоречил ее смыслу, поскольку главная цель введения обязательного использования - обеспечить фактическое (реальное) функционирование охраняемого товарного знака в гражданском обороте, избавить национальные и международные реестры от "мертвых" знаков.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной торговле одним из основных договоров, посредством которых осуществляются продвижение и (или) организация сбыта товара иностранного производителя на зарубежной территории, является дистрибьюторский договор. В связи с этим в российской судебной практике неоднократно возникали дела по спорам, возбуждаемым заинтересованными лицами, о досрочном прекращении действия товарного знака иностранного правообладателя, экспортирующего свой товар, маркированный российским товарным знаком, через дистрибьютора. Мотивируя свои требования, истец обычно указывал на отсутствие лицензионного договора между правообладателем и дистрибьютором на использование товарного знака, хотя лицензионный договор в этом случае не требовался, поскольку экспорт товара через дистрибьютора осуществляется по прямому договору с правообладателем товарного знака, то есть "под его контролем". Иной подход к толкованию ст. 22 Закона о товарных знаках противоречил ее смыслу, поскольку главная цель введения обязательного использования - обеспечить фактическое (реальное) функционирование охраняемого товарного знака в гражданском обороте, избавить национальные и международные реестры от "мертвых" знаков.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Расширение субъектного состава правообладателей исключительного права на товарный знак повлекло также изменения в ст. 1492 "Заявка на товарный знак" и ст. 1514 "Прекращение правовой охраны товарного знака" ГК РФ. Теперь самозанятые граждане наравне с гражданами в статусе индивидуальных предпринимателей смогут регистрировать свои права на товарные знаки (знаки обслуживания) для индивидуализации результатов их работы (товаров) и услуг. Прекращение правовой охраны товарного знака возможно не только в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя, но и со смертью гражданина-правообладателя, если только отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследования).
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Расширение субъектного состава правообладателей исключительного права на товарный знак повлекло также изменения в ст. 1492 "Заявка на товарный знак" и ст. 1514 "Прекращение правовой охраны товарного знака" ГК РФ. Теперь самозанятые граждане наравне с гражданами в статусе индивидуальных предпринимателей смогут регистрировать свои права на товарные знаки (знаки обслуживания) для индивидуализации результатов их работы (товаров) и услуг. Прекращение правовой охраны товарного знака возможно не только в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя, но и со смертью гражданина-правообладателя, если только отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследования).
Статья: Новые обеспечительные меры, принимаемые судом по интеллектуальным правам, как гарантии защиты интеллектуальных прав
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)6) возможность принятия обеспечительных мер при вышеуказанных условиях так же по делу о досрочном прекращении товарного знака по заявлению в виде запрета Роспатенту принимать решения по возражению в Палату по патентным спорам на решение об отказе в регистрации товарного знака (абз. 6 п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15);
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)6) возможность принятия обеспечительных мер при вышеуказанных условиях так же по делу о досрочном прекращении товарного знака по заявлению в виде запрета Роспатенту принимать решения по возражению в Палату по патентным спорам на решение об отказе в регистрации товарного знака (абз. 6 п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15);
Статья: О некоторых последствиях признания недействительной правовой охраны товарных знаков
(Малахова Н.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В случае прекращения товарного знака в связи с его неиспользованием все предшествующие прекращению действия правообладателя по защите его исключительного права остаются в силе. Знак исчез, но компенсации, выплаченные другими лицами за нарушение исключительного права, сохраняют свою легитимность. На них не распространяется правило о неосновательном обогащении, факт прекращения знака в судебном порядке не является новым обстоятельством и не влечет пересмотр вынесенных судебных актов на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
(Малахова Н.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В случае прекращения товарного знака в связи с его неиспользованием все предшествующие прекращению действия правообладателя по защите его исключительного права остаются в силе. Знак исчез, но компенсации, выплаченные другими лицами за нарушение исключительного права, сохраняют свою легитимность. На них не распространяется правило о неосновательном обогащении, факт прекращения знака в судебном порядке не является новым обстоятельством и не влечет пересмотр вынесенных судебных актов на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.