Прекращение производства по делу ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по делу ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из протокола судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, последствия заключения мирового соглашения сторонам... понятны.
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из протокола судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, последствия заключения мирового соглашения сторонам... понятны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По нашему мнению, зачет в рассматриваемом случае также возможен при прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) тогда, когда эти нормы применяются для устранения ошибок при принятии искового заявления (т.е. когда суд не применил нормы ст. ст. 134, 135 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По нашему мнению, зачет в рассматриваемом случае также возможен при прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) тогда, когда эти нормы применяются для устранения ошибок при принятии искового заявления (т.е. когда суд не применил нормы ст. ст. 134, 135 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К определениям судов, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся пресекательные определения, в частности: о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК), об оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК) и некоторые другие.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К определениям судов, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся пресекательные определения, в частности: о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК), об оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК) и некоторые другие.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
(ред. от 31.07.2025)Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)1. Смерть гражданина - стороны по делу: может повлечь его замену правопреемником (ст. 44 ГПК РФ), в случае невозможности такой замены влечет прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), в некоторых случаях будет являться основанием для приостановления производства по делу (ст. 215 ГПК РФ).
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)1. Смерть гражданина - стороны по делу: может повлечь его замену правопреемником (ст. 44 ГПК РФ), в случае невозможности такой замены влечет прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), в некоторых случаях будет являться основанием для приостановления производства по делу (ст. 215 ГПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора. Поэтому гражданское процессуальное законодательство стремится обеспечить максимальную возможность для суда и сторон использовать этот институт. Несмотря на предпочтительность окончания дела путем заключения мирового соглашения, не любое соглашение сторон о способе разрешения спора может привести к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора. Поэтому гражданское процессуальное законодательство стремится обеспечить максимальную возможность для суда и сторон использовать этот институт. Несмотря на предпочтительность окончания дела путем заключения мирового соглашения, не любое соглашение сторон о способе разрешения спора может привести к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По результатам рассмотрения жалобы решение районного суда может быть оставлено без изменения, отменено или изменено с принятием нового решения либо отменено с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По результатам рассмотрения жалобы решение районного суда может быть оставлено без изменения, отменено или изменено с принятием нового решения либо отменено с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ).
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)На наш взгляд, в представленном разъяснении, данном Верховным Судом РФ, содержится скрытое процессуальное противоречие. Когда судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления в связи с теми или иными юридическими основаниями, такое определение, как уже говорилось выше, является неким красным сигналом светофора для потенциального истца. Такому истцу, по сути, запрещается на будущее время заявлять аналогичный иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ). То же самое относится и к такому процессуальному действию, как вынесение определения о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ). И сделать с таким процессуальным раскладом вещей в принципе ничего нельзя, хотя на соответствующее определение и может быть подана частная жалоба.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)На наш взгляд, в представленном разъяснении, данном Верховным Судом РФ, содержится скрытое процессуальное противоречие. Когда судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления в связи с теми или иными юридическими основаниями, такое определение, как уже говорилось выше, является неким красным сигналом светофора для потенциального истца. Такому истцу, по сути, запрещается на будущее время заявлять аналогичный иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ). То же самое относится и к такому процессуальному действию, как вынесение определения о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ). И сделать с таким процессуальным раскладом вещей в принципе ничего нельзя, хотя на соответствующее определение и может быть подана частная жалоба.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае смерти ответчика после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, суд также, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, рассматривает вопрос о процессуальном правопреемстве. Смерть ответчика в период после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу сама по себе не влечет отмены решения суда <1>. Если правопреемство возможно, то срок вступления решения суда в законную силу может значительно увеличиться (для принятия наследства установлен шестимесячный срок, и на это срок, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, производство будет приостановлено) <2>, а если правопреемство невозможно, то возникает новый вопрос: может ли суд первой инстанции вынести определение о прекращении производства по делу при наличии вынесенного судебного решения (по сути, это означает наличие двух итоговых судебных актов). Если сторона, в том числе ответчик, умерла после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, а правопреемство невозможно, суд апелляционной инстанции отменяет решение и прекращает производство по делу <3>. Суд первой инстанции может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам такое вступившее в законную силу решение суда, отменить это решение и прекратить производство по делу (ст. 392, 397 ГПК РФ). Неурегулированным остается вопрос, что предпринять суду первой инстанции в случае смерти ответчика после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, если характер исковых требований не допускает правопреемства: прекратить производство по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ или по ч. 4 ст. 1, ст. 392, 397 ГПК РФ отменить решение и прекратить производство по делу.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае смерти ответчика после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, суд также, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, рассматривает вопрос о процессуальном правопреемстве. Смерть ответчика в период после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу сама по себе не влечет отмены решения суда <1>. Если правопреемство возможно, то срок вступления решения суда в законную силу может значительно увеличиться (для принятия наследства установлен шестимесячный срок, и на это срок, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, производство будет приостановлено) <2>, а если правопреемство невозможно, то возникает новый вопрос: может ли суд первой инстанции вынести определение о прекращении производства по делу при наличии вынесенного судебного решения (по сути, это означает наличие двух итоговых судебных актов). Если сторона, в том числе ответчик, умерла после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, а правопреемство невозможно, суд апелляционной инстанции отменяет решение и прекращает производство по делу <3>. Суд первой инстанции может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам такое вступившее в законную силу решение суда, отменить это решение и прекратить производство по делу (ст. 392, 397 ГПК РФ). Неурегулированным остается вопрос, что предпринять суду первой инстанции в случае смерти ответчика после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, если характер исковых требований не допускает правопреемства: прекратить производство по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ или по ч. 4 ст. 1, ст. 392, 397 ГПК РФ отменить решение и прекратить производство по делу.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в результате примирительных процедур ответчик признал иск, то суд, в случае его принятия, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Если истец отказался от иска, то суд, в случае его принятия, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в результате примирительных процедур ответчик признал иск, то суд, в случае его принятия, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Если истец отказался от иска, то суд, в случае его принятия, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
Статья: Определения, которые нельзя обжаловать
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ);
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ);