Прекращение обязательств уступкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение обязательств уступкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"2.4.2. При заключении договора уступки требования обязательство по уступленному требованию не прекращается (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда денежных сумм и взыскании с предприятия компенсации, указывая на то, что решение исполнено частично: часть средств поступила в рамках исполнительного производства, а часть обязательств прекращена на основании заявления о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства прекращены в результате заключения договора уступки права требования.
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда денежных сумм и взыскании с предприятия компенсации, указывая на то, что решение исполнено частично: часть средств поступила в рамках исполнительного производства, а часть обязательств прекращена на основании заявления о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства прекращены в результате заключения договора уступки права требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация уступила право требования долга новому кредитору, который уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но уплатил долг прежнему кредитору. Считается ли обязательство должника прекращенным надлежащим исполнением? Вправе ли новый кредитор требовать уплаты долга?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 31.07.2025 N 03-11-06/2/74629 <Налоги при переуступке на УСН>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)В Письме от 31.07.2025 N 03-11-06/2/74629 отмечается, что основным моментом здесь является статья 279 НК РФ, которая определяет налогооблагаемый доход от реализации финансовых услуг (к которым относится и уступка права требования) как стоимость имущества, причитающегося налогоплательщику при последующей уступке или прекращении обязательства.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)В Письме от 31.07.2025 N 03-11-06/2/74629 отмечается, что основным моментом здесь является статья 279 НК РФ, которая определяет налогооблагаемый доход от реализации финансовых услуг (к которым относится и уступка права требования) как стоимость имущества, причитающегося налогоплательщику при последующей уступке или прекращении обязательства.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)2. Налоговая база при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)2. Налоговая база при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Обеспечительная уступка требования - способ обеспечения исполнения обязательства, который предусмотрен законом (п. 1 ст. 329, ст. 824, 829, 831 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, при возврате клиентом долга прекратиться должно обеспечивающее обязательство. Но что означает прекращение обеспечивающего обязательства применительно к обеспечительной уступке требования? Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ право залога прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Точно так же с прекращением основного обязательства должника прекращается обеспечительное право собственности кредитора. Иными словами, в отношениях обеспечительной уступки применяется принцип акцессорности обеспечения: фактор перестает быть кредитором, требование возвращается клиенту <46>. Но является ли возврат требования обязанностью фактора или требование все же должно переходить автоматически <47>? Высказываются мнения в поддержку как первого <48>, так и второго варианта <49>. Впрочем, сторонники автоматического перехода исходят из того, что иной вариант (обязанность фактора возвратить требование) может быть установлен в договоре в силу диспозитивности п. 4 ст. 329 ГК РФ <50>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Обеспечительная уступка требования - способ обеспечения исполнения обязательства, который предусмотрен законом (п. 1 ст. 329, ст. 824, 829, 831 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, при возврате клиентом долга прекратиться должно обеспечивающее обязательство. Но что означает прекращение обеспечивающего обязательства применительно к обеспечительной уступке требования? Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ право залога прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Точно так же с прекращением основного обязательства должника прекращается обеспечительное право собственности кредитора. Иными словами, в отношениях обеспечительной уступки применяется принцип акцессорности обеспечения: фактор перестает быть кредитором, требование возвращается клиенту <46>. Но является ли возврат требования обязанностью фактора или требование все же должно переходить автоматически <47>? Высказываются мнения в поддержку как первого <48>, так и второго варианта <49>. Впрочем, сторонники автоматического перехода исходят из того, что иной вариант (обязанность фактора возвратить требование) может быть установлен в договоре в силу диспозитивности п. 4 ст. 329 ГК РФ <50>.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования. Налог исчисляется по расчетной ставке 20/120 и уплачивается в бюджет в момент заключения соглашения о переуступке или в момент прекращения соответствующего обязательства (п. 8 ст. 167 НК РФ).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования. Налог исчисляется по расчетной ставке 20/120 и уплачивается в бюджет в момент заключения соглашения о переуступке или в момент прекращения соответствующего обязательства (п. 8 ст. 167 НК РФ).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Однако такое предположение вступает в противоречия с общими положениями об обязательстве. Во-первых, подобное обязательство не указано в ст. 307 ГК и не является подобным тем, которые в этой норме указаны. На обязанность обращения за регистрацией не распространяются нормы о прекращении обязательств, об уступке права требования. Но наиболее существенно, пожалуй, то, что в этом обязательстве нет ни кредитора, ни должника. А вот такого обязательства решительно не может быть.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Однако такое предположение вступает в противоречия с общими положениями об обязательстве. Во-первых, подобное обязательство не указано в ст. 307 ГК и не является подобным тем, которые в этой норме указаны. На обязанность обращения за регистрацией не распространяются нормы о прекращении обязательств, об уступке права требования. Но наиболее существенно, пожалуй, то, что в этом обязательстве нет ни кредитора, ни должника. А вот такого обязательства решительно не может быть.
Статья: Цессия и добросовестность должника
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)б) ненадлежащий кредитор (цессионарий по недействительной уступке) не мог прекратить обязательство, приняв отступное от должника;
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)б) ненадлежащий кредитор (цессионарий по недействительной уступке) не мог прекратить обязательство, приняв отступное от должника;
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Что касается определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества, то в соответствии с пунктом 2 статьи 155 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Что касается определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества, то в соответствии с пунктом 2 статьи 155 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<32> Имеется в виду, что уступка служит получению предоставления от третьего лица (Abtretung ) - в отличие от института отступного, урегулированного в § 364 ГГУ, когда уступка прекратила бы обязательство как исполнение, принятое взамен изначально предполагавшегося (Abtretung an statt). В первом случае уступка не погашает обязательство и должник субсидиарно несет ответственность, если кредитор не получит исполнение (об этой ответственности лизингодателя перед лизингополучателем и рассуждает апелляционный суд). Прим. пер.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<32> Имеется в виду, что уступка служит получению предоставления от третьего лица (Abtretung ) - в отличие от института отступного, урегулированного в § 364 ГГУ, когда уступка прекратила бы обязательство как исполнение, принятое взамен изначально предполагавшегося (Abtretung an statt). В первом случае уступка не погашает обязательство и должник субсидиарно несет ответственность, если кредитор не получит исполнение (об этой ответственности лизингодателя перед лизингополучателем и рассуждает апелляционный суд). Прим. пер.