Прекращение независимой гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение независимой гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора
(КонсультантПлюс, 2025)...общество не могло воспользоваться предусмотренными статьей 378 Гражданского кодекса основаниями в целях прекращения обязательств банка перед обществом и сократить расходы на комиссионное вознаграждение, поскольку основания, перечисленные в названной статье, не допускают прекращения независимой гарантии по волеизъявлению принципала.
(КонсультантПлюс, 2025)...общество не могло воспользоваться предусмотренными статьей 378 Гражданского кодекса основаниями в целях прекращения обязательств банка перед обществом и сократить расходы на комиссионное вознаграждение, поскольку основания, перечисленные в названной статье, не допускают прекращения независимой гарантии по волеизъявлению принципала.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378 "Прекращение независимой гарантии" ГК РФСТАТЬЯ 378 "ПРЕКРАЩЕНИЕ НЕЗАВИСИМОЙ ГАРАНТИИ" ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: При каких условиях прекращается банковская гарантия
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли расторгнуть договор о выдаче банковской гарантии и как это повлияет на гарантию
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли расторгнуть договор о выдаче банковской гарантии и как это повлияет на гарантию
Статья: Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве
(Трезубов Е.С.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Условная зависимость обязательства гаранта от обязательства принципала перед бенефициаром прослеживается и в судебной практике. Так, Президиум ВАС РФ <12> еще в 1998 г. указывал, что гарант вправе не исполнять требование бенефициара при наличии доказательств прекращения основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, о чем бенефициару было известно до предъявления письменного требования к гаранту. Данная позиция актуальна до сих пор, отход от принципа независимости гарантии допускается при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты <13>. Н.В. Соболева указывает, что возможность гаранта отказать в выплате средств по требованию злоупотребляющего бенефициара, уже получившего исполнение от должника по основному обязательству, со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, не устанавливает зависимость гарантийного обязательства от судьбы основного обязательства, поскольку шикана в данном случае выступает одним из ограничений при реализации субъективного права бенефициара <14>. Тем не менее Верховный Суд РФ также указывает и на необходимость учета недобросовестного поведения бенефициара при получении гарантии (например, если кредитор знал, что соглашение о выдаче гарантии является недействительным, или в случае совпадения контролирующих одновременно принципала и гаранта лиц) <15>. Также об отдельных ограниченных проявлениях взаимозависимости основного обязательства и независимой гарантии свидетельствует содержание нормы ст. 376 ГК РФ в актуальной редакции. Очевидно свидетельствуют об акцессорности гарантии такие основания для отказа гаранта удовлетворить требования бенефициара, предусмотренные п. 2 ст. 376 ГК РФ, как невозникновение обеспеченного обязательства, недействительность обеспеченного обязательства и принятие бенефициаром исполнения от принципала без замечаний. Данные основания свидетельствуют об акцессорности возникновения и акцессорности прекращения независимой гарантии. В свою очередь, об акцессорности объема требований по независимой гарантии свидетельствует то, что бенефициар не вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору <16>. Представляется, все указанные суждения справедливы и не должны вызывать сомнений. Очевидно, что данные разъяснения должны объясняться не запретом злоупотребления правом кредитора, все указанное свидетельствует о попытке законодателя и правоприменителя найти справедливое решение в потенциально конфликтной ситуации. Прекрасно понимая, что гарант предъявит требование о возмещении собственных расходов на выплату гарантии, недопустимо создавать предпосылки для двойной ответственности принципала, равно как и нельзя допускать риски неосновательного обогащения бенефициара. В попытке установить баланс в этих отношениях право опирается на причину выдачи гарантии - обеспечение основного обязательства.
(Трезубов Е.С.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Условная зависимость обязательства гаранта от обязательства принципала перед бенефициаром прослеживается и в судебной практике. Так, Президиум ВАС РФ <12> еще в 1998 г. указывал, что гарант вправе не исполнять требование бенефициара при наличии доказательств прекращения основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, о чем бенефициару было известно до предъявления письменного требования к гаранту. Данная позиция актуальна до сих пор, отход от принципа независимости гарантии допускается при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты <13>. Н.В. Соболева указывает, что возможность гаранта отказать в выплате средств по требованию злоупотребляющего бенефициара, уже получившего исполнение от должника по основному обязательству, со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, не устанавливает зависимость гарантийного обязательства от судьбы основного обязательства, поскольку шикана в данном случае выступает одним из ограничений при реализации субъективного права бенефициара <14>. Тем не менее Верховный Суд РФ также указывает и на необходимость учета недобросовестного поведения бенефициара при получении гарантии (например, если кредитор знал, что соглашение о выдаче гарантии является недействительным, или в случае совпадения контролирующих одновременно принципала и гаранта лиц) <15>. Также об отдельных ограниченных проявлениях взаимозависимости основного обязательства и независимой гарантии свидетельствует содержание нормы ст. 376 ГК РФ в актуальной редакции. Очевидно свидетельствуют об акцессорности гарантии такие основания для отказа гаранта удовлетворить требования бенефициара, предусмотренные п. 2 ст. 376 ГК РФ, как невозникновение обеспеченного обязательства, недействительность обеспеченного обязательства и принятие бенефициаром исполнения от принципала без замечаний. Данные основания свидетельствуют об акцессорности возникновения и акцессорности прекращения независимой гарантии. В свою очередь, об акцессорности объема требований по независимой гарантии свидетельствует то, что бенефициар не вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору <16>. Представляется, все указанные суждения справедливы и не должны вызывать сомнений. Очевидно, что данные разъяснения должны объясняться не запретом злоупотребления правом кредитора, все указанное свидетельствует о попытке законодателя и правоприменителя найти справедливое решение в потенциально конфликтной ситуации. Прекрасно понимая, что гарант предъявит требование о возмещении собственных расходов на выплату гарантии, недопустимо создавать предпосылки для двойной ответственности принципала, равно как и нельзя допускать риски неосновательного обогащения бенефициара. В попытке установить баланс в этих отношениях право опирается на причину выдачи гарантии - обеспечение основного обязательства.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Под сделкоподобными действиями принято понимать юридически значимые акты коммуникации, правовые последствия которых наступают в силу прямого указания закона и независимо от направленности воли адресанта. В литературе советского времени эта категория также именовалась юридическими поступками <14>. Однако впоследствии данное понятие наполнялось авторами все новыми смыслами и примерами, став всеохватывающей и бесконечно растяжимой категорией. В связи с этим для описания предмета исследования в дальнейшем будет использоваться более строгое определение сделкоподобных действий. К ним относятся различные уведомления, извещения, напоминания, угрозы и пояснения. Например, уведомления о смене имени и места жительства (п. 2 ст. 19 и п. 1 ст. 20 ГК РФ), реорганизации и ликвидации юридического лица (ст. 60 и 63 ГК РФ), участников корпораций о реализации своих прав (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, п. 1 ст. 93.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), прекращении полномочий представителя по доверенности (ст. 189 ГК РФ), находке вещи (п. 1 ст. 227 ГК РФ), об изъятии земельного участка для публичных нужд (п. 5 ст. 279 ГК РФ), о последующем договоре залога (ст. 339.1 и п. 4 ст. 342 ГК РФ), об обращении взыскания на заложенное имущество, угрозе утраты или повреждения и реализации заложенного имущества (п. 7 ст. 342.1, п. 1 ст. 343, п. 8 ст. 349 и п. 1 ст. 350.2 ГК РФ), о восстановлении или замене предмета залога (п. 4 ст. 345 ГК РФ), полученном гарантом требовании бенефициара (п. 1 ст. 375 ГК РФ), об отказе и приостановлении удовлетворения требования бенефициара по независимой гарантии (п. 1 и 3 ст. 376 ГК РФ), о прекращении независимой гарантии (п. 3 ст. 378 ГК РФ), переходе права требования (ст. 385 ГК РФ), об исполнении обязательства внесением долга в депозит нотариуса (п. 2 ст. 327 ГК РФ), о получении акцепта с опозданием (ст. 442 ГК РФ), а также действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ) <15>, отказ кредитора в принятии надлежащего исполнения должника (п. 1 ст. 406 ГК РФ) и другие юридически значимые акты коммуникации.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Под сделкоподобными действиями принято понимать юридически значимые акты коммуникации, правовые последствия которых наступают в силу прямого указания закона и независимо от направленности воли адресанта. В литературе советского времени эта категория также именовалась юридическими поступками <14>. Однако впоследствии данное понятие наполнялось авторами все новыми смыслами и примерами, став всеохватывающей и бесконечно растяжимой категорией. В связи с этим для описания предмета исследования в дальнейшем будет использоваться более строгое определение сделкоподобных действий. К ним относятся различные уведомления, извещения, напоминания, угрозы и пояснения. Например, уведомления о смене имени и места жительства (п. 2 ст. 19 и п. 1 ст. 20 ГК РФ), реорганизации и ликвидации юридического лица (ст. 60 и 63 ГК РФ), участников корпораций о реализации своих прав (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, п. 1 ст. 93.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), прекращении полномочий представителя по доверенности (ст. 189 ГК РФ), находке вещи (п. 1 ст. 227 ГК РФ), об изъятии земельного участка для публичных нужд (п. 5 ст. 279 ГК РФ), о последующем договоре залога (ст. 339.1 и п. 4 ст. 342 ГК РФ), об обращении взыскания на заложенное имущество, угрозе утраты или повреждения и реализации заложенного имущества (п. 7 ст. 342.1, п. 1 ст. 343, п. 8 ст. 349 и п. 1 ст. 350.2 ГК РФ), о восстановлении или замене предмета залога (п. 4 ст. 345 ГК РФ), полученном гарантом требовании бенефициара (п. 1 ст. 375 ГК РФ), об отказе и приостановлении удовлетворения требования бенефициара по независимой гарантии (п. 1 и 3 ст. 376 ГК РФ), о прекращении независимой гарантии (п. 3 ст. 378 ГК РФ), переходе права требования (ст. 385 ГК РФ), об исполнении обязательства внесением долга в депозит нотариуса (п. 2 ст. 327 ГК РФ), о получении акцепта с опозданием (ст. 442 ГК РФ), а также действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ) <15>, отказ кредитора в принятии надлежащего исполнения должника (п. 1 ст. 406 ГК РФ) и другие юридически значимые акты коммуникации.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-268/2019-ГК по делу N А40-170909/18 сказано, что ст. 378 ГК РФ не содержит в перечне прекращений независимой гарантии такое основание, как отзыв лицензии у банка. Кроме этого, из ст. 20 Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и признание банка несостоятельным (банкротом) Законом о несостоятельности (банкротстве) и Законом о банках не признаются основанием прекращения обязательств банка перед кредиторами. Напротив, они не препятствуют бенефициару, не отказавшемуся от своих прав по гарантии, получить от банка исполнение в порядке и в размере, которые установлены Законом о банкротстве.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-268/2019-ГК по делу N А40-170909/18 сказано, что ст. 378 ГК РФ не содержит в перечне прекращений независимой гарантии такое основание, как отзыв лицензии у банка. Кроме этого, из ст. 20 Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и признание банка несостоятельным (банкротом) Законом о несостоятельности (банкротстве) и Законом о банках не признаются основанием прекращения обязательств банка перед кредиторами. Напротив, они не препятствуют бенефициару, не отказавшемуся от своих прав по гарантии, получить от банка исполнение в порядке и в размере, которые установлены Законом о банкротстве.
Готовое решение: Как внести изменения в государственный и муниципальный контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)если предоставлена новая независимая гарантия, заказчик не возвращает ранее предоставленную ему гарантию, взыскание по ней не производит. Он признается отказавшимся от своих прав по ранее предоставленной независимой гарантии, обязательство гаранта перед заказчиком по ней прекращается с момента выдачи новой независимой гарантии;
(КонсультантПлюс, 2025)если предоставлена новая независимая гарантия, заказчик не возвращает ранее предоставленную ему гарантию, взыскание по ней не производит. Он признается отказавшимся от своих прав по ранее предоставленной независимой гарантии, обязательство гаранта перед заказчиком по ней прекращается с момента выдачи новой независимой гарантии;
Вопрос: О прекращении обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту, обеспеченных независимой гарантией, и расторжении контракта.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 24-06-06/127983)Вопрос: О прекращении обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту, обеспеченных независимой гарантией, и расторжении контракта.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 24-06-06/127983)Вопрос: О прекращении обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту, обеспеченных независимой гарантией, и расторжении контракта.
Статья: Акцессорность оговорки о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательства
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)1) прекращение основного обязательства не влечет прекращения независимой гарантии (ст. 370 ГК РФ);
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)1) прекращение основного обязательства не влечет прекращения независимой гарантии (ст. 370 ГК РФ);
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- информацию о прекращении обязательств контрагента, обеспеченных независимой гарантией, дату такого прекращения;
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- информацию о прекращении обязательств контрагента, обеспеченных независимой гарантией, дату такого прекращения;
Статья: Кредитные каникулы для малого бизнеса
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Приведенные правила не распространяются на иные основания прекращения независимой гарантии.
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Приведенные правила не распространяются на иные основания прекращения независимой гарантии.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)для независимой гарантии - указанные в независимой гарантии сумма независимой гарантии, дата выдачи независимой гарантии, срок действия независимой гарантии, а также информация о прекращении независимой гарантии в иных, отличных от окончания срока действия независимой гарантии случаях.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)для независимой гарантии - указанные в независимой гарантии сумма независимой гарантии, дата выдачи независимой гарантии, срок действия независимой гарантии, а также информация о прекращении независимой гарантии в иных, отличных от окончания срока действия независимой гарантии случаях.
Статья: Сравнительно-правовой анализ независимой гарантии и ее аналога в Российской Федерации и в Республике Казахстан
(Тесис С.Д.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Вместе с тем против замены регресса как способа возникновения прав (требований) гаранта, исполнившего обязательство, к принципалу на суброгацию может быть высказан довод о том, что такое изменение повлечет прекращение независимости гарантии. Однако независимость гарантии от основного обязательства необходима лишь до прекращения обязательств гаранта надлежащим исполнением в пользу бенефициара, и с этой точки зрения не имеет существенного значения дальнейший способ удовлетворения требований самого гаранта. К тому же Р.С. Бевзенко обращает внимание на то, что Модельные правила европейского частного права применяют универсальный правовой режим, предполагающий в том числе суброгацию. В частности, к гаранту, исполнившему требование бенефициара по независимой гарантии, переходят обеспечения, которые также обеспечивали долг принципала перед бенефициаром (включая залог) <21>.
(Тесис С.Д.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Вместе с тем против замены регресса как способа возникновения прав (требований) гаранта, исполнившего обязательство, к принципалу на суброгацию может быть высказан довод о том, что такое изменение повлечет прекращение независимости гарантии. Однако независимость гарантии от основного обязательства необходима лишь до прекращения обязательств гаранта надлежащим исполнением в пользу бенефициара, и с этой точки зрения не имеет существенного значения дальнейший способ удовлетворения требований самого гаранта. К тому же Р.С. Бевзенко обращает внимание на то, что Модельные правила европейского частного права применяют универсальный правовой режим, предполагающий в том числе суброгацию. В частности, к гаранту, исполнившему требование бенефициара по независимой гарантии, переходят обеспечения, которые также обеспечивали долг принципала перед бенефициаром (включая залог) <21>.