Прекращение исполнительного производства в части
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства в части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания прекращения или отказа в прекращении исполнительного производства арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)...утрата документации при наличии возможности восстановить соответствующие документы, в том числе путем составления их вновь в отношении спорного объекта, не является основанием для прекращения исполнительного производства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 43 закона N 229-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)...утрата документации при наличии возможности восстановить соответствующие документы, в том числе путем составления их вновь в отношении спорного объекта, не является основанием для прекращения исполнительного производства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 43 закона N 229-ФЗ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства" АПК РФ"Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исчерпывающим. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)4. Можно ли прекратить исполнительное производство в части
(КонсультантПлюс, 2025)4. Можно ли прекратить исполнительное производство в части
Статья: Влияние соглашений сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Причем влияние на судьбу исполнительного производства заключенного и утвержденного мирового соглашения можно охарактеризовать как общее (генеральное). Как правило, исполнительное производство подлежит прекращению полностью на основании заключенного мирового соглашения. Исключением является признаваемая в правоприменительной практике возможность частичного прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения. Причем неоднозначным является ответ на вопрос о допустимости в принципе прекращения исполнительного производства в части и прежде всего на основании заключенного сторонами мирового соглашения. Указанная неоднозначность вызвана отсутствием в законодательстве положений о частичном прекращении исполнительного производства. В данном случае основой для признания допустимости частичного прекращения производства по делу может выступать сформулированная Пленумом ВС РФ позиция о том, что при отмене или изменении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части <6>. Процитированная позиция влияет на распространение практики прекращения исполнительных производств в части с учетом отсутствия в законодательстве запрещающих частичное прекращение положений <7>. Равно признается допустимость прекращения в части исполнительного производства при заключении мирового соглашения, содержание которого связано с частью требований, указанных в исполнительном документе. Например, по конкретному делу арбитражным судом был сформулирован вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности прекратить исполнительные производства в той части, которая урегулирована сторонами в рамках заключенного мирового соглашения <8>.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Причем влияние на судьбу исполнительного производства заключенного и утвержденного мирового соглашения можно охарактеризовать как общее (генеральное). Как правило, исполнительное производство подлежит прекращению полностью на основании заключенного мирового соглашения. Исключением является признаваемая в правоприменительной практике возможность частичного прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения. Причем неоднозначным является ответ на вопрос о допустимости в принципе прекращения исполнительного производства в части и прежде всего на основании заключенного сторонами мирового соглашения. Указанная неоднозначность вызвана отсутствием в законодательстве положений о частичном прекращении исполнительного производства. В данном случае основой для признания допустимости частичного прекращения производства по делу может выступать сформулированная Пленумом ВС РФ позиция о том, что при отмене или изменении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части <6>. Процитированная позиция влияет на распространение практики прекращения исполнительных производств в части с учетом отсутствия в законодательстве запрещающих частичное прекращение положений <7>. Равно признается допустимость прекращения в части исполнительного производства при заключении мирового соглашения, содержание которого связано с частью требований, указанных в исполнительном документе. Например, по конкретному делу арбитражным судом был сформулирован вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности прекратить исполнительные производства в той части, которая урегулирована сторонами в рамках заключенного мирового соглашения <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Ввиду тождественности правовой природы штрафа, назначаемого в качестве наказания за административное правонарушение, и штрафа, назначаемого в качестве наказания за совершение преступления, в том числе невозможности перехода указанных обязательств в порядке правопреемства, в целях процессуальной экономии на процедурах, в которых отсутствует предмет спора, представляется целесообразным определить единый порядок принятия решения о прекращении исполнительного производства в случае смерти должника-гражданина, передав указанные функции в части административного наказания судебному приставу-исполнителю.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Ввиду тождественности правовой природы штрафа, назначаемого в качестве наказания за административное правонарушение, и штрафа, назначаемого в качестве наказания за совершение преступления, в том числе невозможности перехода указанных обязательств в порядке правопреемства, в целях процессуальной экономии на процедурах, в которых отсутствует предмет спора, представляется целесообразным определить единый порядок принятия решения о прекращении исполнительного производства в случае смерти должника-гражданина, передав указанные функции в части административного наказания судебному приставу-исполнителю.